data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2"
- 帖子
- 344
- 精華
- 0
- 威望
- 24
- 魅力
- 493
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2010-2-7 09:41 PM
| 只看該作者
中小企勞工欠競爭力 改教育求轉型是良策
中小企勞工欠競爭力 改教育求轉型是良策,你有何睇法﹖
9 S2 C( J# z5 f) t1 U$ ghttp://hk.news.yahoo.com/article/100206/4/ghln.html
1 W8 K. `# v. U' ^2 B【明報專訊】「就業」是各國政府的政績標準之一,能創造就業或減少失業,政府的政治生命就能穩當長久,反之是惶惶不可終日。畢竟,政治的現實在於能否滿足選民的期待, 人們有一份穩定的工作,足以支撐樓房按揭供款和過著較好的生活,這一張選票投向何方也就不難掌握了。[url=]美國* s, m9 ]) _' A2 C7 A- q. v
[/url]總統[url=]奧巴馬8 z6 |- ]& h d# j9 t' f1 d
[/url]在《國情咨文》重點提到就業,明眼人都知道,這是為了今年11月的中期選舉拉票;香港雖然沒有美國那樣的[url=]普選
: R6 F$ i9 j* E8 y! A! x' Z[/url],卻面對美國那樣的結構性就業問題——大量低技術的勞工,他們如何在高增值年代,繼續在職場上領著昔日的相對較優渥的薪酬?8 ~! u0 B: P1 C+ n& t2 W1 N; d6 J
國情咨文救中小企 1 Q' a5 S) i4 R# q& f% q# [
300億[url=]美元
+ H, C* z' V% H[/url]專項貸款
$ e h& r; U V. G奧巴馬在國情咨文的重點是創造就業,除了長遠創造200萬職位,更特別向小型社區銀行提供300億美元資金,使它們向中小企業貸款時有更大迴轉空間,此外又向中小企實行稅務優惠,這些都是為了上千萬張打工仔選票。美國的失業情况比人們想像的差,雖然失業率是9.7%,但個別州份的失業率早已超逾此數;從就業人口結構看,美國中小企職工佔全國就業大軍65%,是一股足以影響政治的巨大力量。另一個可以反映美國就業寒冬的數字,是一個職位有6.5人爭逐,金融海嘯前是1.7。
! A% L6 B" ?' y$ l美國的失業率高企和就業不足,在西方世界並不偶然,歐洲的[url=]西班牙
& q: g: ?8 o" h6 ` M+ Y8 x[/url]失業率高達19.3%,比東歐地區更嚴重,而西班牙青年(14至24歲)的失業率更高達四成二,其背景很值得其他國家警惕——經濟向好時,不少青年輟學打工,或念完高中後即投入社會,提早享受經濟起飛的好處。可是,當經濟翻覆,這些欠缺技能和學歷的青年馬上失去工作,連帶過去優厚的薪酬亦一併消失,他們工作職位流向了東歐地區,那裏廉宜的薪酬搶去他們的飯碗。# ^6 H2 e* y; L* I: M
美國的生產職位隨著產業外移流失到價廉物美的中國等「世界工廠」,中國的某些職位流向工資更低廉的[url=]越南
# f5 H4 K) C+ Z& b* I; U% F. L[/url]等地,這和西班牙的職位轉去東歐是同一道理。就業職位外流的國家,想方設法要留著職位,但是當另一些地方的勞工薪酬相對便宜,企業老闆不可能仍然擇善固執留在高薪區。諾貝爾經濟學獎得主克魯明去年訪問廣東時,透露了中美工人薪金的巨大差異﹕中國工人平均工資僅是美國的4%,美國不少工作職位流向鄰國墨西哥,那裏的工資比美國低,但也是中國的3倍!
8 i' `9 C! r. Z5 E8 U. H( i奧巴馬把保就業的重點朝向中小企,是看到這一板塊的工作職位既是最多但也最不堪競爭,但由於政治原因,他不可能讓這些職位失去,於是這才有300億美元的貸款資金。不過,這只能解救就業困境於一時,不能從根本上解決問題;奧巴馬面臨的情况,其實香港[url=]行政長官4 O+ w7 ~. w4 K7 W5 |6 I- s
[/url][url=]曾蔭權
' f( e& r+ T# K! Z, E- f[/url]也同樣面對——如何令失去競爭力的相對高薪低技術勞工,繼續在原來崗位上工作。
4 Z* q) R8 l* @* u% F7 I5 F3 r% o然而,誰都知道這是不可能的任務,低技術職位將會繼續從美國和香港流失,美港勞工的唯一自保之法是轉型為知識型,在高增值工種裏找到容身之所。這將是一個大趨勢,需要政府的配合才能達到,其中一個方法便是通過教育課程改革,培養出足以在新時代爭逐的勞工。香港也許沒有這種經驗,但美國半世紀前曾經進行過類似的巨大調整——當時,蘇聯發射首枚人造衛星,美國在太空爭霸戰落後蘇聯,艾森豪威爾總統下令要追上並超越對手,於是大舉投入資源,其中包括通過《國防教育法案》,大舉修改教育內容,朝向科技發展,從此儲備大量太空工業人才,美國太空科技因此獨領全球至今,過程中發展出大量民用尖端技術,打造成最具賺錢效益的產業。* }! n9 ?: X# T3 ^# B B' ]
半世紀前太空競賽 ) A1 b# n# J$ R1 x- K
激發教改提升科技, U8 M1 e, c$ a; N8 w3 M6 a9 P
奧巴馬幼時家境坎坷,靠苦學考進[url=]哈佛
$ r x+ o# R( J5 R2 l0 H ?[/url]大學法學院,從此免卻貧窮,進入政壇,實現改變美國的一己夢想,這是美國當前最具示範效應的知識改變命運典型,他應該比誰都知道這一顛撲不破的道理。改變美國,於奧巴馬而言不應該只是政治上的,還包括經濟和社會兩方面,如何令美國更具競爭力,當然不是頭痛醫頭的300億美元中小企貸款以保住中小企工人職位,而是發起另一場教育改革,讓美國工人仍然可以領高薪而不虞被搶去飯碗。 |
|