Winters

1 E- Q" t) x/ N$ ?) d% Q+ B' y2 v9 S) O. ?- n
呢句....真係好笑喇~
  u( L9 c; K0 p9 e路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.( N( F" Z+ N. n+ T( z9 z
繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ; `# g5 c& {6 Q+ D) W$ u  s
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

/ u. O1 B6 h* b4 N佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，/ \/ y2 T0 Q- i% h' ]9 q2 n, h
陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，
" y- F( j& l! z1 s: k策略上亦唔太明智，
: l/ i6 Q+ {' v6 A有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ 5 V0 v6 o+ h+ ^6 @
) N0 b" N% ^* j" o) m* W4 ^
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...
' Z4 Y4 U' a9 I7 [- C3 l# `2 t6 @4 O( Hinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

* k# H0 V2 X% _3 r' C; k
$ j, k* _% o* M2 E毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,6 r. j$ m/ A- L$ Q0 l0 ?8 P
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,; E$ D' S* ^' D4 C; s! Z& [
不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
7 g, p! p9 m  ]5 M" L, \: I" t
" J0 j, r% f* l. o" c) X幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;% _( Z, T8 r, n. T8 g/ V
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???
, a( X" E2 I, N3 F; g+ b不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,
$ a/ k. J1 }5 Y8 `7 c8 L如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,+ C/ h7 [2 X0 q: v( ~' B
係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
' s; B' h5 `/ s9 `) j. b不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???
' I/ Z- \, f6 f; V# I$ O5 u* \# ^- ]4 ^# C- `+ `) J
幫主首先向佢話既 ...& A0 I6 x* y: ?
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

' E; V" `' c% M4 @& C" @
+ y* a6 Y# `3 c; g! k+ ~' W跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 . @6 p. @& T/ y) c$ y/ |, k
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨( k; R! C* Y& M1 n! z( j1 {
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒! D5 k0 Z+ z$ [9 u. Z0 b* N0 ]+ Z
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

( U5 k$ m4 ^3 R, C6 ^

  s5 v: g7 \& r7 N

8 H; W9 }6 e1 _3 i" [6 v& B1 E; {6 N$ T
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   
3 \. `2 Q) E* s2 m( W2 J; XKNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

! {- C* s) Z& q1 m$ g. C3 X+ o' l

$ l* Y2 q" ]# m* g- d這講法冇邏輯
9 H/ _: V; h, U* c# A１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
+ O. B8 \/ K( g" \7 t6 n２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷... . T2 R* G) |3 @# F
３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，$ R( ~5 I! @0 K% r( B  c
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，
+ E/ l- C" Z5 r! D而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

6 [- V3 A" b+ W' T8 C# k) b
5 F  v8 y1 O; z: ?! b  V% e

3 {6 _8 S1 Z; y/ W$ Z旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
3 n. l4 E5 \# i9 k+ j又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

: @3 E0 c2 f. p+ o) z

5 s1 a+ N2 b& ]+ j得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，3 p9 K; e3 n+ O% e* ^, H
本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
, u  X, K8 h( {4 n黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，: U9 z( m5 _+ U0 v/ z+ [& p
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，/ l* p( q0 r" u7 k$ o
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，" M' \9 H  `9 ^; k: D/ f4 ~
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
+ s  F7 m5 f7 W  X/ Z# W9 [: u; L看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

$ W( E, A/ W& W  ]) D7 O$ e  s3 O; o& n7 v+ w1 N
這講法冇邏輯( E" E9 [; x5 e; b, T: U/ y6 y1 K
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉$ I0 L- g2 f, }/ z3 J, C1 }
２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
4 t: u; z4 q7 R  p" M/ W３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...( t- [9 ?" N  v0 R+ b+ ~
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

" Q: y6 x3 v9 ?  M; p) A
( Y4 f8 `8 _; I, W
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

: u% {4 Z% Y/ }2 G5 A1 o; M
9 P8 ^. {. x8 J跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
8 N2 C' @! t3 z& \, U最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨% C$ f2 N7 R7 O  F
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
. M* m* J7 Z/ N8 ]2 r, m" }% Handyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

6 E) o; _0 N& C" a3 z6 u# u5 G$ ^8 R; f/ h, A" d
所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

0 ?& J( c( T" S  h* i% D" f

( k/ {* @& w4 s' K我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    : P! t" X* O: N+ o2 r' `* \
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

9 H/ t. _1 V/ r* Q7 {; L% D
3 w( h& y! @1 n! q* f2 Q+ E或者咁講，5 O+ N5 w8 `5 O- [, K: A
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...4 a( q8 C. s8 U9 V4 o7 _
乜X幽默感都冇晒喇...
! e0 {9 M6 b- E. Y+ K( R事到如今，有乜野係冇可能先？