Winters

+ S% F& k9 A' Z# e
( w! X( N- c' n8 I1 t, Z
呢句....真係好笑喇~
$ E6 F" x3 b2 o6 q+ S, r路過借你句說話抽吓大邪神水, 先行謝過.
4 J( e4 J3 D5 X6 H# \3 t( G繼續四處游唔阻擾各位, 晚安~ ; N+ L4 A4 V" i* |
BOYDWAN 發表於 2011-1-22 02:17 AM

% a) W# y/ [3 m. l0 v佩服佩服

KNY

誰是誰非也好，只以事論事，
$ L# u8 z2 n, }* ^" A: d陶連立會都未選入，咁快交棒，接班做社民連主席，- O2 k8 x9 `" z0 W3 U' F
策略上亦唔太明智，$ v" D0 }, z* h
有那個必要，非那麼快交棒不可嗎？ / F7 g$ P5 z2 X- }$ ]
* u  P" R! Z% Y8 d+ ^* l) Q, C. v
唉...不過一切已成事實，也成過去... ...* ]+ D# T, w! U8 E7 A, n! f* {2 l5 u; T
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM

5 J9 M4 G# e, o" B' T" C' O; F0 |& ?
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   

KNY

喂喂....幾位版主 ~ 你地係咁加分 ~ 我出左個咁有迴響既帖 ~ 反而冇人加俾我 ~ 剩係加俾你地班自己友 ~ 咩道理呀?   

e_e

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
8 C9 g1 U' z9 ~8 J2 ^* p係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
4 z! h2 {7 @  h0 {. n7 K不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???3 [5 `* s* i7 u9 A
- a+ h% a/ }3 f0 W) c* T
幫主首先向佢話既 "掌權派" 發炮 , 好一段時期大有至死相攻之勢 ;0 a- Y6 m4 v( |8 ]1 q" \% `& ]* {; p
一位局外才子指三道四 , 煸風點火 ... 這班人不像 "炮轟司令部" ???# P. T; w9 p" |9 y
不像文革??? 我己經對社民連生厭了 , 連回嘴的興致都沒了 ,. r7 H/ b% m/ }( _$ d! G% z. |
如果大家還熱衷下去 ... 那恭喜你了 , 這總比覺得天下烏鴉一樣黑的我好吧~~

andyho

大家睇下我仲未改既簽名檔 , 就佑我以前真係社民連支持者 ,
; q. x) L; f, E6 k" j; Q" K3 [' M係佢地令我反省知識份子/中產階層的盲點 , 令我了解咩叫社會運動 ,
$ S6 z4 p  O* e  u: P1 F# U不過往事如煙 , 僅僅的半年 , 有人還可以得他們是做正事的政黨嗎???0 M% X7 T- m! }: X+ a$ L

8 P$ o2 Q, c' G5 m% B- A幫主首先向佢話既 ...7 y5 h. E5 p1 t4 `
e_e 發表於 2011-1-22 03:31 AM

% x/ o$ b# J2 G

' L! b4 U1 m# L4 l! O8 r. q跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致 9 z- |+ ]1 c& \: i- g& A
最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨
5 X( {% t. @6 V+ b! s4 t; ~5 ]旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒+ ^8 I4 `. N. H2 w. X
又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多

infjlam

/ Y% H3 i) y8 g2 {" `
* J; P4 ?! @+ K8 f

8 f. Q9 E  R+ D; ~# }& a: M; Y% H' ?) F/ z  U
毓民話"俾"個主席佢做 ~ 就係想推佢入立法會   ; o( F' e( k7 v& @! Y6 m9 O! r
KNY 發表於 2011-1-22 02:59 AM

' C' Y# U9 F% ^# ]* y+ `! ?; \* ]- ?
, P% o/ A* l' f" c# s這講法冇邏輯
6 L# h5 X* P2 A* r. d１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
, p1 d" k7 d$ E3 ?& C/ |1 \２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
# V2 o0 F* o- N2 x３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真正的民主無關，1 }0 E, x% O  Z
何況，陶若經過立法會民選洗禮後當選議員，才是得到廣大香港市民的最好認受性，7 {- Y+ ^1 u4 j) u6 n( d1 b3 D1 m0 o
而非單單社民連內部「選」出來那麼兒戲，你明白這邏輯嗎？

infjlam

$ s% [2 X; e$ J; b- [4 L+ R
& ?, M* j1 f" P5 v2 Z9 c

+ h1 {# _6 d1 j4 o5 W# j旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, 以前唔明白文革期間為何人會盲目到是非不分, 而家明晒
: Y0 V/ C/ L7 J又學懂時應如何搞煽動, 及應煽動邊類盲毛最有效, 真係獲益良多andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

- w' _1 r2 {& R. c. Z( r

# }# ^2 `# K, H4 V; I1 }4 x5 j; k得罪講句，社民連會員，乜人都有（正如蕭若元自己講），很多都是四肢發達，人云亦云的朋黨，
8 e8 ?: F. ~1 b: C本身都唔成熟，再被有心人從中煽動，咪攪到四分五裂o羅
6 F( ^2 x6 `3 j6 }% T. q( l黨內有太多盲毛（公道講，當然亦有實幹份子），但點都係難攪架喇，* o1 i/ ^8 Z4 C1 m% x1 O% ~) B& X
社民成長發展太急太快，組織亦太鬆散，* b0 x  Z# {* ]- X7 [; D
申請入黨的黨員亦太容易，冇經過時間考驗，; i& F0 f3 j0 p$ i
造成會員以致黨內核心成員莨莠不齊，
# Q8 F, g( w0 g+ w8 Q, K, m看看太平天國的歷史，就知社民連後事如何

KNY

1 O. u+ V5 l- c2 f$ i! l  v+ h2 Y# t! B! ?  X' O9 Z
這講法冇邏輯9 d4 M6 M2 e* b) @. ?
１）陶不嬲都想，亦有參與立法會選舉
. `' H4 C9 ]# W, }7 W) V7 _- Z２）「"俾"個主席佢做 ~ 就能推佢入立法會」？　太一廂情願罷...
5 Q6 h$ ^5 p0 ]1 \7 H, R% S8 b5 ~３）世事從來「成敗論英雄」，所謂理想，亦要從理性務實方式逐步達成，這本質上和真 ...4 P! {( U  m  v' K# K) i6 w. D6 z
infjlam 發表於 2011-1-22 03:21 PM

  S2 G; T7 H, ^: @* Q, S% e
2 R- g7 A8 M+ `0 l. f! N, G3 O
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋   

KNY

2 ]0 R  e* @9 H. |/ J( P; p
) F! s' S) D% Y0 z跟你意見99%相同, 不知你講的局外才子是否我想的那位, 如果係就跟你100%睇法一致
- o6 o) z/ a6 r1 t% g最初以掟蕉侮辱政府, 我可接受, 甚至支持, 但發展至文革式炮打司令部, 我就已徹底放棄呢個黨! x8 P- y% D; j- \
旁觀社民連內鬥, 我學到好多嘢, ...
6 l; W; e- D/ q! ?andyho 發表於 2011-1-22 12:38 PM

( K- q4 ~9 X, j2 r. s+ N) S, [$ S

0 I+ z& L; K- y5 z. ~* X+ G* d2 k所以香港人應該多謝社民連 ~ 幫香港人上左寶貴一課   

infjlam

! k$ Y# T6 B9 s8 z( {) Q+ p) r5 b8 r2 C7 A6 q, r
我發覺你原來冇乜幽默感 ~ 你呢番說話 ~ 應該向班丐奴慢慢解釋    $ o) e7 P" i* q3 ?/ q
KNY 發表於 2011-1-22 10:03 PM

/ I) u/ T9 H, S: T
. l4 o; z' x- [2 d或者咁講，* u+ W; [0 V6 w* a3 \
大家睇社民連呢套劇睇到眼都凸埋...+ G3 Q' Z) c; N$ c6 O4 n) l6 @
乜X幽默感都冇晒喇...: G3 T- s0 a, v4 T# g0 q
事到如今，有乜野係冇可能先？