andyho

5 j8 l0 u# v( e  A1 P1 F' r

5 p' I- a, ~3 F# q4 R: O9 t

. l7 T; Y! r( @  V2 X( ~
( Z  T0 f3 z3 u8 ]; w, {5 B
某程度上我都有同樣疑惑，
( |- v0 c+ t2 O9 T但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) p* _7 u% q, i+ J& k
但就我睇法而言，
+ R% i; S' p9 E& Q3 Z較傾向理解陳黃多於長毛，
' k9 U* h2 U1 y7 Y8 M依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）; u5 e5 ~9 g$ h1 T+ F; P4 f
要唔要都罷
" L" S& _4 Z6 j+ B
, z5 o% w% N8 s, i睇完以下片段，你就會明我講 ...: J* A! R- \0 o. ]0 r+ W7 G
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

' {3 P. b. B3 R! |1 F3 q8 n
7 j) ]8 @0 ~- J) K+ V$ ?
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
: B5 f$ ]+ F( ^9 t) R但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( x4 w; V% R2 ?2 s
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
. I$ B, O  N* w因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ }: c: c, x9 G% @3 v' V' d( ~# F% p- q- s1 k- p% j
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?- o% T+ V$ j- m1 G
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 r- |; V8 w' b5 [" t' _& V已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 U8 D) B( M  r! d+ J( j  R7 ~3 [: @: E* X$ l1 u
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

7 Z& p+ m" M% |, U凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化- Y3 ]3 `4 s8 m+ V
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化0 @1 {3 Y) N, R6 S/ s8 H
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
/ W( a: D# R4 k# ]0 P6 S/ TKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

; v8 z4 @# O( L2 e, f就我理解，+ R4 J6 F6 S! T( ~6 G
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，1 K' k( L+ S8 F0 |6 ?
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
2 Y& k9 i5 T9 s( g: F( \  e4 o- l( q7 w
# ?9 K; g2 B! ]# G& C( B3 ~/ e長毛可能有佢打算，我唔評論
/ w9 G0 e+ t7 s3 M, S7 K但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

' h0 q/ R* h2 n8 d4 `
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
, V- v7 n/ ?( U; {- s% F' r) b8 V. t% z  r1 y
  M8 I. A& H' i' q9 D- k' i你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
  U7 g  K! m: m, W+ dandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

4 z0 s9 `0 V8 q+ z- L3 M# L- q) b
% Q  _) n2 ?$ T. s# {
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
2 w( l+ E# }; W1 _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
$ N+ }: k3 Z" y+ I我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，5 ?* I$ p( H8 d/ U( g  Y
事件發展至此，實屬不幸，
' F& d# G8 |1 F  R" u) v本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，5 {- R/ \6 z8 |* c: U
某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

. k8 b% V& {% U( R& @
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

5 e, u9 e, F( _% G- f
無論從推理或事後看來，. A) V, @( l! `9 H& H1 v+ Z
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，5 W; b0 |! L, h5 z5 H3 I
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
9 o* O  Q8 u/ E& B$ a0 _誰是誰非，唔到我判斷，
$ t) F4 n: U, o; Z# ?7 @再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 b/ A3 M; k3 Q4 E4 a

8 _# q% m/ v/ W/ O( K, `9 `看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( K/ A- ?' h( M4 K& ~! \- N; d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
0 S7 }( f/ x! v5 p2 a我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
. l5 y  Z" h5 O1 h  P/ |事件發展至此，實 ..., T/ o9 U5 u8 m. h5 P7 |  d2 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& M+ R+ I& @, m* b2 F8 r/ R* K

6 v% S/ f( v: E4 f! W聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 }& u) v6 k/ x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
  A/ s& X  N1 N# L5 R( _下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

' |, z! D1 J0 r$ |
5 B+ p# @" T4 ]* y

8 z0 C4 c/ i# ^1 g/ e. I' ]  d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
# z0 q# b8 ^% \8 W- }下次同你再talk過 ...
, ]2 d( B% O" e- \2 O# \9 Tandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

) _) K6 P0 u& n, v
0 r3 ^- f& C  @. ?: Y1 B
唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
0 T0 v, M* |( ]; G冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
" \6 A4 @, ?& o* o能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
% q4 h4 W% L3 o/ o* y那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
8 i! h; t; R4 A7 m* r! p$ g: h無謂對他們要求過高，那是死症～
: ~. b0 z1 h& B0 e8 D* d2 W; M2 v# E% x2 Q
和閣下交談，獲益良多，先謝過