Winters

8# 打狗棒
' _0 P* J9 z5 E  w, s8 M- E8 C要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
1 X# a+ f2 C+ M) [1 s! X. z, S
: p& e: Q! J' {" u, z2 `5 @"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
. i2 f2 }5 L# _( l; S9 x4 u+ N& Q- ?
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
9 @) Y& f/ j% G$ p& d不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
7 V2 D# G3 T( U$ C6 j$ b% Y  D+ `8 v0 |& \; l7 r$ O
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) C0 i/ s4 E) Z2 }* U* l( Y
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?$ c; D6 y! Z; H5 S- j" d
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,5 P/ a4 G3 l7 K# l' ~1 z& w
& C$ M7 q+ S0 c2 A
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 r* H8 A7 T+ M9 I' [: b# N, M所以d文再好, 亦完全無價值可言... .../ {/ i  ^$ {5 V% Z& X
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 H4 G. [4 F0 k3 y
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; d- x' |' f0 g( U; ~3 A# E& ]  o

' A* X/ n& L* w* S我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.6 H+ z) w0 w3 A" N: l% s
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.; c+ T& M% w! ?0 W& p# s+ `& |

3 `$ e( }# s1 A% v% }陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' |1 G5 |+ O5 h; B) h
5 G5 j+ ]! x1 g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 Q$ |! c6 A+ j' e
6 D5 O8 Y; j* [! q' k* P下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
: v( Z! x, p" X( h好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
" Z$ S: s4 C% C* o/ Bfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

3 w- q; I/ \# C1 E$ P7 i7 F9 m! ?黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' t$ w' v# l& c& W6 X& m將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.: |' H9 `7 E8 R: k
) @- g8 V/ e: E" q, }, V6 H
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.: l; S" Z* L, I) }
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;+ ^+ b1 M" w0 o' [( A- N. t9 y
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...* a' s1 ^, f9 u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 \6 e+ S8 r3 I( ^宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?! t' v, T; H! g9 |8 P

5 u* s" G! t3 s/ h9 {( t9 {0 A另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

$ r8 ^( e+ U5 u2 Z黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! n5 F4 y6 w' q0 Y4 j/ f8 e' l將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: k: i: X9 c7 {: ^  a) |1 I
+ K' ]7 O8 Q: B& p, j: ^* \達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.6 p1 }+ R3 U- i
睇到而家 ...5 U* \) _; \7 n# h* R3 O
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

& M) X) u0 S5 V2 s; y- B5 B

( a6 Z. ?! K, i4 |我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
6 [) |0 `0 S2 a! f/ e! {真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?  J3 [, f2 O( x9 h; a

' {- V: I4 Q* O. x' a, S我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
: X# o0 b$ S" }; i' ~4 t' X$ W* k0 V. `4 I6 y
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....) H4 c* Q  ]" W3 |# A! e: D9 |

! F  e, k+ ^; S6 n' R6 g; R9 Q1 a% J我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
& L4 p& y" f( C+ Y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
# _- f2 N8 `8 W
' n! p% b" c& D最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
! q3 U+ a- U0 T" M$ v8 r* I( |& f, s
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

6 [+ v! P2 l! g

7 |2 [# A* [" X% T我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??$ s3 j5 n3 |: h. l4 f2 r1 a! A' q
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
; c$ e; S. C, a
$ @' [) [+ N. O我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 n$ ~8 b8 z9 H& {# E/ l7 J3 v4 C: d
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

& {# d+ ~# {7 o, L2 D
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! s! C7 t" q2 Y2 b" k! ]
4 O- i) |& H1 r
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
$ Y$ i$ \7 \' d# u) N政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.' n, a) v* b2 g" ]  H3 T. T% i* c& p
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?6 u0 H2 v: B* G' i  N
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
2 Z- f0 m1 g3 y8 f8 c  N/ k# {8 ~6 \
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
* |& D& h; v8 B: {; b英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?( c! d5 w3 R1 A
2 `$ ~$ Q- a# |4 o! H, r( h; n
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 Q( N0 X. K+ q5 @# @$ i7 F6 Y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!# U- `, `  J# Y3 A5 k9 q
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?& W3 Z: A7 M% B0 v) W% T% J& `
: L9 a8 l  W* _  c  G' D7 ^; O
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"* I% V% R( X; w- N2 n
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,0 u. N8 A9 x5 d( ?% L( @$ p6 U0 F7 _
而係單單在司徒華身上?!8 ^2 w8 D% O9 s& @( l; [' |' g
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
( N  L! u; B4 w& m9 @9 A! g0 O! p  b: f4 o8 U5 d! ^' {8 E# F
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) P% K6 W: D' ~3 [可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
8 t7 J. m! x+ Q4 }
: B; C; [& b% s3 c. h0 Z其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的./ |# C( }6 T: k
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.+ O6 V) {; r; Q. ?; U; Q; ?) L# M6 |
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!9 c! z9 _; m" a8 i2 K: z3 s
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" l; L0 i5 F0 G6 I' j, z6 n) `# }( C
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.6 t' J1 a; b7 ]8 o" n
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
5 e2 ^7 K2 l+ _5 E! ^# d係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
3 g- h2 l" k: ^5 U- [學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 |7 _* X* \9 A3 \' q
& V9 ~" }9 F' C/ O4 r' g
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA