Winters

8# 打狗棒
  m! [1 ^; O9 J1 y要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.7 H; T4 Q5 [# u8 z4 O$ T1 G
0 |2 z4 m2 |1 P* d& |( t8 y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
4 [' a2 t# X& m1 Z& N8 D3 W9 g+ F8 A+ u0 E
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
* W2 f- }. p: Y0 w4 K不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: ]* F4 y" C+ t7 R& \! F+ k1 ]2 e; E* k$ P
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ u1 G: U6 b0 k+ _- o一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
; \' i4 K; C5 o3 g  W, D8 D% l照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, w+ y% Z* P) J8 U7 F: N; R% _7 ^5 x
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
( V5 }% a2 m, [7 ]" D" D+ z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
- J# a- `; _5 U2 d$ `filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

1 n4 {  i: ^7 h6 j0 x9 E
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
8 a3 ~& C. E5 c4 w6 M4 Q6 w; c6 y' b; U& T* `) y& G( J
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ q  }% b4 e3 e1 Y  |
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.: t/ T' P( N* A$ u9 a6 X

& S4 B: K6 }  y/ ?陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

& a5 S; O7 |; E0 B: z
& u1 p' L( [$ A1 P. R8 R你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 l1 `# D) S, {$ ?$ Y% }8 C# C3 _
/ |. C, [% F' X. \- ]! c  `下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; Y+ S# t3 @9 E4 I9 O
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( k5 `4 ?2 N+ m$ v  t
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

8 `0 P5 k: X8 u0 Y/ y/ t* E
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* T8 p( I2 M6 N* H  j/ ~+ U; z將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( j  ]# L3 `8 \8 d* \7 L/ o% M4 m% B, p% [  J
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
) f5 K% {8 U0 j3 w% \睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
; V, k, K3 t; m8 i; r6 u我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...) O8 y; A9 T- p8 N
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".3 u4 w5 N) Q( h4 J
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
. L7 a1 |1 E4 ?  L6 G
( o2 r+ J5 J, c% P$ G/ b& `, J0 P另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* F7 n" f7 A/ @# _
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
( w4 `$ i1 Y9 R將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.- x, U/ W. H. ~

& s4 l) a# B9 C/ V- p達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& G- Y) C, }- L) g- Q睇到而家 ...( E$ [" \2 V) Y; N7 b# F4 N+ g8 K. F
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

6 }6 v0 z% g4 }0 N

# @% n6 X1 g6 I/ h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
: _1 w3 C9 d- p; j3 c0 G0 y. S1 i! e真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
# ]  l& F8 _( X9 ]* i& C  o
/ z6 U2 y2 S: E7 q  r. m% Q4 K# M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, * M1 M: S* ]' z& D! v6 M

$ ~2 ?* ~, J& y% w+ I, O我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....- s/ D, v- t7 O3 N

3 k8 m# c9 E6 g+ L: m. N我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
* S7 P0 `& K, B; `# I最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" t4 D2 L% P7 [3 r

4 P6 Z* \& l8 u; u8 v7 a最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
2 J0 W0 E+ F+ p# B. t: ]* ^
8 Z  @+ N4 b! N6 X8 a簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% W$ r9 W0 r' D+ Y7 D! v8 p

3 B2 r/ X+ ]* k9 U! j我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
' W' b( g: k. K( G真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?% U. W3 I" U8 l8 R' s# W
# F4 n& b1 e7 g: A0 Q, x9 l
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
' Y' k: U" X! I: O& C3 V6 jfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

- h; q) g  A* o. ^" v閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 v8 J9 K# P2 I' F3 A# [

3 z9 ]  E( H7 T0 o( D- ~/ @黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
9 B3 z6 P+ W  _. D  f9 n( s1 c, _  s政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
5 L. R# ]3 E" m1 S9 r今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) D0 M6 x3 J9 ^, G: ]: ^8 S
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
% m' L  ~" v. G( @; N$ X- u; z. v% x. U: M2 h* R& L# b
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 C" Q/ U) D: C& k7 H6 T6 Y
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' y- u2 d% |& K4 v$ @0 i
9 }6 J3 D6 j# S$ ^# v, l你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 ]8 u/ i3 l6 _) @+ p$ d4 d. X仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!- H! N. @. _$ p3 M- g
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
2 w/ ~" }) C  z# F/ w8 v
6 C- L4 g( c: d6 ?嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, k7 V4 ?9 b) t, C( O公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
% C2 \! A$ C4 n( w) _/ _而係單單在司徒華身上?!+ n& Y. N) X$ V
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
3 r$ w/ [; `6 ^4 N  z; W! R# _  r0 \; `
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
# Z- Y: D2 T' e4 Q0 T  S) U可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
9 h' ~! D4 W: O+ e& \; v
. j  ]: j- g% I- X! a% h6 e( {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 X1 C* B* Y9 ?* t我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.- L$ U* P. L" v& S" V7 L" G" I
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
4 f" g- o1 y2 t2 h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
# Q( o! _* O6 l9 O) h5 c, h0 n+ c
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.6 u; q; d1 p5 y4 I! b3 n: B
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
6 v) o1 r5 u& @6 e' t2 D6 p係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
/ S1 M, l9 R) ]8 K8 \2 l學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過2 l( ]$ a5 l. q+ y& \3 k

6 J/ f5 k& P/ J% ]# R  x% R5 _) e最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA