<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........9 j- D9 S8 x6 e; b& _: B
" u# u  }& R7 j0 @$ }  z( ?
正告傳媒
  w3 w! T, q* a..................................................................................................................% e% M* |6 W* ~
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。% |% ^" ?* f4 v9 Q. V1 e$ d

! V" K0 a" ?$ q9 s/ B% ~  i% X邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。/ F( |# N5 j7 c# i
$ C) A5 X- e% R. e9 P
現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。4 G. d2 V# w  Y: |
* ?- T: t( {/ }9 w1 t" D
王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。# M+ I; M/ l3 R6 l; h+ o
/ J) e# h( J& _0 `9 F
如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。  a) M  m5 Y3 ^+ I$ `: L2 m

" Y" J1 O7 @9 {4 {% ]; ]7 s4 G4 H正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。/ `+ q8 v' P% H) M  o$ i
6 ?; y. H! p( n7 K4 H
加拿大多倫多星島日報
# [. y% c, R1 Y/ t2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
5 ]% X, h+ B9 d6 dwhat is 邪音?
8 r( A% H* u! [) c& l6 X

% W' \9 Y' v* Y% k/ j; S" H何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
% U, J4 g/ W/ M1 D+ G唔明咩叫邪音~
5 b5 T$ F( a$ l! V
...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...' z/ q  O) J2 J5 S- J& f7 w4 m
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],$ C6 H) Y7 {4 ^, P# d* g* G8 S
妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..
& q% W  m, G6 [1 X1 ?- E* p不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],
$ o. m; i* F  O0 S5 S( z1 I9 r' t" I; E一定要人讀「炎篷」,
5 H2 ~9 p3 h, }% `# o) s% ]由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..* Y- C$ @& k2 c- x

4 E* D! G7 F" I% ^5 D其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
3 [, F0 o" q8 A9 A% t#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX
; @0 F9 H3 ~" j- t* `妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...: w, O3 v  B& S# ~# K- ^

9 l- u; c1 Z6 q( o, h現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...6 F0 c2 M" V- k+ `" {, e
我x佢地老xXXX
: ?1 {% O' v/ f0 W: m! S; Q7 M; {: }
) v8 f8 y  B, d[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
$ G/ h' r% Y1 E; n3 @what are u talking about?
6 s* I) @4 p: U/ a2 u$ o要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。