何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
% j( O2 y# \- A& i' N0 t
8 x( b  N# n9 P/ T% F  s王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! \& j  k/ Y1 D' c
$ ?1 O, U* u4 E6 k+ y/ H) z# ~王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
3 l0 M1 L3 N+ V  M0 g0 B
- v- }) _. ~9 U四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
2 B6 L7 T+ [  \* b# r0 p9 o& s
7 s+ m6 e# y5 ]第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。8 h0 [3 `; g' z8 a: p% U5 Z

% V/ K* K; n" n! l8 {; C請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
7 c& `- I6 ^. ~3 @( {8 ^9 [! y  \; a0 D( v2 {5 B# [/ [
4 T+ S2 G& m5 K5 z7 |
何文匯間接招供
1 v/ U" e, k+ }/ L8 Y" e  t& T+ T「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。- ]* v! w  H0 q: y4 _! h

" k* f* g5 H' S- W9 x& ~% b既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- w" s( f7 _* F
; b4 W4 c7 Y# R( P) `這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。4 o1 \9 y, I6 o; Z$ J4 {% p- a
: X# }$ G; u. ?0 o0 p+ Y
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
# Z1 b; g% _6 v, c# |7 T6 u$ R) W4 V% s3 K# W# @5 N8 ~
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
; Y3 y4 Q# b% t  A- M
" \0 o3 \9 N) h/ Y) ~, K語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。2 U/ G6 r3 H$ O' S1 F5 Q
( @0 `( w% Q9 U6 P
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。3 J6 @) G- _. k0 U

2 \6 \3 E& K8 @; _- C6 G, ?4 S1 t" b! x6 Y( F# g  @
何大人升堂- |4 p1 r. w" o1 C
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──0 g8 H: o- K9 f( v
- @  O8 X+ q* P2 p# U1 t% o; Z
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
, y8 C3 ]0 K( l8 S5 M
' T2 t8 l* b: g" J, \由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ p- h4 u: e' e/ M! v9 k7 b' y
8 P6 D2 o- h; O" y3 G阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: z1 l/ c/ d; M! h* r" ~1 P; W4 m0 A

* I/ ?' _2 F# Q# ~諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。* [4 S7 B7 v  r1 w# U
+ h" G4 h5 z& ~1 S. n. E
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
  a- K' [4 r5 s7 K& ^* E. A% `- o+ g0 h
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
+ a! A& F4 X8 x+ Q
2 d/ I  s0 A  Y* s: h附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解8 G9 W3 l' ?3 d/ P- x
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- T& n7 O" w8 b/ r, R" A點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
$ U4 z( E2 ~1 b7 I# [究竟有咩事?8 I3 a+ `+ \" E  s& M/ j
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
/ w: P2 }( |; X近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
  o- U4 A) f* s+ w/ t總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
( b, B; n) |: i5 @3 g, w7 X8 X
! T/ d% ^% C  a) j關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
1 _6 B9 z2 c0 Z$ R# K& P& J8 F0 n7 O, l, \9 k+ W: j+ ]
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
3 ?! {) J8 t2 e2 s) A4 |1 R+ p- p
- c' y, y4 B/ C如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% d; I9 d( U. [) s
& Z$ J- @* ^9 q, A更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
. g! h1 e0 S0 j5 _7 E6 U+ e9 U. c$ P# z) v
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
$ \* ?3 f9 N2 L# ?( l' `& J
& |  W5 y( z6 ?. D4 T* @3 l/ G當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。' [9 C4 V% N9 A1 j9 ]

' a' r/ u8 Y! R; p' Y抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
  v7 x0 M* M( c2 ~0 ^3 L2 }7 I! y
2 ~" p7 [# b7 w4 i0 x3 A加拿大多倫多星島日報1 v' h: u# Y" g8 Y
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。/ m% g, }. u# y. _
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
: }* j& W0 k& V9 b3 f% }" r5 ]5 q) m0 x# F. B6 x5 g6 O9 m" h+ h
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
' I7 N- i7 ]1 j9 ^+ X7 Q8 F$ o0 Q香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
( P, ^( x1 A1 k6 B5 p$ l....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]0 S" b( k4 Y8 e, K4 x5 z" X
$ K4 T) l+ M' G9 T" h: u! i! f% W
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]