馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
  m; h/ \# r; N0 P! t世界上好多官方電台都係播新聞only,
9 M. @& t" j, J  t0 R! ]4 k而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
4 c: ]' s! x: s7 h6 C" T到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
. Z# D6 n) c/ Q+ M% h9 T5 J/ g3 Z7 H  E, R8 F
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
: ^' F* c3 A6 L2 d6 x2 H1 {一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 G3 W7 ?- V2 s! @政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
( L" @, x+ i* t$ ^" t其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
, d- E. r4 `$ W4 J; L" R- U& d你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖5 V6 y' b$ S! X1 [# n
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 k: @1 A, \9 s- F( v  g其實......我覺得港台作為一個官方電...8 U9 c5 n  p, y- L6 N; c# l0 k$ `! F

# C. w& z" A( r9 r8 S' H其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

, s' k' d2 m+ r5 T9 S

  t7 X$ l$ w# H+ e7 [2 u- K6 J& P作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
9 y3 v6 t2 o: D$ k根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在" r/ V/ V1 b2 `3 s$ c$ p
$ V4 y& M# z* c6 q
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! h) N( j) K/ H& }4 `" h4 l% t8 P
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
2 R% Y, e8 M/ |, A- q# q( I1 B4 w6 t" S+ K: G; e" e4 l1 E9 M# k
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
$ E" N) M; S4 a9 p8 ^0 o所以唔講咁多% g$ L+ ?& `$ a' T$ j7 m
! c0 e7 U+ Q; u# b

. T. T: C+ l5 e% G7 S
7 Z! n  d0 s. d, l) l我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 G* X' O' k' ~- l+ p6 G
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
( N  G6 d) B# D) g' h% H& p官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都' m( Q; {2 v/ T: ]) C5 P& @
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
0 N  T4 ^7 J1 \: x% j: P至有足球直播。
6 t' E6 ]4 @, F7 s1 c$ i. _3 _& k* P1 o, [
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; V4 x) `2 L! e! Q4 V+ h  ~" c因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐8 E8 M5 \! ?9 ~
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:3 F, z( g# c4 }/ c8 Y; {) U7 [, I, t
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
0 h; W% g) d* |7 N5 u. w. w+ G6 [
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: D  `* `) e- B# R
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
' u, M0 K/ O2 n' i  m蝕左既就由納稅人既錢來貼。' T' b) v1 ^0 K3 F3 Z

/ ~: V, e' P* y注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭% }/ ^( u% A' R+ W) M1 C
但係賭唔賭係個人決定3 e* g, X: m; ~. t# i0 N& G' p4 Y
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
/ M6 Q% r9 O% ]# B" ~/ g就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, g8 E5 L* y( b8 D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 T+ i" d1 M7 ~2 R$ r0 U, U- m6 Q" G4 O* c+ Y1 `3 b  O" i4 W
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!8 j2 r1 Z0 o+ u- J3 T
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
3 A3 D& \- r1 B9 J0 J播左咁多年 憑咩話唔適合?& H7 |$ b6 t$ k5 `- n* q- M
) L# _& E! |7 j$ [! F
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 a# ]0 T+ p; H1 i  s
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且( K: U- t+ g+ y' Z9 ^, i8 F' m8 _4 q
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
0 D0 o8 x' T- |% C5 z* u& h% ^& O既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系8 E8 O4 v- u8 h) s6 d7 h
任何電臺播出。9 \$ Q  V. z3 f- ~
& o5 R' y4 K0 E6 W

- ?3 x! o; g( E6 ]) S3 m* z4 U4 b# W+ y3 Q8 ^' h
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ L7 g- ?, k& t' z  ?
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! C- t2 {. z7 B9 Y# K8 O  n任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
3 A$ C1 _( d$ A- ~需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
- y3 ?# c* S+ F' t0 A- n減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:* l4 F; _2 y% ?6 \: g1 t( \; w
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 G/ o- r9 E/ v/ ?, H  |3 ~& @# Y
馬...

) Q  `& v) l; J; i啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬  Q0 X; i; T% C; d6 b# ^" q
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
5 ?3 }( Y/ \' [1 ]! Q, T, R  }. }賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  ^$ T( i5 Q; q, P6 ^8 M好似睇報紙睇體育版一樣
' Q' T  h$ w- }+ j
# X: F; q8 I' L  P1 Z3 e4 O# s2 R! M: E
咁算啦...政府大哂* M2 i. U3 D, t  o+ C% y
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( [( y3 m! t$ Z6 x% R) ?: y

$ R/ y( m) {; H+ ^# _* h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...