馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......./ i% g0 S7 S2 b" E0 j
世界上好多官方電台都係播新聞only,  c2 c, P* e! Y0 t! K/ C
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,( z! z- y/ @$ t
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~) h1 ~2 \7 n0 J+ ]2 N
) ^8 ~4 B! n/ }) |7 p7 f
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~& {  c6 y. A! Q$ g
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
' l/ k# m' M0 z. S! v政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...* m6 U6 @+ x5 ?7 L) D
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"5 n* R7 m; ~; {) u
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
+ {& I6 \, p$ U' o. f5 e8 Q系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:( a& Z- U/ m3 m1 q$ N# Q& c
其實......我覺得港台作為一個官方電...
$ b* K% `/ W6 ~) @4 {# M: Z8 I2 Z; U& h8 Z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) z) G7 ?" y5 w* l5 [- l0 w  J; _1 H& \* d8 D
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
! B7 B; B+ l) r" r# T2 p; w, P根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在0 x. t! D3 z% h+ U+ K$ P& s' |
; J2 o( Z7 G  i: y3 g
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ( a2 U# V1 r3 n( E) ]% A5 c
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?( B! L3 s( W  n- s2 u7 `' f
6 b' I) D# q$ c" ]! M, u
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家$ w. z) L) j! v. J. W
所以唔講咁多
0 C0 n6 O+ @6 s* b' Z' e  O! s& H1 o* f+ P$ x0 l9 P
% l% n7 z( I% v0 u) [, G) V
; J3 n: Z$ a4 u9 P( p; s4 J. w' ^0 l5 @
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
, ?7 M# s$ @+ Y+ H& G賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
) U# R- I5 G* R6 A0 }  Q; _$ P" [官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
! e9 j6 r1 `2 D7 c有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚$ J' Q( k: k( j
至有足球直播。
+ E: L( [; F. l) |& O5 W
1 b7 i' d+ ~5 G# _仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢9 X4 g9 b( a( D* v
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ R7 ]3 v' h, E8 _
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ Y# V/ ?& A( Z& G& k
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& @* |3 Z) Q8 Y0 _, H$ p4 q( U! z3 o5 o  z
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: b* Q3 b7 s, o9 b; H
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* ^2 G3 ]/ [1 x8 p: Z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
! e/ }( b$ G( n, t% S5 H+ D4 M

2 a2 P$ r5 e% c( F
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
6 N0 O) ^: H3 N+ e# S& U! {( D但係賭唔賭係個人決定+ `0 x1 M- l" q" G8 k3 q9 `
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* Q$ H4 B' x1 [3 N. m就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
: u" E$ w- U, r* ^1 m. `$ V. x9 O唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
& p9 b% u5 d; r) K' g" r0 o0 \3 \( [
3 V, Y0 ^# c, p2 Q, E無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!: j2 \# q5 t3 G& O0 F
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?$ E: b/ [8 l; e. I6 X) R
播左咁多年 憑咩話唔適合?- E, {0 \+ o0 H: [- M  _
% Z% v+ w. u, J2 ^' G' G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
8 D, {8 K$ m, C% x( V/ c馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
3 k! N& U% V* H& L6 J6 F8 H4 d播賽馬既同時會映埋賠率。若果播! k/ R/ I+ m& j
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
( `0 `( I$ d/ V" c  A3 [任何電臺播出。! h. C5 R$ z0 u) f+ j' Z

* S- E3 O9 }- c7 X( y
8 m6 i0 \2 U0 m" L' D! j5 G9 G) Z$ y
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
8 s/ x% r6 _( `: x; b我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇5 }7 Q' j, d- d" C( o2 H8 F0 r! I6 S5 A# P
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 K: m+ R' s4 Z; x
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府$ w; @6 S1 P: X" ]7 E- ]$ `
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:/ G; ~/ @7 ~* U% @2 h0 H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽* D) i% w8 y( `( L
馬...

; V- N/ \3 z7 F
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
# l9 _/ s5 L& f$ i" @因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為; I& U7 D8 o! s5 X
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
5 `3 }6 {+ J% ~4 m3 y1 c好似睇報紙睇體育版一樣
- ?' K1 D1 O/ ^
3 ^- z+ V! g! o) C3 L/ v! |" i1 W& o1 u' Z6 }3 A+ Y
咁算啦...政府大哂
- s1 e* D6 T3 u3 r$ v% e就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確! {( m+ F+ {0 w/ s) g+ H" `0 U4 i0 z

& N& q6 H9 z, p5 L8 V[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...