馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
# z3 Z: i, d$ \2 }0 e% ]- n7 a: }0 b世界上好多官方電台都係播新聞only,3 A6 d, B; ~5 c# C/ }5 `8 X4 M& x
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,& Q* z' l5 `: x2 Y; Z# a
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~) |' A6 `4 W* e. _& ~& \3 `6 Y/ f# i1 t

4 k' [9 [5 }" o6 M* f7 e% P其實,香港市民對社會既資源要求太多la~+ z2 M0 }9 B- }0 |, q1 z
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...2 W4 [# f" K" k, }. x) I
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
& [" K, c: Y* \+ k5 p' ?其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
  n" ?! k% C/ _0 x% u你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖; N8 z) d: s( p1 s/ d1 H% i
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:& ~- _" u1 E: q
其實......我覺得港台作為一個官方電...2 H& ^  A! ]" v1 \* |; s- ^

/ r- r% n, l% [其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 O- z+ t" _" _

# I1 f2 g2 z, a6 g/ k作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢% ^/ s+ C8 |+ m! N: y
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在% N; O5 s' o2 z# O! \* x

9 b# _7 l$ r/ j, i" C3 M' z同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ( ?) \, _$ @3 X0 P1 L+ o+ u1 t1 I
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 X! o2 `3 t- I( n
& M/ J' A6 }) ]# k. q我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
! {0 v( s/ d& J1 `7 ]! R! W9 F  g所以唔講咁多+ ^) ]- _0 [) ^% ]% u4 r% Y8 }

0 o! |- N% W  ^5 i, k  H. x1 I9 ^  {
# S& }0 E' |9 ^# s  k
& x3 T$ o8 {. R8 p我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係: A- U! m6 f7 J2 o% x# b
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系/ [( q3 `! C  E& A( `6 h
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都- s- m7 ?# z1 n- R. }! Z- q
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
7 L2 l: N, m! w& k2 u" Y7 d6 w' f至有足球直播。
- R( v& X: y' }4 `( t
' T) K& o/ S# l4 M) ]仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
: U3 S) ?+ H5 E/ c& S. }因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐0 R1 g6 f6 Z9 W6 W2 i0 i
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
: S9 g0 n3 p' V' }官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
" D+ Y  V6 m# g% N) h1 f& a5 q# q% \
) ~6 H1 O  G1 T- O8 [$ l6 p! E仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* f1 B7 Y0 M% }/ L7 c% |
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* a0 f2 P& q( S, R. m1 s: r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。! K/ ]1 D6 k7 |

- y3 f" K% E* g  e' D; d4 n
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
6 V$ M% D4 u: F& D! T3 E5 A但係賭唔賭係個人決定+ O! F- [8 E# l9 [# p
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
% k8 h. A: T9 X9 d就剩如用欣賞覺度去睇波一樣: R- _" b! l6 D+ F/ ?
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己5 x0 O9 A9 ~4 y! _: \, `9 t* Z

1 O+ O3 q5 F/ B3 D6 ?/ m% L無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!2 |+ A8 i+ |0 a" J3 H3 m1 N
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
+ Z7 |3 `+ {7 ~! T5 |播左咁多年 憑咩話唔適合?+ X( x! @. X' i. P* [! m
% [& E3 m+ C: \9 `2 q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
9 k1 A0 D) D' u+ x: x% a馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且9 G) X1 w- x2 x6 Q' {5 f: G
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播" L/ S4 I9 A8 j5 S
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
( D* Y' Q2 A) o- v: F任何電臺播出。; s# `& _1 q* ~7 z! {
- p0 M$ u& H! t. S
: l0 K8 _3 M8 ~8 C& h, Y

8 u2 \, [  L; e$ L. [憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
% q4 Q+ y) u" Y+ z" B我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
7 b2 E0 ?9 }# v任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
& h4 t# m) q1 f3 d需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府$ A4 |) T% J: ~/ V" C, R% l$ R
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:3 u2 [* _/ A4 D, _6 f2 \& H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 }2 V4 ?( F" {( J4 M$ x
馬...

9 A. K" Z2 m$ Z; K. J5 p啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 {# ]8 }! f& l: N: Q- _% w- |
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
+ T. ^$ ~7 @) \' d0 |賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢+ N  o0 j) V3 h% _; m
好似睇報紙睇體育版一樣' {2 A$ \. w% d: T

0 D/ N# x+ S5 `  ]# O# q, p3 h; f, k9 g/ S% Y# M; I
咁算啦...政府大哂
$ v. k. g5 v4 l3 o- m就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確* ~$ V% [# o) i2 B( \; w

# Q8 S# V* K. K[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...