馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......: Q" P& u. f7 C' ?5 i1 q
世界上好多官方電台都係播新聞only,
% Y- w! y  w- r% {( ^! B而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
- _0 F9 z/ O& u% z到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~; h/ ~1 R) ^) q- G% l$ L
4 `0 S) n* l, X; E) K1 d+ u
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~$ L8 q2 x  h8 a# f4 W, q) f1 u
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...6 _  i2 r) Q3 F4 r5 q7 E6 Y* ]
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
+ ~( ]( i6 F# E/ p% g" d* I- i0 n+ P4 y% ]其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"8 d# l& ?) G: U+ D
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
) K! c  P) C$ j" s% W% O/ M系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
' l5 |$ T/ e8 r, T* R1 H其實......我覺得港台作為一個官方電...; B& r" V  V4 W- l
6 M# n0 X4 I4 h4 S
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 i' M' q, k9 ~; u8 `2 ]2 [4 y0 o2 K# ?6 k. s, L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
: K' ?$ N8 {9 p2 T/ x根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在( S+ J$ Y; d8 ^3 n7 P+ L

& k! y4 E5 W6 K+ X0 c8 ?" Z  X& i同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ; d% h, T. R" E
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?4 @- A9 o5 P1 H5 v6 Z( z
$ L) i. h9 ?" k+ ?: z% R4 W) `
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家' i( w/ Y" c% r5 t: \# }
所以唔講咁多
! a) m) A! Y% D
" [; {- s) C0 f' w
- u$ w0 s+ m- W7 q7 R: B# b1 `* `# P% _8 t( f8 j/ O3 u
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
$ n, V3 D4 O0 M) j2 i3 t0 a賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 N  ^% ~. e7 n5 @
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ \( t% Z- ]- W1 j- J8 V) `* m
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚# X+ B) d/ O) r6 V; F
至有足球直播。
. L, i- ~% _- N0 M; `- n: J
* X# H( L* g3 M# o7 t仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢2 }7 Q8 C+ D; j  a0 A' v
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ o6 V- T2 Q8 ~  O7 c蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 Y: F4 e8 p) N& r, {0 P/ ]
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...+ v) z9 d* m! w  U+ @# z- A8 J

+ o. y/ J+ X9 s仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢, I1 [6 }& u* W7 u) t: r$ |2 {! e# u
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: j. C/ P$ q% q/ K蝕左既就由納稅人既錢來貼。4 \( Y' b/ Y7 ~: m/ \

; l- s+ I( ~  D. L2 p/ W0 H注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭3 d' D( N! h6 O/ s4 |
但係賭唔賭係個人決定
1 R2 n8 L; E* K# K2 z& J7 c% o% c你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁: [- d* M; A7 W2 g" x7 t
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
, v% w2 [  S4 d$ M4 R唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己2 C1 |( W; p! z' `5 `4 {/ H
# z$ M! Q, t/ K. f& y2 f; X
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
$ {, D9 T2 S! H咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
$ Z- }8 m; q9 Q播左咁多年 憑咩話唔適合?
. a6 C% \  M! D# S3 g- e
7 L0 K0 S$ B* u[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ U. H' {, F' y2 W1 @: [
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
8 L2 S1 H9 v" Z# q& [5 y' `8 Q播賽馬既同時會映埋賠率。若果播6 B0 L: K5 P7 _  F( D# \  u
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系$ V% S# `* U% A( L2 Z% N; S0 m
任何電臺播出。1 h1 J! ?7 ]8 ~4 e" Z& j; k' r
4 g. W) a& ~/ x" D

: |/ y& p* I; w% H4 K& M  v& O1 H1 H& H, l. @1 a8 h6 n; [
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. ?2 \8 a' o' V4 ^; n4 o7 n: N' }/ B我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
; F, C5 \+ b2 R任何收視壓力﹐播出任何節目都冇3 O) O6 p/ a& F" M
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
1 k# Y+ x+ _4 ^2 ^) X: b- J' S減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
( k1 s4 T$ K" e1 X差別係睇馬既人一定賭因為當初賽' k' r. a; i% {1 X0 |: D
馬...

8 T5 x- I1 y: |  A$ P5 I啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. X% v8 Y; k7 s因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* V: h; Q( }, T0 `
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
- |3 Y7 X# {  @好似睇報紙睇體育版一樣+ ?0 G6 N! e: u" g  c# N0 k, a

4 U& A- w# X. g% O5 h/ C, F& t0 y" B9 \, L& U
咁算啦...政府大哂9 O" t6 Q+ w7 A  Q% H3 R
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
" W' B. [1 C; `1 s* A$ [( b! M5 I# I. {, z' B5 G+ D3 `( O% t. v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...