馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 r# R1 v8 |" J$ D, k* s
世界上好多官方電台都係播新聞only,/ \2 V$ P' y) D% X5 ?8 ^
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,& X0 V. l7 K. f! @' |
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
/ e' m6 F0 c- a5 v+ Y$ _" n1 x$ ^8 {4 h- K; x% i% g0 G
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
/ n& g9 c. X) s. _6 `一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...9 e6 I/ u" f. J& `! Z  f5 ~3 y. ~2 [
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
$ n% C2 ]* t& h/ x: L9 ]' ^1 x5 u其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"# E! V) J  @1 w0 u
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- ]' [( \3 m0 h) |* e4 d2 h
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 J4 E. v/ \9 s& V7 j其實......我覺得港台作為一個官方電...
" B3 r# [0 M- B
) ^1 u' b2 f2 e- d3 U( N% }其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- H* i5 h. G5 }. p$ k( J+ k
) c3 x2 Q- ^# s+ ]2 X+ d7 X5 [5 r
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, @( }; r1 J0 u! e$ J
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在' C5 _1 |1 y* a' @4 D

7 [8 p  _& J/ \5 A# D5 }7 p0 [同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
" N0 G( @: S) g( T* S乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ {0 ], U! g3 n( \: X, M
+ I6 W$ i% e7 S4 L我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家1 i1 n' H( A1 J3 U
所以唔講咁多- _, Y. V( A' A) L( }- z

: s. J+ M, D- ^7 c# R' v* e. E' \* H

6 C) r" {* p' S* b我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) N' y% z( W( B+ V5 i
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系% v8 T- ?4 m3 _. k& l" T9 u5 H
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都% L% w2 C# _) Y# ]/ E- _
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚5 ]0 C  y( U, w: W8 D
至有足球直播。
; J7 P: T8 z& d+ w- L/ U; N$ k. U5 ?$ h
* U  [; V, F7 C& ~仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢2 h/ l/ ?% M: d- z! r0 c. ]( G
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
1 K- T% `$ _3 V3 Z2 q蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
( N$ n$ c' H' {官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...0 }  a( l- x- @! U8 h: t, P
1 m- [; i5 t$ y" b9 b
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 ~2 \/ L- Q) ^2 c8 y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
8 b- u. d9 V, i蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" E% m$ s( K& J& x9 [

* {: Q  T6 ~8 Y1 {注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭' T  F$ f% `2 t8 A; D5 j: m4 \* W
但係賭唔賭係個人決定4 E$ e8 p3 a# j0 K) j3 z
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
# u$ z+ m( D1 F: T; O就剩如用欣賞覺度去睇波一樣9 k" N% e6 c/ o+ f/ F+ D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
/ g! V7 p2 O0 k" u. X
% m4 W" S# K+ T無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!! b6 t, g# \; ~" F) y+ e
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
/ X- d( u* \( Z# C播左咁多年 憑咩話唔適合?
, n  y/ d' q! M* C; L# h+ f# Q
! e8 t* D, v9 k4 N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( W# |$ O: x' H" X+ J' a% r
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
/ x1 w: b* H  D: Q: V播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
. k. Y& V  _  U0 H既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系$ |% ?% x. e# M  e
任何電臺播出。
# I# S" p8 l7 D/ u5 M# t& E: A* x7 @$ x  k; f8 y  _3 s. D4 ?
( Y  y' d2 X2 J2 p: A5 j
  [. _  n0 z4 x' q- n' N2 w# I
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
2 l: O; r, {$ g  N! ^- G% W$ a我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇' W$ z! z8 U: k1 v) h/ H0 W
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇9 L1 U# c6 z. k1 w; l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府. c: v' W& V; D* I; j. N
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
* g" ]: y# E, H' A/ h. H2 Y$ r差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: x) k) k- d7 {: _4 c) O* a2 [
馬...

! F6 Q$ p( \$ F4 D啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 a0 H1 b  Y% h& O$ l$ Y" H
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
! C1 L7 _5 n6 z賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
3 R! }+ ?0 Z$ h$ M, t/ n2 B好似睇報紙睇體育版一樣$ ]; h0 B* f5 m1 y) p3 {# z

" j) T. w1 v, P* I) ]% `3 d; o5 p' h/ @9 [3 g6 Z* ]+ N
咁算啦...政府大哂& j$ L2 H% x3 Y! A1 B  S8 [
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
$ f; r  i# c, n! [" E+ n
% o( r0 c, g* o0 [9 ~[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...