馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) H6 N1 m! ^: }5 V' ^" M
世界上好多官方電台都係播新聞only,$ v' @# g0 B! w) k
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
6 ~& j% p" `+ t0 G4 g到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
5 I% x9 m, z( E( H/ a7 m8 E* l6 r( t7 i& Z7 _- v( r% N! y5 u
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~* a" @+ _0 ]% y
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..." r( f# ~+ p* p. P+ @
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 {- t9 m( L- X其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
5 `5 H! Z! _3 t! }5 D+ k3 C* }& i你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 {  I$ a9 S9 s" g5 T系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
* ~9 v( Q* E& H! x: ~5 `& S其實......我覺得港台作為一個官方電...; l0 G3 p, X! |# o' O* z

( n" d* i0 e7 a# {, a& R其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  q6 G, _" X4 L- b8 b" g9 }+ n% O- [+ e$ J
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢% I; \5 i, I# k1 G
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
, A0 Z' L. e# i7 x' v
/ O  v1 I) [* C- r$ t: s1 c同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
5 J0 M) M8 o, I, ^乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
' d- g% G( S- r" U: ?
0 P" i  f/ D$ w) u* {我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
8 \4 ]; q" z- ]0 c6 t所以唔講咁多
! p+ ]' u. s9 [% _( |
* i$ J: R7 r! K( _* w3 v# |
9 Y1 b- F+ r3 \& U; x
3 o# a+ J" I- @- [我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係) j4 p; [& U" K0 ^. `9 y  j# a$ |, q/ ]7 q
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
) X" _/ K, \7 Z% j4 ~1 B- q6 i0 }官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都1 x7 g1 f4 z: d# Z6 M+ E7 Y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
3 g! p5 k. Z( N* h至有足球直播。
; _8 ?7 z0 Y: O7 D) Q9 I7 O: C( `( i$ m6 q4 r5 Y  \
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 S, F; i% W$ y4 q因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- n7 g' |& b7 N$ v  d2 A- c
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:4 W  D! P2 l: `  s( Y9 f: L
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
: G0 n1 A# r% X3 O3 h, v2 y) c& ]/ f8 I+ P, R! |# f( k
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
+ Y' D; f* Z* k. @( N  E$ `因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ {' f  ^) T; d1 t( g3 v蝕左既就由納稅人既錢來貼。( T$ z4 y. J0 c* V0 `% i0 p$ U

3 {- M) k- I$ A: s
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭. n' c; P" l& I( V- {
但係賭唔賭係個人決定  r5 B! r% r% ^/ D/ F0 p/ ^
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁5 j! d/ S9 t8 G8 n' T+ ?! h
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣- k6 I" x5 U& y7 c3 h7 ~0 @
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 _' T2 }! n; z, F+ [: }
) M6 P4 |2 c- b) w無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!6 ~8 ], i8 z6 ^) ~8 |
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' q) `3 \+ g* l" K0 P; j% f播左咁多年 憑咩話唔適合?
5 @' j  b' g/ l) u% Q  ?% Z& Q' E" E. ]4 A, ^0 B  R5 y4 p0 ~4 t
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ E' [1 W. o0 ^/ p( j& y馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
) |, T. g( T9 ]* q6 `播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
  L+ A* [: P4 D( {! W' X4 b% @既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
7 f: D& y. m* k5 ^任何電臺播出。
/ b9 ~4 z3 u* Y5 Q! m" _
; h7 {) Q5 C4 X  O) G' _# L9 ^
) F/ ^8 I3 E! a8 P% ~' u6 M5 J, t) [$ ]- b
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
9 ~6 R, o$ P; K9 ~我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
! Z8 u! Z. m' q! w) X1 K) W6 Y2 y2 W任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
9 s. B8 h9 W& e3 |需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
1 J/ W' n( c! a" h) e" x減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:/ j3 w. V6 J1 q( v+ n5 B
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: j% A! w& ]' P" Y, _
馬...

; F) b0 u, M7 g/ [# d0 A  w
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) |4 V" I3 b( M% C& X
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為0 E# C+ H. q" n2 m. B% p( J
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢0 s2 c8 n! L4 _4 @5 C2 a* y
好似睇報紙睇體育版一樣
7 g  L$ d  S/ A5 V
- c: x! n# C" s& S& h: ~% m. {. d
# {. N1 q* v% Y+ j8 n) Z* x咁算啦...政府大哂1 j1 E5 I" O9 y3 E6 _
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確/ p" D- ~# T2 F
8 ^0 J' g3 S7 O) N* ~/ }# h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...