何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
+ N: r# p6 e( [0 \
% I( Q* q! E; e5 z% }. ^王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
2 I1 E3 _* h8 L0 N* w8 o
( E0 f* S- c9 D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, G4 ]0 E* q) e+ f  k) s
; @2 p) T6 l4 W四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
, c4 }* N8 J! _5 ~; Q  N4 i/ E8 Q7 H% i0 Q, c& T; _+ ~* N; a6 ]- J
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
8 J4 P8 k# i( I; k: j' h- y
) q4 z. ^0 z  w請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
, ?. t# C9 y- j# Y6 p2 s9 X
: P$ G; o! W* q3 D. h* Y" S1 g
! s: b6 u$ e$ o; x何文匯間接招供
9 U6 A3 D( i% V5 y: X/ p5 p「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% {+ _: _5 n9 k" p0 s

3 F' D; Y: n) o' h" e, b既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
8 [& U4 i: |4 L: v- _+ p" v
7 S" t0 o$ y! i3 A9 l這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。& m- A) p8 U4 Q/ q" h
' X& K7 u' W" w  D1 s- s
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。. h2 w7 y3 O$ Z" P2 W) ]. O7 m0 V" c' k
+ V# g) m6 E! |8 v
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; V, ~1 K) {# M. d

6 s4 r0 A1 S* ~- q# n+ G. T語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 t2 w# z! A2 s5 Q1 m( m  u9 G4 o
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
9 k. A" ~% Z( f$ M- H0 H$ T7 w% D: N, K, g
; j8 m: |# Y4 W" t3 x$ \1 F2 [3 L
何大人升堂
8 h3 L0 N6 i$ V" `6 s$ u「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
! M0 Q* ?( }) a+ `4 P, ^  M/ j1 C
5 J- M- K8 v$ _5 x8 x7 w「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 ?$ i* h" X/ R3 a3 a# ^- k% l. W
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) B( i3 J, ?' e# w. O/ G

, Y9 q. Z7 Q5 O- I- g阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。7 P6 y2 W4 n3 S% h1 u" s

! W9 Z8 H+ Q8 s+ ?諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 b; l! T- M  w* S2 @) b* R

( y/ m+ _, m' O" B  L+ v4 c/ V不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
; F6 M6 H! w0 f- [+ n- m
5 {' Y  ?+ z% r* H- m1 E自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
+ C  a. g6 v: A: y+ v" G6 Y
+ D" U0 D- {* M  K7 Y* a5 R. m3 s% |附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 A. A% _( T" t6 l
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?' j. r/ w; h1 ?' s& x9 `  d
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
" |3 s, s/ b3 E5 L1 Y& M! O! h究竟有咩事?
" w# r5 [- v1 _4 }點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..: F2 i( a' U4 T1 M
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.... u% _/ ]% N, |" ]
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
4 H: w/ v4 J4 R4 v0 g% {7 ^: X: x4 }/ z$ b6 K
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
5 N$ Y" O  t5 V9 K; e  [2 ~2 ~6 _, v4 w2 `
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
* w6 w  C) d5 N( U5 }+ d  d
" E1 b- A5 j$ y8 a( Q/ C) g如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。/ t" N7 b  }  c8 N+ d1 a+ ?
& l( B( w8 j0 {; @" J
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 U9 E( O2 [" C: h2 F7 F, t
2 S# Q% ~1 Q4 ?3 ^3 i8 i
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ _- Z9 L) s7 J# s0 A9 ]

* W" G! g6 ?0 _1 u當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
# Y1 \( J' R/ Q8 U5 u! V' {2 o4 c4 {8 T6 c
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。/ K: P" ?* i! {0 [5 V

& A% ^( e' A4 ~5 r$ \* k加拿大多倫多星島日報
  H" @. |4 t1 A6 u- H1 Y2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。  h" f! u; Y$ X2 c: k$ x
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
0 S. \" |" ?" w" O" O5 l- ]
) V; L7 j) K# z+ k& D" v由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
+ P" E% n* e) g) o" s香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
4 L. F3 H! W; J* o, t( {  Q6 J! ^....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]3 D; E5 Z4 Z  L8 v$ T0 Q

# [+ x( Q8 {, i' t: K7 p6 u9 ^- t% I[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]