|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?, }3 a0 W: `. a
6 z6 N+ Z! l1 j+ @http://www.cantoneseculture.com
- q; @/ [6 ]- {- S" t5 B: @" y) o: c) q% B' }9 S( f* z「病毒音」完結篇
% N ^* v2 V. M/ P* P5 ]
# _ f4 g" s8 |$ Q3 Y7 T7 T- f$ [+ B4 r% v, ?8 l
--------------------------------------------------------------------------------
7 @$ M7 M- d; s" m
' X0 |. e, v- Q2 K7 a4 `! R+ D% t* O王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% J' C2 R! {" L* ^; R
6 ?# {" Q$ A. r, j8 l7 P4 Q4 n
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。/ v' l( `7 r! c
8 a( O5 L1 r+ ]; s$ X何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。 s2 a4 i" w; c. E
7 y' b& R! B9 I6 o$ D- D4 }' J考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 P4 ~& V; D8 m: S" a5 q6 }8 g) y+ m" L7 i4 B
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
$ o5 l& v8 b3 D) X" i5 ?3 B, W& `& W }$ Y1 z7 i2 j
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？, o% ]8 p' \% m$ u. Q$ m- K) U5 H
- s$ |) E# H) L4 x# Z因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
' D8 W; h( [( z# F% i, X6 v# Y: g- D; F" Z. f3 ?- a
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
9 a `# U0 q8 e% I5 [5 o& D/ M; {' _' _; t7 ^
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* y7 U9 Y8 x7 F/ o
' b0 r) p8 q7 E! Z% k i王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！9 @ c* ?4 Q) c* B% u, k
' S( c3 U) v' u2 c此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。% V' ]9 t" ?& u# a' D( Z
! m1 p( s+ V; M8 E: h
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。5 J0 _+ S( h1 R8 b0 o( x0 @' Y
" C9 U9 C/ E o8 a3 o; } l! o; D0 e王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 v3 K' ~0 m! u" ~
: F" y4 }0 D& J" Y2 r$ ^
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。% O9 K' N+ Q0 t3 O u$ n; z9 T, C6 M
# n! n+ s2 h F- p2 t% T+ W暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
- P6 r1 I2 C6 o/ W3 s8 v語文環保9 R% H9 u+ _( ^' i, }
& o0 b& r2 p" N+ t9 y5 ^+ D
作者： 鄭楚雄+ L$ o. ]# ?5 `5 ^
+ X+ m3 k$ E5 k* R1 U原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日+ O/ I' s! I. j9 x J
" X m5 T8 ~0 j
/ X y1 M9 g4 w# x( W, c J0 k) C! e--------------------------------------------------------------------------------" B8 B) ^* o' N+ I% `& R8 T, y
; P; N# Z8 h4 g# f0 f. Y最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
9 {2 L$ R$ v4 z& p @' t* V
% J- R) [; f; T# [. G. Y% T! b1 e0 p: g讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？) `4 ~. B/ d" L2 F( k
) a. T' ~/ M, _! `字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
7 ]! t4 [" O3 H/ k# g2 f1 m8 \3 W0 M+ T) L
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 6 n( j" T" r- s1 L) G7 l, R
9 [7 {5 `6 Y3 S( }: ]% L8 Z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 ; u; b5 \1 G+ ?- {9 r
2 ^! \: g* i( L現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 # s4 g& s9 T. R" J7 \
0 G7 Y* R4 b7 R- l# c k9 A
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) z- e, d5 U: \1 R+ u[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
