|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
; L* v i. x9 N! A! s+ q( V
% y+ Z$ [! B+ K& o1 ?3 w/ w, Ghttp://www.cantoneseculture.com8 L1 i% i+ H+ D9 ?! O0 f
+ @& N1 }9 y# l ]「病毒音」完結篇1 F7 B: e6 u: [: f
: j1 H) u1 X1 a: X9 ?, }/ z
1 ]: [$ c G3 Q* S- i--------------------------------------------------------------------------------
1 g" i9 b. H' x2 E$ c+ C1 h( _9 {, V; U* H
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% V3 [8 B3 P" z7 Q% J8 l) N
0 h l: ?9 p2 f4 V
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。& m% ~" u- h" X9 n3 f, z
* m1 S8 s& g3 m! T何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
% M2 z4 \4 k$ e4 l4 G! t
/ f9 w+ F6 {$ W- a4 t考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
2 S! w/ H+ V4 b. z2 d7 o, b
/ o9 |1 p4 Z/ U至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
6 c& D: U# N; _' v, w# F% o; t( x: D7 t
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
3 ^; r. ~0 E! j) x2 T$ {* V0 K
?, P" C- p' t: E2 ?; L* {" ~因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。" |5 N, w, q: r2 {# |* _
6 a1 N) j3 ]! S# Z1 A4 @有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。) w" b3 e) t3 h2 z9 p% J# b, Y! c$ m
( g1 M( k- z5 O: o) H! @/ W
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
* B6 \' h6 K: k) R- s, v) O4 y
9 I" @; y; i# o/ M/ i" A0 O# r王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！2 Q2 V4 s; w8 `4 X( t9 p/ F
2 z9 m. h) b4 ?/ f5 J' M9 W; X此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
( B/ X1 a# W/ T9 F( w' b2 S; F- F4 F
. r7 I# G2 \2 E5 t5 N+ Y6 y王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
5 W! q) k0 ]* M, A# j" G9 h% p/ D4 ^$ [) v
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
7 t8 M0 c1 H, @0 d) f4 z' v5 t! O/ W
$ l1 N9 c! b5 V! n6 J8 w5 A何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。5 b2 A8 n# {% T, A
; |; Y% Z1 v R& r6 [0 p暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
+ X/ A6 X' n C4 M) }* J語文環保0 q) K3 U# p2 p8 _, E
* i( ~2 A+ u9 B作者： 鄭楚雄0 ]" ^3 M7 c! T' N
4 J$ M$ R* T9 ~, x6 R7 E原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日) m( \( q3 o7 L7 i8 Z: z
/ Y! w6 j8 T( L4 Z: s- ~5 a) C
5 q4 N' B3 i0 b3 T. f. b--------------------------------------------------------------------------------
: M( H' X+ h2 A; W! k' f/ w+ Y _4 R7 V# i" f& {
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 / w0 B8 g6 [2 L( _6 e" E2 A: D! V( V
& `, _" A% s" v/ ]- ~7 ^
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
. J$ Z4 D+ `3 O1 v- S+ Q; ]8 \
/ `: e- G6 q5 B; F8 \字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 5 N# Q/ I& W& G6 y& B
9 `, P& Q# s5 Y- L2 u2 ]
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
( n9 g4 H. V c5 X; Q, r. l4 Y- {* C$ k& @
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
/ z( b3 H+ s8 v$ h* \1 Z: O1 m& a( U7 E5 o, O% {
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 $ r1 ~" d; D5 V' Q
# I- a3 G( W) `" g* |# W" v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
