有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
6 w1 P! ~' d4 I0 a1 A! u! B
3 h0 v1 Z( X/ v3 C& j8 [- h2 }http://www.cantoneseculture.com
: k; D9 f& `2 d$ A
6 ]6 w: W. R& h( l

「病毒音」完結篇0 [7 ?3 \! K6 M5 k. b, v: b
+ }" Y7 |4 P  R4 l) [8 g

5 H4 }$ D; E, n* T7 Q6 m4 h--------------------------------------------------------------------------------
2 e# M: G9 o! z* h" F! L7 ?3 z$ |, z8 b6 B" M. F0 n1 p3 ]
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。( ~$ i2 T& W) B8 A
5 a3 `$ G# P8 E0 h6 Q5 C+ B
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。& Z2 [; j9 }, m/ M. M
" g+ R: O! j4 d1 U  r, _, Q
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。- A% }7 s( c& {- y& D
( _" W) f) e( W9 g6 T) _
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) b) R( ~+ W6 O8 H( u" a. ^
+ b6 q3 o# b2 h) p. W& w至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
' t- j3 V8 \2 }/ z; z- W8 _. s
! V! ^6 x( K" J/ e1 c王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？. H% F7 B! _( A

+ y8 X  k! o7 }因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。, F1 l0 z) S5 P8 D' x

$ S  U/ H  J( U  f% F$ u有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, a' A" Z- b& B
* N6 \  q6 h8 z( @, [0 B. L  D- j  g& U! a. n
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？6 h" b. F( A8 w1 X6 G- \- l$ l. Z
, b- J( T" u& Z3 i
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！5 m* M5 ?, X8 C. Y; Z/ D

/ L8 M, W  d+ w* k: R此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 C  O' I2 g5 c2 n6 Y/ M
# R0 S' A* t7 r' d, P4 u. ~
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。9 ~9 g4 c0 Q* V: Y6 m5 \3 L! k- K4 \

; j% o+ o! N& s: d王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
- t7 I! _* Y' ~+ Y& Y3 b
) n) b6 t8 ^1 P- m+ i何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。4 R# u& i+ d& l* C' d! y4 N+ e

+ J+ Z: D, d, ]& M4 \0 @2 F& B8 W5 m暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

5 f8 n8 y8 v% ~# V
, b3 \5 i0 \( ?* g0 I8 J

語文環保
, W2 l* q$ M2 J& h3 u; y
9 `' v2 I# x7 i, \4 Q作者：　鄭楚雄
( ]" m/ P1 Z. C
# f3 x; T& _" f% t6 w原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
1 }. `0 F! J3 }* R0 D. r6 Y$ `9 }7 }8 f. j2 W; ]1 J% \

3 ?9 V, s: P# \# e! k' K--------------------------------------------------------------------------------
; @/ H3 \- H; l/ Z- e
! z3 C/ q$ T6 u' H- ?# y最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % v5 M( V; u% {
  z: Q% K3 n# j* o* L: e- f% t- Y$ Z* O
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？6 q" d5 o3 |( k. C

& j* |) G  Q" k字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 - W4 D; p- }: G% v& R* |; `

! `$ j1 a. y6 p, o: F香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
7 S  `8 s4 j3 y1 I& Y4 l* O- I: r( P% W6 K
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& L9 b$ H& ]2 w1 k# N, ?; Z* ?; Y2 J/ T% ]0 d/ D* T$ Z& d0 a0 f0 `
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 / X+ J: {% p+ K6 D, C2 O

  `+ Q0 S' F5 d. {4 Y' j, r語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

! m3 O3 O6 N' ]+ ~4 J

: R, z' b; ^$ t# h, I[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚4 t) O3 D) V2 u% T! R8 f# V' o3 [
教正字就好似有+ x& @. V1 K1 m" K- J* q  S4 v3 B
6 e7 {' o4 e8 o1 L4 [0 m1 ]/ n
感哥 問d題外話- @8 W. w4 _$ Q- y
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
- w" [8 U5 e5 F* F唔係好清楚
8 `; l& j# y$ D" {$ t3 V教正字就好似有# g4 w' z$ J2 u  x$ y( }1 O% v: w

6 l2 G* D, G! v- L% \感哥 問d題外話4 h1 w0 j) [% Z
你個簽名係咩動畫黎ga

0 b5 ^; c4 S) @& j
  _2 R% }+ Q3 V7 n$ T$ ]6 r
らき☆すた LUCKY STAR 幸運星# h" B3 e& u7 l$ j4 v
超萌+惡搞
9 [" A. X- L& Z1 Q: Fhttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
3 v5 w9 H2 F8 l( S5 E. N3 Z
0 w' Y( `9 n& \" k1 chttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
: W( d$ J4 c+ ~0 F/ M8 f( Ehttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]