|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
# i' Q) E6 v9 a# A( J W6 s* ^+ Z" ?8 T% Y( A; `& [
http://www.cantoneseculture.com
) Z' G- A# p. z# A0 h* V7 F4 D: U4 f* S; F「病毒音」完結篇
$ M m3 b" g8 h& k8 B
# Q; R4 f) F6 ?6 \) k& v6 p8 ]
--------------------------------------------------------------------------------, V- K. L' D4 P% h& @ u0 d; j: Q
0 r* Z8 |( D3 m王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
7 U) T# p- m5 }& c+ j3 l8 }
/ D& U! X. g" N0 J8 J/ Z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
; m4 z7 P$ H% g# [3 m9 z6 X* B3 Y' F' D# l, v# M5 F, P
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
( v" \8 o" @7 c l N. D9 e
" c. V, x( C1 ]$ `: F! z N6 z- U考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。7 p1 M) e7 N6 p b3 e! K8 J9 s
+ v9 Q1 h+ M& m* e至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
9 ?, g5 j3 Y7 }8 _
( r& e2 u6 i/ B8 w王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？; e N$ G; ]7 W l5 X* o- {( f, t
# c$ z, Z) E% ? G. w因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
0 ] d/ z- _: h0 p% O% o0 p/ C& J: a5 f0 A& \% S e
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
, W9 W7 f/ @. N4 H
5 Q5 b/ w+ ?5 }7 ?社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？ X3 H2 `9 i" s( A9 n) |& f
: V7 e* ]' g: L8 X, ?$ Z8 p3 ?王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！' \6 C4 [8 ~* U- V: U b. C
% w6 D% H6 ` i4 K
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。1 K& J1 l. R: J$ P/ _/ K. q. s
, R2 `2 {& K5 I- t, ?8 F
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
$ s6 a0 k3 N6 t" e* r) }. M
5 S* C M1 a* j& k王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。" [% t n2 W: i5 q; I; F/ G: p" v$ m
, g, [, C4 @/ l何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。/ q& s7 A) x* H$ i) w
0 N9 I# ]7 Y. ^! A0 s) ~8 r: z8 w1 l( Z
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
+ Z: L6 V' q% x6 x9 A8 D) j3 \* B語文環保
5 m8 u+ {2 G h7 ~$ M
; G8 i+ n/ z1 ^" ], y作者： 鄭楚雄4 W4 k+ V( x4 u! a/ `
" R( ]2 J) A$ l0 t6 m原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日 `0 B$ ^' L* _* g7 J; R, p A
& n3 d7 a2 h$ k
( i2 W4 v/ U3 P3 i--------------------------------------------------------------------------------
/ W* e3 d3 W% R2 J% I( T
( P5 K0 L% c: L# s; ?最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
) M" q, ~: I5 i
2 T; Y2 ^& w* A' X8 I0 t讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
c9 {! D b( v3 B9 `7 H* A/ Z
: |0 `2 N) ]& c( n字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 7 T u9 L- }* E% `9 g g( \* r
8 V+ y" y- x/ Y9 r" H1 }香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 5 O1 \/ t6 @6 `( I7 l
! Q8 y3 G. d5 M我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 - D* o a# `( R& n+ R: p3 C& q
2 V0 Q- _" b ]" V. g現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
8 | i2 a) x( S" }3 `
3 u& Q% ?! v' Y語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
