馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
! Z* V5 z. I/ f! P, Z世界上好多官方電台都係播新聞only,
3 A  C. N/ Q! A" q& Y% X/ K而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事," L9 T" V) w! j
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~4 z3 H5 @( b; S: D( D
0 _8 M+ u) i. ?' p5 F, ]
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~0 W7 m' W# S, V/ ?  X' m! p
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
2 W' k- S  h& A, {% w! ^! P4 F政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
8 E/ \  O. u% Q. E$ F% a其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"0 [4 }6 V: j+ U" W5 E
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- v" E3 g  G1 `% @
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:  b9 D( Q) K. {6 c; j3 E6 Y: ~3 J: Z
其實......我覺得港台作為一個官方電...5 q) }% d2 }" D, b* f* N

2 d* F, d& C# ~: Y# R/ t其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

, g8 w2 w- I+ t7 M3 S' E1 ^, t* y

) f! g& q" H$ Z8 s3 U作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢. k1 ~7 I* ?$ Q
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
/ Q% K& q' r+ ~. r) n) a' w1 g; w' p3 S( ^% V+ y+ b
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 q& c( _2 v) h7 |' O/ F乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?$ g0 f5 i# l4 o  X$ ^5 m! K
6 X( r% V0 Z+ W+ b
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家5 ]) O- c: e1 J
所以唔講咁多* g6 F8 u+ ]/ `/ k
. F4 e2 Z4 b! e# N7 l

: v* M/ Z. |. q
6 t) r% r/ c/ N4 k+ ]9 T3 @  r7 W8 i我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係3 |/ l8 m: c9 o$ B$ X) h
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
& [8 k- F$ K: ]) ]# X4 D官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
3 U# j& K+ T- {3 ~有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
, D7 Y+ c, @8 O- ?& k# Q至有足球直播。
. T' B, k* E% v8 j/ d* l+ h  R
2 i' f* ^/ `4 j  m- L0 @仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. b2 f9 Q4 u# |( x2 Z
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ ~3 v; U6 \3 t' q; k; Z蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:4 u* Y/ ]  a0 i  b6 Q$ {" x
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...8 H# [$ {! X3 C: V: N
! |% R3 w( p7 \$ z% C" f0 E( q' ?
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! ?6 O5 ?- K& t6 O6 ]8 f因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- e; R: X1 p% j1 w9 @蝕左既就由納稅人既錢來貼。
: K9 p7 H" n( \

& K& ~, y/ w4 O6 a3 T' A2 z
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
3 }) f* ]; q* f+ [. E: p7 c- T但係賭唔賭係個人決定7 F5 @+ p/ P, c& ]& h1 X2 `3 |
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
0 b9 F( a! ?7 }% u- R就剩如用欣賞覺度去睇波一樣$ ?* e; [( ]5 V& @7 y3 b) l
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己, Y8 `5 D. M1 y# _( a

' s; p$ G7 u" M1 m1 x無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!8 @7 ^% v" |/ s6 a9 Q/ K
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?# k" T8 V# O% I% [, m' U5 f. }% C: Y3 x- a
播左咁多年 憑咩話唔適合?
: }8 t' ~1 [/ J( }7 i6 x
1 M: b8 E4 C' N- j[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. M; C: X+ G& k( T) ]
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
' K: E9 i6 C3 Y6 I$ s+ S+ d播賽馬既同時會映埋賠率。若果播/ r4 M2 t8 r( o/ X
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
4 N! R- a, e# u2 o任何電臺播出。4 x( \6 n- ^2 u4 z' a% X
1 D0 J: }2 y- B& x$ `" b/ O

; x+ c9 X0 |* O  u* o7 v
; J7 u  l, @8 K: @# D7 ]" V1 y& y憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。& s2 b. Z1 t3 i
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
. }1 k" l: D: y- P6 g任何收視壓力﹐播出任何節目都冇, A. b$ F; N# l9 b  _( }
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
, C& |' S8 J; F/ u  b+ ]減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
1 ?. h9 U/ \7 S" ~/ f1 A$ r差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; S# G. n# R) o/ `! N4 E$ D( L馬...

' ]! p3 t+ {/ \8 U0 J4 K* }
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬  }, W  z* @* H0 L) v9 v) D$ \
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 H  `. L' j, h& K9 J賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢* o" P* x! h9 P  P" M8 i8 Q4 y8 F
好似睇報紙睇體育版一樣
0 {" P1 M8 V& V8 y7 ]- {  W& c2 Y9 j% v/ _6 }6 w4 C
  l5 ^& Z& G7 \' m% C+ k8 d9 @& p
咁算啦...政府大哂
6 [; _# K! t2 [  V( S$ j$ n% `就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確) B9 @8 B1 |" @& D  ^: y5 R
# T8 Q9 F* C% f# B/ u* ~( G
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...