馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 i6 C6 y( m# ~; u4 G- d; h
世界上好多官方電台都係播新聞only,
0 Q7 y# h+ a5 u% ?2 a' ^; N7 J而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,/ u% w2 r) Z) n2 M7 {# E: u
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~" H/ K" D1 c: P% K3 x7 p. w
  s+ G9 W$ O% b; Z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
9 u! S  ?+ I! n7 q, B" K一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
7 P0 {7 w3 p5 F/ C  g4 L3 f' j% q$ }政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...7 t( l$ B5 s1 h' c- B
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"8 \* z* m) ?5 p% F) o
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
0 E% T: g) a( U; [6 @+ u系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
$ g; H9 ?, j# y$ [其實......我覺得港台作為一個官方電...
( t$ C6 @! s  R+ `) w
: u2 r; ]/ D9 M$ P4 B$ Y" V( J其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) U4 j4 z0 e  Q* R) U7 z% F
% `5 s( ~& ]  m9 |
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢8 j* m& T5 I. A) e
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在, i7 n9 ~( K7 A. I

# P! U& ?+ Q1 G! c) ^9 [同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
9 ^  P) J8 a% i% F( f; h乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
7 I: _. ]: _: s4 C- S3 o+ @9 D- h, P6 d$ a: s* [- x
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 S# C; s+ i" ]+ s  y" R; J所以唔講咁多
) M% m0 Y6 E/ z2 h
" D9 k1 I: G; a6 @2 H! W$ W' ^3 K2 i: p$ L! X! Q
* E" ]% x# j" E+ H6 e
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
1 |& e1 e8 u# k" ~+ A: F4 f賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系3 U: H& f# Y- d; G9 n6 {0 n7 y0 O
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
6 {. j* J1 n+ {! i/ O  W有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
3 o. P% y/ i2 q* ]) d/ e7 X- H至有足球直播。8 x2 I2 |5 {9 G. N* W: D4 A0 D
3 R: \- o+ o+ o
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ G: A( |6 R, a: }0 d
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐5 C! H' ?' _, j* K6 Z
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
5 n8 ~- Y  t3 I5 N1 E官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...+ j( P) E/ E4 o0 n: P5 O: [! F( s

2 y7 F! F8 s0 {) l3 r2 X6 ~  ]% e仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢6 D$ ^2 [6 r& D/ F2 Z) ~/ J
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 f& f: F! Y+ S' [9 Q  f/ Q
蝕左既就由納稅人既錢來貼。' t% U' ^" u1 e, A5 G' f& {

4 I8 N1 g" ~/ `& X  q* q" X/ _
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭3 F( a" W. t, B. Y3 z% T
但係賭唔賭係個人決定" j8 X/ Q+ |3 z; @
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, E  C8 x1 J0 z, o9 n# f! @; g
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
4 N# U+ T5 j3 w! |- V唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己$ p  c" b; `9 c* }9 i9 C) N

* p& Y" F/ ]* K+ M2 ^# c無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
0 |  u1 A7 W, Y1 D+ j咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' Z' p- G7 I9 L- b: b1 S4 \播左咁多年 憑咩話唔適合?# U# A1 U* _- p5 P1 F
/ @% C' I; ~: h8 t( I/ o! S
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 |* J8 x; ], G% U* Q7 ?; i
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
) I7 B' p6 a. S# S播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
6 R0 p" \0 b% x  z/ X) |2 \既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
6 v+ l1 |* ]/ O" l  D( M- e任何電臺播出。* U& u8 @+ @0 c2 [, d
0 |' s5 j/ p0 V
1 Z: M& [% i( X5 d. ?

" l, K" E& T( S( p: i3 @1 q憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。' u8 Y$ b5 e7 o* b' s) b
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇8 x+ ]$ E6 ^$ O9 G
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇+ O5 K6 @; `& M/ m+ W
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府: \/ p9 U2 C/ G# q3 K8 e
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:5 N( Q( L. E* e, w, b9 C9 a+ \- F
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽, d" `$ @$ l+ C9 x
馬...

* c% Q. t5 Y5 V; k2 i0 ^3 q3 x# E
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( N. t. b" S# M0 x" z; r) @  l" t因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為; j+ M1 o9 \. x1 L
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢# u6 ^# [- F8 \4 E5 P) x. o
好似睇報紙睇體育版一樣
3 \( z6 d# {( s& }# ?3 f) F: u# Y: Y$ |
. L% Y9 I, v4 ^( z- [5 y
咁算啦...政府大哂8 t9 c0 k% P/ \: u: p) S! M4 A1 I
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
$ b' l  a. y$ N- B+ ^0 ~7 U! g  I1 T- u' e/ E* I
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...