馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......0 U  P/ ]+ i7 G0 o6 O- v/ f
世界上好多官方電台都係播新聞only,
6 }+ n1 B/ ^8 I4 }而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' E% l4 j7 g7 F
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~; w' k; n* W4 E6 Q! c
) |- |  B7 x4 c) L
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
! I7 v" |/ f1 M1 J) [2 _一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...5 ^; C0 ?7 L; q( s5 [
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
3 M: f" k! Y/ L: u4 ^6 P, p0 }其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain". `* k. }$ P0 c/ q' j# T1 {% U  X, s
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 ]6 W1 D4 A2 O- P系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:0 `' L/ n# O  n
其實......我覺得港台作為一個官方電...
# \( \$ E) o" Y* ?; X# D1 t& u9 a
" W5 `4 }- n, q) E% v$ }5 \8 p' \其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 l$ b& F# e: A) ^# k" ]9 j0 w
( M- l7 q# |, C* W  P6 H4 u作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢+ h% l. e1 k9 D6 T
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
( {' V: v5 Z. ~3 m4 q. `/ R
! Z- @3 r! Q* Q% V" x同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
. M9 ?2 u* k8 l" ~' y8 U. a8 j. N乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 G) k1 S4 I) W8 p

  ^5 C; f; N5 S; N0 C- p我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家% B& k" C, }& o, Q1 g
所以唔講咁多
, L4 V. g6 g. |! W7 q; y) L+ o6 f
5 ^! P6 n4 ?# v# J! \# y8 U4 a' J9 w$ e
) g) T) [# K8 |- N9 u
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係. T6 J; e2 q+ L1 I5 c6 v/ p: E
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系) P$ y. r* C/ d2 ~$ M
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都" W/ b; h6 T" l7 j; m& G* B
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚; V3 o1 [: B1 Y" S0 G; m
至有足球直播。" w9 ?+ k9 D3 P  z+ E4 p' X& L

9 W$ Q; ]$ G- t' N+ x仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 @) `( q8 S3 T% s) K* H因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 X9 K0 b; s; v) b: l蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:1 P6 M7 u( H1 U- f
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...3 n4 H1 ^# m- E
- u4 M* _) J3 |" r" w& v9 X) ^
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢; j9 m" i1 C  A& X4 W' h! O1 V
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 U0 S6 S: A% o+ ~# M# W
蝕左既就由納稅人既錢來貼。8 K2 Z7 v, l0 T

7 [& D/ U! Z7 Y; u! C8 K" v. X注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 k. X- I6 D8 M" C
但係賭唔賭係個人決定/ a  p( m. I- K( S7 {, |& g
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ X0 ^( U- Z% p2 {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
5 o5 s3 _* Q" x) E唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
4 J3 J9 U3 q) j( n* k0 N( U* G8 D: Z
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 L. |0 K% A+ m  W& ~) a8 x9 i4 o咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?5 ~  g. Z  G$ q3 y; e
播左咁多年 憑咩話唔適合?( R: j  x# a- Y% t8 C1 E5 W
1 C( ^9 S- h$ k/ }) M
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. C  L0 ]" R0 w+ B
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
. \9 A& W9 `. r7 {3 j: y* u0 _- k) h播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
& `) T( `# n5 d( A6 L, q既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
2 \2 G9 T* D/ N任何電臺播出。
" @. {1 I; Z8 p: G% ^  E  B$ Y0 X" }2 G5 G, l+ P
  `( j5 h4 y9 M. Z

# G& O/ r. q. V8 d9 n) u4 P憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
4 l. r$ m* a6 u! ^# Q# _我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
& u+ R+ @1 R, T* [( A  S任何收視壓力﹐播出任何節目都冇8 w1 m+ D* X: e( M, ?( Z7 a3 |1 H+ l
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府6 v4 q9 O- b; ^
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
- b. l! o' D6 k7 z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" T+ ^' H8 [9 U/ f3 k. l馬...

: |$ x3 i! H, z( _  z1 G啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬9 }* _, t6 j, b5 o. a: f
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為0 w3 J$ n$ o, f' v# p' o  V
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢9 R! m4 k$ j2 ?9 H6 i, B% c0 i
好似睇報紙睇體育版一樣1 Q% f; ]* {4 b

/ B; D+ `+ ]6 v+ o: Z
' u- H* s# `$ a* e6 l# Z3 g咁算啦...政府大哂
. K, `+ c1 l0 E5 @% x就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確& R3 |8 l5 o( `8 S$ m! G1 C* S

  g. l. S6 I5 A2 \: ~[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...