馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既........ O, p% }3 n) L: j
世界上好多官方電台都係播新聞only,
( C8 \9 m& W+ y# K而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,9 c2 X8 _: L  t; ]( T& R
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
0 C+ n) b* Z& m8 l2 H; b% _
4 b7 o& u# L# V% v其實,香港市民對社會既資源要求太多la~; ^" L, \8 f  X& M1 l6 ~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! q" u5 Y, D* [4 h
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
+ I1 C. ?8 G6 o3 J0 @+ P' N2 j, A其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
) y2 i# A- u) F+ w4 ~5 I2 t你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
' V" c0 ~- U7 c6 K. N9 C" n系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:2 Q; m( \6 r# Q
其實......我覺得港台作為一個官方電...0 P- d1 u$ e# g" H4 D# U0 Z( T, i
( w  j, u/ h: f# d" k+ j
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

( E5 x( ~; T/ I, _5 k. _0 Q. K% F/ j# y" S
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢- c! j  n: N* T
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
& i( S& y& E+ p0 t
, W' f. C" `) u# ^. Y同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
- f0 ~* z  o) S- ?乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
/ O4 N, C0 T2 C, f4 Y3 @) O& [/ C; b$ k! W4 D. F4 B
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家2 n# I; h$ Q4 ^: u' s1 u
所以唔講咁多
: E2 x6 u" e' I) d" R2 ^5 U8 X
; y6 A+ O/ e4 ]+ e/ t. X
* Z2 X1 e$ i9 G$ M/ y! x. K8 E* Z
8 v% U  ]8 a8 D; T我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
% i+ b9 m' ?" ?4 m( r) k# P賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
2 ^) q% q3 p1 h7 t# s2 a: P官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ m) w# Z/ b$ Y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
: e( m# r8 ~1 P$ V* z至有足球直播。: F  Y2 _. D+ d+ a" j
! s) B& G6 j% w1 a) j. G
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢; F4 u, H, A3 J& ]1 D0 M
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 J8 `/ t, Y. g1 p& h: l4 n0 O+ w. `% r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
- K8 T7 P8 O# ^* T官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
+ H% `: [8 Q9 T) |1 [+ ~$ W; y( T+ b+ Z  _5 p( z1 I4 C8 C
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
0 E- C  W+ c0 Z) t因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐5 Y9 x( N/ B$ S" T3 D# i; |
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
. z& S9 }# T+ v* g

- x0 j$ @. i/ o& o8 Q& L' m
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭1 y5 w; W5 Y* f" V$ r/ N+ L* y$ z
但係賭唔賭係個人決定! x" K; D+ N0 ?( N* G, d
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁( h  p1 g% k1 q1 D5 P! C
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣% s! S5 b- ~5 h
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己0 y) r4 }& h+ Q5 V+ G$ A# ]

$ s5 W2 F1 B7 U! p6 @) A- ]無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
  p8 K. U! `( i7 p/ {1 K咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?/ Z: F( l" q, D5 F: }6 y+ q7 O
播左咁多年 憑咩話唔適合?
" _3 K. o! A7 V
. m3 ?6 o8 _& n# T% J4 k4 U[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& @" \6 P! o0 y8 ^
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且. W0 E6 n  V, Q3 L! t! t
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
0 j2 P- l9 D" W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
1 [% B( W$ i$ @" Q任何電臺播出。. l2 L, E8 D0 m4 O: C. o& }

0 N5 n# r9 Y1 o* Y
+ b: K: p% R& k& j/ M2 a2 L
" ~- {/ i$ \! |+ ~( S" c, M: B3 y. i8 n憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。( B) ~7 }7 M$ d9 b2 ~, F4 M
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
& ~" C; }. J; m7 Z任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
7 U( o; W1 {( T* p: T, w需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府# G( a: E8 R! s+ `. o
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
& O' C, L6 Q; ]9 M5 y7 l6 e2 u0 S, |差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: q; f, @$ R3 k& M7 j4 f. P( e馬...

5 w- |% O, D0 q7 ~7 R7 |. w; J啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
. r  I3 m1 Z7 S, v( U) \) _因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為8 e2 `5 A" p: C8 `( d; H# M: X
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  J4 _) E! p3 Y! {. i$ Y. Y$ g7 l好似睇報紙睇體育版一樣2 B7 J- f% E6 `2 Y
2 h; y7 P+ v' [

" a& h! Q7 P! G% R( y$ E: @咁算啦...政府大哂
3 T4 k' K, }- U6 b% |/ R! C就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確  y1 \+ D' \4 [

1 S& F  H6 [/ H7 P; e+ c9 ?8 O[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...