馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......." \; E  i8 {% A+ P
世界上好多官方電台都係播新聞only,) v: p) |# r4 _: W" X- i$ I
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 T% E# S/ p( s- F; V" G# ^
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~/ r% x: `, ^. k8 `2 K

: S6 z* K% F( w7 a" {3 Y* `" Z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
( V1 ?( I, F3 S一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
3 L: ?; n! ^* K" s0 s, ~政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈..." v9 S* t  v) ?% G" x; c
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"' A" R$ A3 U( A' f$ I
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖* I2 E, n  ?: v4 L9 H. S
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
) \# f- c7 n) F* u其實......我覺得港台作為一個官方電.../ ~0 X7 u  S# Q! l
9 D% S# e: @5 S6 c9 e. _
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

3 [: s  x$ T, K" Q
( c  u) B+ x* i' z* Q4 b作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢0 ]2 m( P. |) R, h8 B+ ~7 h
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
( P2 j% t& K3 d: v8 ?; x0 x9 |0 ]0 K! q3 i1 U
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
3 o) i' W; ?# N1 w$ W# T乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?" P) c5 a- Y+ G. N; B$ _
( ~4 [, y/ d) J* E) s+ A
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家) ]3 R4 H* g% A8 o" i
所以唔講咁多  g% d& n* l7 h! z1 B+ M# W2 I

6 t+ U  |" G  {% W4 q2 r
9 W3 {7 F+ D6 x& U' n% m9 Y  ~. b* |$ s/ G" x
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  q: g7 l" S& z% P
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系- m+ \9 {; |) ~# L- L8 G  F9 x
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
  J% [- n2 s# H* h& E2 d有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚3 D7 `- b+ G0 s4 l$ L5 J( \
至有足球直播。
7 V0 }' b. ^) h& F# u. |  H
/ V5 a2 W: E, I4 F" f$ C仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 e3 G, w5 p! L% W: K" z; {  T因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐+ B$ C) Y8 l4 i* ~2 \4 d6 y$ |
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
5 e8 o( r! h) d8 w& b官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
! Z" K! @# u) W7 V7 P  [- M( Z6 k# A& z; K: w$ w! o1 j" ~
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢9 H0 U0 p$ k+ y' ^7 l: A: T. C0 A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- l2 o! H4 ]! A% B' D, t蝕左既就由納稅人既錢來貼。
; m: z2 c+ f2 P* h8 E

5 V2 T, _4 J! Y. G& Y
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭+ b# b3 i& E1 w4 t  L$ B
但係賭唔賭係個人決定
7 a& H  E2 c6 ^5 p2 p你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
0 v, M# D+ ]  M2 X9 r7 a就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
: J9 A& r5 A- J8 d唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 L" |2 A) Q& r6 R& b$ L+ l
! I( \# V" n9 {6 P8 W; `9 _
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!7 t$ L$ ~1 S- Z! q" I5 e
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
1 Y+ n$ z0 p- p0 h播左咁多年 憑咩話唔適合?
+ h7 k; x6 y& o; B( Q# j& @7 }6 Z% J* w+ T! }' }" R8 ^9 n
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# Q+ d/ {% K& o/ z; c
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且" b- G3 K3 z- v) b% l
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
3 Z1 H6 N* n" G. t8 X; Q: U3 d既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
) ]/ Q3 f3 E; h- W2 t任何電臺播出。# K( v- Z1 {' l; q) W

" f; t* {& J' v4 P
; `% p! o9 g6 f& u# n3 R
+ O: v* p0 G8 |9 G憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。+ M; s7 _2 J" h$ @- |0 E3 [
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇4 ]% h9 Z2 B% P" r
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇- V5 c9 L  X% z
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
! D4 a" B7 h# @: z" f減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) ~  V" ?5 z7 n1 p
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( g/ Q  L, M0 Q9 M( y' L2 c1 i
馬...

6 r- J+ e7 a6 w. O' |3 k- ^啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬1 h/ j  g4 L2 w4 _7 }1 _
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
+ h; L* ]. c7 e+ n賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
1 x; }& a6 S2 ^3 L. q* Z好似睇報紙睇體育版一樣) H" I* D4 i' s! S
( m5 I1 l- L) W/ b

% v. Y6 A* T" p5 X6 p咁算啦...政府大哂
! i* |: |) d/ v9 P4 s1 ~1 l+ [3 Q就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
- f. E0 }4 w6 l) @
- M  J1 X1 q- R/ `8 v8 ]$ Q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...