馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" X  x9 C: D" _# }) M世界上好多官方電台都係播新聞only,2 [9 K5 ]: Q2 r2 v# X. o0 B: a
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
$ R4 \, A0 e! n2 b9 T到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, Y7 t1 o- T2 g3 Y

: J: {3 S$ O7 \其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
* y' w$ V9 U' A一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...4 F  v$ `) Z3 u/ O# V
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
# |% g, d% T, P3 k1 y, y% p其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"$ J! m3 }. U% V& ]$ q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
1 Z9 _; U: H* L7 t; b$ ^  Z; K系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
( S& [* r6 n( H7 ?* T8 L$ E1 B其實......我覺得港台作為一個官方電...
; r6 @7 S7 e2 f7 P  W  i7 G3 S3 G5 ]0 t$ q/ k6 d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ L/ C% `! |8 T/ I; d) T$ Q0 ^( Q1 ]- ]1 \$ }4 ^
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, ?6 k, O% ~" [8 N1 [2 u
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
- C: Q" C7 W0 v& z
0 V) W! t4 \5 n+ \  D( V! Y6 i同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 9 v  l! n2 \% X5 P: k% J8 o
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?" w3 ?. Q/ O2 \6 `) k' S8 O

  t% U6 l* L: Z( ]我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家" A+ D* E& e( @& S
所以唔講咁多" j. a# N& R5 c: v/ T9 B* _6 X
- o+ ~* a$ o# @8 ^! D
# A" Z6 S. z: ~* H6 B) B, V
, z# k5 `  Q, @- r5 ?/ p
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係; N1 l9 S* {2 B% c' A( O4 a
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
, m. C) t" C7 \4 r. m9 z" d; n官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
' n9 H8 j: ~& h* }' F1 o有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
/ z! S" c* |4 _8 a$ J至有足球直播。# }0 S, ^2 U$ S# z

. ^7 }# Q3 B2 D/ T) Y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 x. n6 F$ h' }( |因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 u. ~' u0 F( _+ n
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
1 Z% p# B6 m( K) ~% Q$ F3 Z官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...2 p+ i" s. _; H. A  K+ y/ b, O& w

  \) a0 B1 m7 e) H( r! a仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 X# h8 e! V/ W- S' g因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
6 y) d2 g1 T0 K蝕左既就由納稅人既錢來貼。
  u2 x7 a9 S0 Q: @

0 V. A9 t  T* Y( D9 [- H! D) s注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
& s; B% R7 r7 f0 W& @但係賭唔賭係個人決定% q, c0 T, L7 ~$ \
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
$ c! c3 [( L; `' N就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
( }* f  }& Z* w: u; t' d唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
% k) e) I9 I7 Y1 @
2 |" V2 x6 A( ^5 _+ f無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
0 O9 Y7 v4 N; b0 h$ U% o: x咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  _' j/ ]% c0 ~& V
播左咁多年 憑咩話唔適合?
  T# ]2 B+ U9 N. t. B. b: n$ ]4 I( _1 }) Y2 c8 D5 f* e9 R3 J1 l
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# m. R5 g$ w8 l& z3 Q馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: Q/ }! x% k4 {7 e播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ }' s. i7 s! _6 S9 F* [* \' O+ N% p
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
0 ?( \' U4 e3 `任何電臺播出。
' D  S1 A% s! c. u& n4 Z  f
: V  `# y& R8 I! w5 L7 ]0 E2 ?
4 Q4 F9 B& y) G- q) |* i' O8 C" D8 |* N; L
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。! z0 h, H; Z: g4 Y" s1 J9 [, p1 ^
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
5 f2 y: @& p9 ?- w8 M任何收視壓力﹐播出任何節目都冇* M* j2 Q4 j; @! U0 y6 K- }
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
4 J) ]0 ]% ?& n' u減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:) [4 q2 g( i7 }3 a
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽  r7 n/ a, X" ?
馬...

' ^9 S8 F0 s! i8 a+ i
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
# x0 ^9 @) y# G- l7 a因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為6 v! G/ Y7 r+ w
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
# n1 V7 P' ~" t好似睇報紙睇體育版一樣# [2 u1 p2 |% @8 B; W

# @, Q1 C  L4 e2 `
) l& Q6 v8 y2 m/ g3 W咁算啦...政府大哂& B6 T/ F+ J6 C* j( D9 M
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確8 O. N5 J  {( T. A

; l. C% F: P3 Z/ H$ p3 k[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...