馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......# g- E1 r+ N+ Z- n1 o  a
世界上好多官方電台都係播新聞only,
  J; }* {0 m8 o! z7 d& y; Q而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,0 M/ K2 ~% S/ B% K6 K
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
" F& k: F) W  s; |/ @1 p$ V1 b% k
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 f* x* P% G( p4 W. i一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...) O9 ?* j+ p) k/ ^3 c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 o) v4 Y+ `  p
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain". D/ U& e6 X- d" p  m0 C
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖% X3 ]' y* I3 n+ g4 R' _
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:- }& t* u1 Q7 T; s) I# T
其實......我覺得港台作為一個官方電...
; O. b: w4 z, g3 b4 A
7 b% p$ N: f) Y2 z1 u其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

9 G. o+ W3 ]7 z4 N0 O& I
# y: U% ~2 J0 Q) N, y8 c( t
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢, l! V8 G6 m" L: Z6 q0 h
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
# i2 z! x  `- I# M  i% P1 k, e5 B. L6 |  f% r  d. n
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ R- `" E) V7 q% l  p乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
: ~4 h" T9 l/ l
6 d! x. V, \! H, \& @- `我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
3 g: a$ Q6 l, B' ~" d所以唔講咁多! H7 j, p* a8 o3 E- Q
1 O7 u! ^* c* A2 V

+ A* Y% {+ T% }/ v5 C( H" z- m% l) e5 ^5 b6 l( k6 `
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係; g2 w7 o4 Y: c# s
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
1 u: E) y7 m' N, @+ D官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
( D* x, z4 f: I5 ~- b1 R有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
& S% r2 m/ T- G  H$ a$ Q* M至有足球直播。
0 y' e+ }) m4 i) y* @- y9 W" S$ K( }
* f5 s5 m3 _7 C仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 ~( a. T# g6 u/ f. [
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 A2 f5 N$ `# a8 W5 ?- A
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
+ D/ O. }! |9 f' ^5 t! W. w& U官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽.... m1 y4 B1 t, _  _% K0 N3 v  f
# J6 y* U( E& ]9 S; z0 S
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 d4 E( U* y: i. |! B因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# z; \" j4 a+ E' s$ Q蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" n2 G2 n" m- M* O! B

2 ]2 j7 s) g* v% ?, S
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭( }* l. X; c* C( v  C
但係賭唔賭係個人決定4 u3 ?3 Q% u3 L& U
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁" R9 ~" }2 j0 X+ Q
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 A! s4 }" {1 E* X
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
8 _& l  `0 V, s6 [( |4 F: X3 A9 ^
/ |3 @1 i9 S% ?0 ^# p無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
. }: p9 \- }+ Y5 ]8 g0 y4 F/ U  f( e咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( O0 g- ~6 X5 o* D4 n3 N' j3 o播左咁多年 憑咩話唔適合?
# B6 a9 {% C" ~9 h! Q& ?+ `  M4 F% c. [5 k7 t% w
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 ?' L0 \7 e8 t% ^; N* e4 z7 J
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
7 {  O$ ]7 z5 @播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
' l  i; e# r0 _+ B3 E9 |既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
) T0 U6 r. W9 d. h& r任何電臺播出。# |+ T0 _& F* z/ n+ H) H" w
+ N. o8 k: R( [: M7 Q% N

# w) A4 S+ Y1 x6 Z6 r
' r! R2 n3 f% D憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。- e  e  v; W- U# p
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
# E% s! |2 L3 }  B; ~& l- w5 G任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
7 l- h8 V  \2 K3 X0 E2 z' W. y需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府) w( r7 e; Y- S1 ^( [' `6 r9 Z
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:4 D/ j0 r4 c# g) w; r
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 K% H% O3 ?) p4 [
馬...

0 |& E$ [& p: g$ a$ D9 @啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% ?1 X% [9 ?6 r" \4 Q, L( k" k% s因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為* u1 P: s2 m7 w4 r. p
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
& Z. l( E9 C* U: L好似睇報紙睇體育版一樣
5 A% V1 V( w9 ~0 A8 o* Z1 v% V+ x) _9 \1 w1 A0 k4 G3 r& u6 b' E( E1 C

# Y- u9 g3 J. R# M* [咁算啦...政府大哂
- @. F. y* E  N- |/ G  F" I就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確3 b+ i; g8 g7 I9 G

( l  D2 {" ?+ N3 y+ Q2 x: j. _: e[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...