馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
& z: U" d- N- o  @( Y) Y世界上好多官方電台都係播新聞only,8 P8 m9 s& Y) S4 a% I
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
8 B( Q. L4 N2 ]7 ~: b7 b" w到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, L2 R6 z) o, J

1 t- N  @/ A. k/ ~3 ~' i2 d* I其實,香港市民對社會既資源要求太多la~7 B# W2 |' U( v# `" R) [; C. n/ g
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
# O- A0 G4 ~( g. K. d政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
& P* K" o3 Z6 k) i其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"5 n$ U3 V1 X& d, u7 L2 q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
3 v8 I+ n) ^2 V; i! Y系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
  Q% c- l9 B" w/ u( I. b/ W其實......我覺得港台作為一個官方電...
9 O# {$ |# t- U# H6 @9 g, h
: ]5 U4 a7 o, ?/ Z, J其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 ^4 f5 Y  _7 p! \5 d

- [9 ^3 T, p  n+ S4 h' K& |2 n作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢. U0 X  Y+ n3 I( Z. q/ }# K# }
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在( `% m7 F; e1 z, }) z& i

" g8 X1 `  l; q3 M7 Y9 s同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
; X: j/ i1 @" ?, ]( L$ j* K; Z乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
6 ^* K% C; D; W2 }& W2 \" H" y) O6 u  f0 o/ |& F
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家/ K" `; }) t% K: @* x9 E
所以唔講咁多
/ s' c* ~$ o, l- v
2 a: z  T, E3 y
- B. X( P: E- C4 y; r% k6 x0 T+ I& O7 a4 w7 n* D; G( \; u- f& j. H
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
* Q6 ^8 F8 W( G# }; m賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 p- p! @9 ]. f" f9 Z官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
1 M: A4 c% m8 u' o有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚+ ^7 t8 b9 w; P2 [* m
至有足球直播。
! r5 B* X- i, M* B& J1 @1 }" e, _8 e# c
' S0 o* L2 v4 C- z# _9 E* ?# B仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 ~5 Q& ]; k' j- ]因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" X1 Q1 Q8 N4 l! ]2 q& T
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
5 A. N9 k( T. y6 r4 l" c9 ?( F  _# f官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...! l! d8 I3 V7 F! `
+ J. p8 P* G/ g$ F
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ w% j  R( E# y5 Z2 `, `9 i
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* n4 G! l* \) n& j蝕左既就由納稅人既錢來貼。
6 R) Y0 p* H) ?5 z

; N5 m; O* q. G7 h* c4 J$ L4 ^- B+ S注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
, g) H, y; G  F. R& o3 |9 p但係賭唔賭係個人決定2 c9 P& x# r5 t2 ?( V( u" f
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁" T0 I- {) ^3 }+ k2 p( J* o4 T
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣* l( t+ o- U; f1 K* M+ I
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
7 B: B' z. Q( K  X+ `' Q
& ~3 y8 o$ a+ g3 Y: ?無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!, x3 W, R3 F5 d$ n
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?6 z- T# ]% J( i% j3 N! |+ s  E
播左咁多年 憑咩話唔適合?
3 s: V) T" a2 s, W( f( |( Z/ E
  ^0 A  q( w8 @; j1 ~* X: T[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽! B' J( s  n2 n0 b; u
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且# |+ b1 u2 |/ E( P) C3 a
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播. _) q3 t8 J; S4 ^8 d3 K
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 G% z+ D+ d4 Q- ]. D1 a9 Y
任何電臺播出。
. r: M4 `, l( g5 f( c. [8 x
  i& u$ Q9 r/ v8 G6 {" t6 e5 o0 ~( k7 W
0 O7 d& b3 ]- U( D# M1 I; P1 v4 l, T. }% a5 b. H8 J! o& J
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
( X! g. l. R8 W  \! m8 _( I: n我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
; S9 _& V5 n% Q  c% t' u; ~任何收視壓力﹐播出任何節目都冇! m4 L. A- _5 V( O5 f5 x4 E
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
) i! `. u8 h0 F- @! V減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:  B& h; D& Y5 o% w
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
& E& d9 M  Z6 H& ]* q7 L6 ?" r馬...

6 K, x- ]+ [$ b; M& t: f啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 i3 V7 E4 g1 `5 Q+ x/ b6 T: M
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
- ?3 u; Y  N% H/ I賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢( C; ]! G: g# Z
好似睇報紙睇體育版一樣6 ?0 W8 @8 Z% M4 x2 l( X7 [
9 f' |% Y$ \' g; {0 q* ?
4 [; ^& l  o1 u; \3 K
咁算啦...政府大哂' t; f6 _% t. s/ N( q. c: F
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! G: D  O- l: F' j8 T9 U. _3 X; L& J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...