馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......+ G  E" G. B1 C7 P( j& F
世界上好多官方電台都係播新聞only,
2 ]# `( R+ M! g" B而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
+ I: c* ?. S* ?6 |到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~7 c) C/ ^5 m1 p8 t
9 Y( T& U( r3 U& j2 S. e
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~$ u3 y( u1 e  a/ Q/ b, v
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...( V# Q' b, u* ?! a- H
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...) E( ^/ R1 L$ a6 V. z% m6 F
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
6 a, k. ~% x4 B你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖9 e- p7 O. O7 Y
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' R5 Y# ?7 ?* [& s& J
其實......我覺得港台作為一個官方電...1 _; A' X9 g1 a

& \$ @/ l7 |0 u( F+ X' i3 P其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  r3 J) b0 K* O* s
# w5 E5 E! o* I: g0 T$ ^( z9 r2 H
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢+ J# z- r$ V& e+ T- V: T. v
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在: c7 c! L3 K$ W. e- B
7 z: w6 X& |2 `' q
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
& X  `3 ~0 T0 T2 ^7 [$ |乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
( }- t: j8 E8 n" [; Q8 y' h; W5 E2 L& @0 I* D2 b
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家) F4 Y& y6 ^$ Z+ Z
所以唔講咁多/ R0 }- u- p) w- E8 C, N  n
1 K- e7 J! y$ j/ q) f) m
0 \+ w3 J3 w  W( |  ]' m0 z* c5 {

+ L7 ?# }/ E. s! b! ~+ j我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ A) w; a, o9 y0 R2 b, l) O* X* I
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
' ?3 D' c! C- b: N2 e9 u3 t# U0 _官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
, ]/ M8 l6 L2 |7 H# }有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
0 j  m7 f+ J; J$ x+ P至有足球直播。& [- _2 |# M5 m2 S! G( A# X
8 m' {- p  x" ^2 r2 F3 ^# ]1 j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢$ }3 y- ]9 ^8 s' ^& f3 v* ]; j: u
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 Y: A. q5 {* u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:7 N! d5 O  Y5 N- e8 r
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
' L+ s) x; ?9 S9 b" R  [( V
' ]6 H$ b& L$ X) Y, B" W* T仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢( o. L) A: `) j! p4 [% h
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
- m' l8 [' @1 H蝕左既就由納稅人既錢來貼。
1 i" C3 O" Q- ^5 v. e# d

6 @- j. h% n0 K注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭. L4 F, b' e" \% u
但係賭唔賭係個人決定( E; U8 D8 ?2 I* D  z" G* X" ~
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: V7 W& Q5 V$ w就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
* V' s! h% k! m唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己* h/ a4 _4 N+ E! U! r3 {

) {' |5 o, S) N* y6 k/ j無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
6 }. d+ ?  j1 @8 S! p0 @咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?- T9 `, j; G. Y* `9 z8 M/ q
播左咁多年 憑咩話唔適合?: m! L, k( t  ~; X4 @# F* x

/ r0 v& b7 V7 ?) u% z8 C[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽" e+ C8 v& s) s$ w
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
6 g# a0 \$ Y2 h3 J+ i( V7 C播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ R2 ~& O( L9 ^% s0 m# t$ p
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
* }5 Q* |6 D2 v* O3 n任何電臺播出。% y# ?  T( F7 J" G
: S3 B6 X" V) _1 P9 U1 J) b* W

% k: c7 u* H0 V( a0 O; l
. _7 Q- N% N2 w7 Z& L" u憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。8 z# e0 ^3 U; ^5 [' L& {& Z2 l
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
0 x5 U4 ~, P6 Q& p& o任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
3 ~+ c9 c& Z( G- Y* ?! i; L需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府2 R1 m" K4 z( K" b) N3 o0 B  u
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:8 l7 s. t% k% a6 }0 W
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 [+ T5 }' K9 U- u; K0 {馬...

4 k+ ^0 `' _/ a. w( ]5 j& {
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬8 G+ n. p4 b! S$ E+ W, d  m+ Z
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為0 @; m  F) v! `7 \  s, u& w. D
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢1 p0 A8 G) I7 v7 m
好似睇報紙睇體育版一樣  p+ z1 }: C" H! J. w

1 h, ?" X  {6 \2 ]( [% a
8 C  s) N7 m- c$ z8 O咁算啦...政府大哂
! }+ l  i, R, n+ g9 m就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  J3 Y, I/ g2 ^! d8 A" y1 P& T2 k! H5 h7 C* c# \2 J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...