馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......5 r3 D$ H9 V# p" ~. D( D
世界上好多官方電台都係播新聞only,
8 C" I0 w7 V- c0 z而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
& q+ D; h; P/ ?" [$ u到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~1 H# s: E! o& o

$ a5 N2 M! \9 [# d其實,香港市民對社會既資源要求太多la~, ^. K; I& `/ T4 L+ s5 j! _" \' Q
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
% q( x2 a) ^# _+ o2 Z政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
% J; I  X1 N0 ?2 y+ J其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"" t/ u6 r1 p$ |# Q
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
# x  |* s! o0 M: s; q+ P系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:+ A/ i$ m/ s3 I6 D6 T# z
其實......我覺得港台作為一個官方電...8 {$ G: t, @: x2 D/ [4 M- \
% z8 x1 J8 U: I
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

0 C  Z. w- R. @+ Z6 z0 H( b' ^. m+ l' X8 r5 z
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
/ V" D7 k& Z' ]! p, U! X4 A根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
# D! y5 g+ \# h: p( Q
% {. P" c% n0 A, P同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 # R  ^" f% T$ q  @2 F
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?" r  r9 n" \# G5 K
6 i( s  a" `8 k) k% ]" {, O8 A& Q) B& J
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家8 c* l0 j5 l: B, I; J5 V) s
所以唔講咁多
, U6 E( V5 Y4 @& `4 ]
9 K' m4 H5 ?: X3 S- A6 K
' p& G9 f/ \$ N
. n( `  y8 q% u- K1 {我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
; _) f. N( p  h7 m2 V  Z賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系9 \6 E5 T# q" J4 c' `
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都- {5 h9 k  ~$ }! B; b
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
. K# t3 m- K% a' i/ f  S! K至有足球直播。
" ?" H, |& E2 X3 x: J0 m! `2 [6 J/ `# A' @2 W. l. Z) C1 j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
9 \6 k3 }  U9 ]因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 P* n4 R# j7 V蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:9 V+ F+ A9 ]; c1 Y1 j1 m4 f' p
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
% _$ l8 f% r$ F: F2 h& @! f( U* j0 f, O( l- r/ S; |9 u
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! a; e3 \7 S* ?. A0 T因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐" Q$ T4 P0 Q. a$ J- Z% {3 n: \
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
& C; g8 b1 w$ u* I  ~. x  P

( o8 u& W3 a- J5 H- I0 I, J注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭, _& k# T2 U0 k6 D# r$ j9 p
但係賭唔賭係個人決定
; N3 j- ^% s- v9 E' b5 G你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁' O$ [  ?' p8 Q" f9 |
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣# P  b0 G0 Q) E5 o
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
. m5 u  J! `/ C/ \; Y
, U$ D- d; d' K8 ~+ j  I無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
. e/ j% N9 k9 ?咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
7 B! g$ @! z& l, H; R3 {& ?  B播左咁多年 憑咩話唔適合?
8 n1 D: f/ l' u8 M  ?
% P& ^2 u+ g3 t/ X& M: b[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽7 ?2 ~( Q9 a" X8 O' ]9 l, O# ]
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
: a# \5 _! D4 ^4 Y% L) @播賽馬既同時會映埋賠率。若果播+ n7 |' ^! W3 e6 k& ^- V
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
2 i8 a3 o- Y9 J& Z' W6 b- v任何電臺播出。
) D$ i- B) z& [
# e4 i% ^/ Z5 R* l+ G7 H! m( q4 ]  A# X. |' K  v, y9 x
4 S7 ]9 L9 g( M7 Q4 Y0 [
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 K' ?# v" ?( ^7 N. Q
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
* X& o; j( P6 D任何收視壓力﹐播出任何節目都冇: R0 M* c; X' u
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
, q1 ?0 h/ ^/ F+ u5 H0 Z減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
# M! w/ {* u) }& }# B# p  f: R差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
) d$ D1 M- |; d5 @8 j- E馬...

# k+ y/ k3 d; n5 l( ]
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬5 T7 j6 A8 H' ?( h5 I
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為3 B  b) ^' w1 D
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢% d$ y  o% ^4 G' w# A  k
好似睇報紙睇體育版一樣
8 j3 M: K; q( i! Q
% C* f9 r6 t5 l( V( b! c
. y+ R) s5 w1 Q5 O& g& Y咁算啦...政府大哂( ~% a( d) @& e  v6 I
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確2 j6 Z  w5 V! R. m2 F! ^( C

, M- m2 J. s# F9 h[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...