馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......5 Q. s0 x2 R6 i' b( i
世界上好多官方電台都係播新聞only,) [% H% a) o1 e6 v  ~' c
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
/ Q. t- J2 e0 u" V/ u% J到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~4 X$ ^# Z. F0 f7 \+ W6 B7 h; B; Q
7 I- x4 |7 Y  x9 c- I
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" l9 \* K! C3 I/ A' Z
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...8 O6 T( E4 E; R# y4 C
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...  ~2 _1 d- ^4 j8 {3 S; U1 W4 J
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 b: y/ v' ?# ^* Q$ W3 m/ W
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
! W2 L% y" j" b. w; w系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' s* o; O0 V1 q  U
其實......我覺得港台作為一個官方電...
+ ^8 G# g7 x  i
/ I' a7 C- n- @) x" E; l; x其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ P3 ^  u- N; M( Q, R( t
2 K! O& U  i  Z: y+ h- V, n5 O作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
# j) Q% o4 Q, M根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在) t! ^+ ]  |5 x

5 \% E9 d" W" f; M2 X同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
+ Z& T/ ?+ J& B0 r乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
3 ~' {. Z5 d1 v0 U: p
8 A# I6 b8 L2 o/ K  h2 G我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
8 C  w* r9 W4 O& ], P, @4 J所以唔講咁多
2 i, K5 j  P( d9 ^, h: d1 x+ d. V' \

+ j- \' D3 \% K* |; @* s+ c- N3 C4 ]9 a2 y6 r
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係9 D- C+ W. ^  S+ M& P2 @/ O
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
, x- a" f7 `) |: N9 e5 |2 k2 l+ D2 z7 f官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都& `* i0 x+ H) W9 l3 h5 ^& i/ S# D
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚) q* [! {5 l& O6 ^6 I
至有足球直播。4 ^0 l2 s" W1 L2 V) y- s- v% x

+ r$ m5 h9 D. I% B6 ^% ?仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
# r+ i: x2 ]( b7 P' d8 g因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
& v6 B" o6 B- v蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( u4 `5 E8 g" e9 y+ a+ t: Q/ w
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
- L+ p; R. B, Z4 X0 ~! Z: x& N- {% X% u9 Z, j
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 y5 H2 ^, R* T
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 X# i' [, k/ r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。  o: z; K% ^# ?  }$ k

4 n( B9 ?* Q( ?) {5 m  b$ U: E  }注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
% L+ _4 E9 ~1 Y但係賭唔賭係個人決定
0 O9 c' Z$ V7 O0 V$ V, c你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
3 W5 o- o5 i3 Y  T' N就剩如用欣賞覺度去睇波一樣% m7 N7 I) H% x' y" P* G
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
* t# [* v, K. J9 q& [; A  n5 W- P, E$ G
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!1 J1 j7 X: V4 E+ o
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?  a* _7 ~$ K; N
播左咁多年 憑咩話唔適合?2 S9 [5 w8 }# N2 K! Q

0 c# D$ h4 v2 z4 c: z% F[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽1 `! Y3 ?0 @' X- Z4 H: i
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且% r) B$ Y, f! h) V( l6 a
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; ?  v4 n4 p. K' S
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
3 ?" y- d8 J8 y$ q% ], p任何電臺播出。9 `8 y0 n+ h7 @
; g% a- q! l6 ~4 I1 U
, c* u7 c- r% M9 y
4 e0 a1 ~0 [+ ~
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。; R2 q3 J9 }. M
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
$ ~6 r& k$ u5 \任何收視壓力﹐播出任何節目都冇, x! y! f* e7 M0 B  p0 X. {
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
; {9 a* ^1 U/ v  {) y, ?( H  S+ a減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:1 e9 M/ m% U- Q3 H
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 D$ A' G- c3 C& m
馬...

0 l4 e- G8 f& m0 i啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( v" k8 V  l2 i  T; K因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為$ X# M. Q  y# H) C$ \& X
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢% {9 w, h8 H: P
好似睇報紙睇體育版一樣
# I2 j% b5 M5 [' I
  e9 h2 U$ H% Y# {& E  r2 D3 K6 Y1 m7 o( p! d
咁算啦...政府大哂# F- `/ S5 _7 ]  \2 I
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! E& \7 U4 [  m
( q) Y1 @9 N) I; C7 F9 l: x- V& p! [) E[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...