馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
! @/ K" q0 Q( z/ z! y9 S世界上好多官方電台都係播新聞only,
/ k# X5 K. X6 v4 z# ^* e1 {而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
! P) R: ^, `0 c/ i8 J到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
3 \' k6 u4 n/ M# q- T0 V/ S! u$ y# |8 t. U( J! f5 ^! Z
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
% C5 B% a$ w8 ^1 Q0 C一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣.../ X7 w  P- B6 c2 F! M" y
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...7 H- I2 R0 k4 [  Z
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
3 U* ]) g+ q5 C+ O你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
1 s8 u( z, o3 I系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:+ B3 C; R/ S0 ~+ z0 @0 W
其實......我覺得港台作為一個官方電...$ Y& q; E6 M5 ~0 ]
0 v+ h) y% m4 D; f6 B6 S. R2 b
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' D0 B* j) J7 I+ B! p

+ {; r/ O0 E( F" O5 T  g( ]作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
0 u& L* d1 K' z: J: n" o+ @0 x根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
7 y1 F! X8 I7 F$ z" d7 t8 u' S0 V
. x2 Z8 q( Z8 q& v' V, ?* y. a同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
2 m# v4 F" s/ J# |9 l  J乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?4 r+ _* _/ v6 v

, J5 o' Q' w3 C! o1 s* C$ I我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
$ b5 |5 D" T; F+ R9 v所以唔講咁多  w# \' G! |0 K5 |5 F/ z: Q
1 `- M4 z" v- P

" O$ V) B0 D$ L% H( |1 F& {; _! \8 B! Q5 L) X% a: c$ H$ z
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係+ L0 `/ I( ?9 y% b3 R' z
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
& o/ E& w- G" f5 i: P1 m官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
# Q) K9 Z$ D" t9 H  X! P" M: y有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚  Z& U3 Y! B" i7 {+ B$ G
至有足球直播。& ]- s" U! b6 [8 f3 A, g

9 h0 [7 Z4 k- G/ r. r' a仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; ?9 C5 o, w* q: M8 O8 g: w因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- j4 Y4 f' e  N: M
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ ]; P; q) _9 y& j) R& u
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
* Q" G$ W; X( g( U& E$ T7 t1 A! F3 I
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
! N1 o, S+ F( {- F. D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  ~9 Q9 R0 @) Q1 ~
蝕左既就由納稅人既錢來貼。2 v; m( {3 d: b

3 o4 {7 r  Z. h" b! D2 @9 d
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
) Q: B/ ?, T, O: G但係賭唔賭係個人決定
2 N  A( f: O0 u/ p你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
7 C9 h1 k5 @1 n6 y: r/ k) O! m4 z就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
' a  v/ b( O2 h) m唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
) H" a. x2 j# ~6 \( `5 i. s  k/ A7 e3 N
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
( Y- W' @8 {( N8 e9 @咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
. z8 F3 ?7 u: Y. A1 ~/ a8 T3 d播左咁多年 憑咩話唔適合?- \, n9 k7 n0 a; F4 K
+ F: k3 w' v9 w4 i
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
; h, r$ d) T& c8 @3 ^馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
* x5 {& \" j; @8 F/ \  J8 N播賽馬既同時會映埋賠率。若果播' A. S7 z7 |8 b5 S% C5 e
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
/ ?. @' I" A, `: k/ k9 s4 Y- g任何電臺播出。5 w+ X- y0 {# \

8 z" H) g. @0 d9 `* n1 \2 a' m! ^8 o2 x( v

7 m8 r; A9 C& T, [+ N2 ~) u0 f+ w憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。. B6 f1 Z0 ^1 P: J( ^# y+ l$ B
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇+ z& s" |5 H6 u" @  p
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
" o) _! C; l/ b7 S需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
* C' M6 A$ [* o減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% _9 h9 Z8 x$ A差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
  Q0 P- y5 w, [) X+ P馬...

3 z* X( ?  J  a: o: Z
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
# D5 F1 t# @" U& F. f  t) }' q0 m5 |因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
9 c$ F5 Q: l  E8 i賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢, R& a' Z, m( J
好似睇報紙睇體育版一樣) b) L5 U) k  u' c! z3 o
8 D! F( E, ]* A- ~  J4 r

/ k9 [0 f+ g& u% i咁算啦...政府大哂* n! A5 f. p; [0 s# n  e
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
  P0 t3 u: L! j" O
( _) q: j! _# y* y, q! Q[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...