<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】
返回列表 回復 發帖

基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

.......轉貼.........
$ y- [$ O$ ~; ~4 V1 c! M
. |0 X$ Y5 `9 Y* v5 @正告傳媒
' p2 P) _4 I9 u8 U. K) V..................................................................................................................$ J0 {+ V  _" X8 E
目前,已愈來愈多人起而反對廣府話邪音,初步改變了麻木不仁的現象,這個情形,希望兩家電視台的新聞部重視。
# A' o9 y" _' ^' Y+ m4 O# g5 m7 z% H% I$ c  S
邪音只流行香港,這是硬銷的結果。可是廣府話地區廣大,除香港外,根本無人承認邪音。報新聞的人應該想一想,如果幾千萬人都承認這個音,則有沒有理由將這讀音否定,改去依從由何文匯一個人提出來的讀音。/ W# ?7 V/ H8 q: D8 o

  R& s- h5 e0 H. ]$ ]現在弄到接受邪音的年青人,一到廣州、南海、番禺就給人訕笑,甚至成為找工作的障礙,正由於此,反對邪音的聲音才響起來,因為時至今日,受害人才知道自己受害。( p- E% @' ~# F" t% x+ G' ]2 H

8 a3 n) k% ~% i, ]; X8 d/ V) l王亭之已不只一次指出,何文匯那一套「正音」、「正讀」,根本理據不足,傳媒不宜盲從。王亭之願意跟他們討論,可是十多年來,他們根本不理,一意孤行,可能他們完全不知道自己的所作所為遺禍社會如此之大,弄到回廣州的年青人受到心理打擊。
& I' f7 g6 U$ X$ J2 q8 A
; ?- W) S) D9 u如今我們的年青人,中文已經普遍不好,如果連講說話都講到給人訕笑,可以想像,在大陸的處境何等尷尬。
+ X4 ~' j6 y, c$ k; m, {
" v2 [) W0 y- N3 R正因為事情已經發生,所以王亭之才誠懇地要求傳媒重新檢討,王亭之願意跟他們討論。倘若一意孤行,當維護正統廣府話的反擊行動開始時,情形可能十分尷尬。( J9 z4 t2 x/ ]* t0 y6 G( r
; x5 s! k% Q3 B. {3 X+ c
加拿大多倫多星島日報
6 k$ U% f% p# U2006年11月29日
what is 邪音?
Originally posted by slwong3 at 2007-1-4 09:28 PM:
& w7 D  W$ ^! t/ Y) V$ |9 \7 g" @what is 邪音?
! m  p( |1 y! L) p7 t
9 z& t7 R! P8 O" c
何文匯那一套「正音」is  邪音
唔明咩叫邪音~
Originally posted by 卡娃兒 at 2007-1-5 01:09 PM:
3 O+ `2 o7 Q- U* Q' r* ?# ]唔明咩叫邪音~
. D+ Y; q6 B% l% A7 j) [. [6 b8 M...邪音..就是夾硬要逼人地讀一些少人用,及古代也只小部份人用的字音...9 H# z8 s8 {$ O$ A/ L7 n5 c3 I. ^
例如簷...廣東人多數讀[[蟬]]..簷篷[[蟬篷]],
- j5 |  B( L5 Q9 k# c; o- S妖音人恃住同大學及政府傳媒勾結..1 a" n8 O6 [( L( o% ]# e
不許人讀沒有錯,但他不喜歡的[[蟬篷]],: M, _7 d- Y5 v/ I
一定要人讀「炎篷」,
* f- a. A9 p- }, M3 K) ]: o0 _由一己所好,去逼傳媒用佢喜歡的某部韻書作準[廣韻]......罪大惡極..
2 T1 J4 t/ v; b! n' p) [' w) S+ @5 t% n1 [4 ~; p$ f
其实,即使名著《粵音韻彙》...此字亦註成兩音均可..又何解又一定要人讀已沒人讀的炎呢???
5 Q5 Y/ {  U3 y6 S#!!^$%&&%^#*# 他的XXXXX.....吊其老XXX何XX...正卜XXXX
2 W( ?5 g8 {+ f5 U妖音,其中一罪就是..凡兩者相通,則必逼人用較少人用的某古音..[例如叫人郭字改讀国..不許讀正音角]....正卜雞...
8 D" i- W' j& T" ?0 G
( c  n. M, ?; C4 w現在無記電視成日播的..最緊要妖字中那些..9成係佢D卜雞死產...; U; R0 F. I" w1 Y% b
我x佢地老xXXX. H$ V5 R% T9 @$ Z

% H6 C! t' R. l& Z) M) l[ Last edited by magic on 2007-1-5 at 02:03 PM ]
what are u talking about?
Originally posted by achan87 at 2007-1-5 04:05 PM:
- Z$ X  Z' Y- L; I/ H& Cwhat are u talking about?
2 t% U$ @' }) l6 r5 N4 P5 Z$ ], B, ]要求傳媒重新檢討!!!!!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 基於公義..請代傳開..謝!【正告傳媒 】

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。