sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
+ h- v0 C( R$ X2 X好喇, 我又想問, : O( K: |8 R0 Q# v7 }# C
我好地地一個後生...

7 A% m6 _1 j8 R7 S* s1 l我覺得警察問你做乜冇乜問題姐
, j, J6 {9 f/ z3 m  P7 A$ k/ ~好多時好多案發生之前被制止就係
" H5 p; p) k4 iD有可疑既人被警察盤下盤下3 X1 \# q3 C. j7 v. k2 ]
作賊心虛而東窗事發
3 s0 r9 e) I# A) [8 [當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,
6 P5 G; \: O- h5 |+ v( z2 s# S本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,# f& d% E* s8 O$ a5 v
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!: {, h" p* Y9 {0 E( |
Quote:
% r3 ~! G5 }3 v# L8 X3 I5 jOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM0 z8 ~/ _1 {* g2 N5 B1 H
+ E% D9 L) u! z
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
5 {2 F% Z5 k0 v. V& e2 W8 r/ B4 C% K) r. o% Y5 Y4 R- F2 P3 g6 g$ {
kerberos 兄：9 o' M. ?( A; Z) ]
莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？
- x5 N0 x' E- p8 Y: `0 W3 k: a& t; o& Q% V& J
..........................................................................* j) N6 g- d; i5 |  i. {
#5  
+ Q0 s2 n/ \: g+ n5 V: @) _Quote: 5 m! P# u' {& i% a; T: f0 a
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM
/ L) c/ V: ]3 X- c1 T' g4 H
/ i+ M5 h& ]" x- i4 |if the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
0 ~$ d' z2 C5 l! K" @7 pno need to argue with them on the street.8 r2 F& }, O# }4 v
: O$ Y' J  H  d, v7 s- Z9 D7 b0 ]
未必有用，投訴警隊機制三弊病：7 |) ?7 r9 ~( _: L9 j2 }! A) [, K/ m* ]

& y! D4 @1 ?5 R# j% H$ p1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：7 Z- `7 ~# B' O7 {8 e' }7 c
     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
5 U! v( Z, L! d     查。
; p5 b1 H8 M9 L4 L/ X. ]+ G+ z9 v# }4 b1 F! ~# n# A
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：$ a$ T. D0 `7 [
     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
3 r6 u" {" B: h" Y4 |  m" K7 Y) ~# \) b0 _. X+ v. V
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:3 r. p! Z/ p/ }; ]  ]+ K2 l" Z/ E
1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
3 W6 s6 `: L: I4 Q1 z2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
+ U" T/ [: g, b) h, ~3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
  }$ d' _4 n$ f" j  h( A  {" ~( r大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
) g. c0 `$ a! b. c5 X5 m* g...

- |3 @( e/ l5 q2 b( `
1 V7 r0 _" m8 s4 a) ~
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......
* \/ s# ~: y& e0 T6 M- _9 v! Fhttp://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
& f) n) x9 M  p0 h$ T  W

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。2 s) I" G& }$ u

, E# w2 n/ w7 \4 |, d8 x仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真?   I  I3 V. c6 G/ _

8 `- b3 z9 R$ t4 R# }+ D我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  2 O# f" }8 T2 f2 q9 J! w

& _1 `+ _+ s: k會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...
1 ^" o  m# |: v8 H  H4 K# L7 c$ K6 L1 V$ {7 g7 W0 `) u
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
/ h5 \- _3 X0 I$ Q9 t, w2 V6 S
5 d& P6 v7 c6 X' p[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:
0 J; f2 h/ C# {: k# R4 ]仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

, G( w7 B, J4 u) \

0 z  ^" X' m! N4 t) }, I: n# L
- h3 D2 k+ I5 V嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:
) M- w* n3 i: Q1 X1 W! M
' w1 h( `" L5 b* Q& H+ z  H, D
- j5 J: U+ _& U5 q5 d2 g- X3 j: V6 C
9 N' A& T) c2 Y1 D$ q嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

0 P. }) X& X2 E+ K/ k/ I( F' w0 Q2 V& E/ a% e! k& n
只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.# j3 ]. {, J- d% [5 k% O
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.
- G1 G! Q6 H3 C2 M  x- ~' _5 u" p5 j) |# P/ x. @2 ~
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了