HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:* A2 ?: @7 g' B8 o
6 t1 p, L- }/ ?7 B; W% i7 c+ M
呢d咁都叫心平氣和既話
' |2 X1 k! y7 a- |! a我冇野好講

+ @8 ^' W4 E" T9 b! K你冇嘢好講就收聲啦!# H, s/ q; \, G0 O1 T! r7 n
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!3 L. w2 n2 n  }4 U5 L
低能!
' B. J* e. Z3 S5 b4 v
3 O5 n8 l1 M) B2 Q, m) u5 c6 w[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
4 k- R) @& @- z. {8 v6 \9 P+ @1 E0 R, I# n" Q2 h2 M0 }
) }8 H3 `: G- d: Q7 M
你是不是已經先入為主呢？. j3 u* ?# {4 Y7 |3 u

1 K5 |' {4 t) P( Z! s% n如果認定我不對，對不起~

0 F! V# a; j7 i! U2 D
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????) \; o: r& Z% y" L1 Q- [4 @
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
+ p: o# ], b, G1 d癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
; [* _) l0 h1 [$ T; L% l差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
9 [3 {7 Y( P8 K& V死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!7 e% M1 W% w8 I/ q& T3 v. c
死差佬!!!!!!
$ G3 ]: P, J' Q1 U: U- G! \' J, o
# H5 {3 u, M0 n  [9 j' \[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!0 b$ {, |3 {6 k0 d
# m+ ^" [7 k( L" l5 b
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!/ _8 F' S& q% j5 T0 C: e
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& q: a" N1 N+ E( Y9 M
4 Z: l4 v9 ~  l4 x另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
6 E  j$ G1 [# I我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)" w2 D& {1 Y+ ?; y# `3 f
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!& r5 x/ b  T# J
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
  b. C( K) e4 W, ~9 J所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; v, g- M0 X/ H' V3 C0 v4 u9 {! \9 L' U1 a% _/ F5 `! j# x: U: }
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
5 Z0 R  `5 f5 J9 k, ?謝謝各位朋友!!8 L+ |6 O! T% Y! ]# J+ Q. ^

8 a! E) J1 n0 dP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 }, D& M  }( W+ w1 S大家好!
4 O. X& m- C- ?. p- X9 E+ \5 {, E& p9 i
對於HansChan朋友再三提出...

  ]2 V- D6 u6 }; f/ e" Z. Y) p  o) F
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
: h& T: d8 G  v- V8 n# z我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
! _0 M1 }% ?# e) O  t1 rdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
4 M, X: }# d7 N3 S* M叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
& ?- k% e  X$ h/ l) Z) Q8 S& t: Q你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
6 C; b4 m. h1 Q( ~2 p+ L) D你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
5 s  l6 |0 p2 J8 r唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
+ i) u7 B0 K' o' `你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
' R" a/ k3 B" i9 l. d% K因我之前己有三件事投訴過!!
( V) u! T5 Y3 P$ g/ G5 I' M有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& t  h' u. E0 U7 F2 ^+ x: M另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
, [% ?6 e# r' A% `2 }% C第三次就係漫畫店事件!' K% g3 H! Q; |4 m6 N+ S
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
, S5 z# l/ s. X# P2 Y一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????0 Y! B: e: m  G5 z% w
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 8 O( F/ X5 h# c; f
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!: O3 g3 v3 [" r

3 N; @; Y! I; o; x4 V6 J4 P[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ D# \, |* ~! d2 q
4 q5 t0 n9 G' x; Q4 {) }

& w9 r- Y8 G5 [2 V. P3 A你是不是已經先入為主呢？9 N* k6 M' u" C" M

8 U* p& V* C$ @" ?6 _  T如果認定我不對，對不起~

- t& Q0 F3 G, f2 M. {
0 g  b9 m6 L+ F7 W9 m% C
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
/ q6 w4 F2 k7 O6 ^: a# e* e) d+ \咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
8 u& U8 T' {& ~/ L5 H0 j你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會. W0 C, _; F2 K0 N
唔知我有冇講錯呢?
0 p9 e3 j6 c* y* d
+ W) p/ o- G& `我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
+ y% ]" B: [* M4 q4 C  f/ o" x但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 o% A. x, L6 G# E
) {: s$ F+ H+ ?/ f) V

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:) Y3 x  f, N. [6 g. v
大家好!
& V& Y- U8 P+ y4 H& n- u1 O
& u# A2 l( q5 W. L7 H對於HansChan朋友再三提出...

& C; j1 f- y/ ^
- R" U% ]2 F6 k* P! `5 k+ O' K
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ( \7 U& c: b& j( [6 c
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)6 x! u  R7 U: H
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
- _6 S6 y$ l' P, z! I2 Q真係似搞官方式警民關係咁
* Q8 e! k9 {/ R3 |+ q3 g全部都係官式回答
! W( r- E* m$ {簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份' m* q  i0 T% x) v/ H: @8 m( O

% g) y: K( u5 Y+ S2 Q% \算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
3 |6 W$ i9 @1 c' f1 u4 d+ f0 j, X: f* {: g+ v. @+ n
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:- _$ E2 y9 a4 m4 `
% E- K. X& g) {& c
! q  _1 {" Z4 m8 ]: h
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

  x' x2 C0 A* p0 |2 A5 m' k3 b5 B( L2 r+ B6 C" ?
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
% B) A- p) b0 J: Y3 t. W* k! I不過...; m* |2 V  u8 q
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
4 O* w8 ~1 i  V; r佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
/ o9 M$ _, y' t. V7 \1 _& \我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........4 B" q$ B  u# u/ I1 ]; Q+ d3 @
但平心而論：亦有一些是好的。8 {# r, A& q3 L4 @4 d

0 |9 J: y8 [0 c- M可能大家不知，警員是分很多類別：; O  `6 r, T, W0 v" D5 l
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。/ W  [, m0 g& ~+ n3 K: L
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
9 m0 k% v9 y3 t5 S      廢事比人尋仇。0 n# F: \, l* }0 o8 L) `. u
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，5 g+ Z8 T; B: D& M& n
      怕什麼串你。
# b. }" W- s+ m# A$ L) p' ~3 u5 ?4 w* h
" l$ P+ T- _7 S8 [/ m" C最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
* P* B: R% U. A  y9 z負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。" V3 e$ |, A, y1 }5 `! |5 V
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
' S7 N$ S+ D3 B7 d4 ]# c" Z: m每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:1 {7 H4 s& p2 ~1 O2 h8 S' z

, u! a* {) R1 D0 r' T' i3 m* t9 Z: s4 D- q( D8 M
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

9 C0 [3 J+ t% W9 z  d6 S% [; b4 I( j0 ~! Y& d% }
% h" k/ Z" h3 S/ S/ ~
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!. w1 C- c5 h* b. U
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?5 O- P; P8 ]! F( B* a$ G
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
7 c# f: _7 ]! ^  P5 q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
1 q* @7 n( o; B- a: ^1 _8 L朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!. I& C5 a' O7 S& \4 t
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "% R' W3 r4 o' ?/ Y- Q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?# M& d0 r1 ?6 n! E$ d2 S* B
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!. V1 b! J9 `$ j/ v5 B3 q  x
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!3 P' Z( m$ R0 j2 v1 V! B. E1 [; i
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
, X6 q  b1 |$ e. q這是朋友你自己的選擇!
1 n$ z5 g3 c: G: d; O9 q" C5 O2 n你話濫用職權,請指出?% H' t) P, `/ X, d; ~6 c8 ?
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
5 F6 k4 u- \' @7 |0 V3 d6 J既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
; C5 F  D! A0 \) K9 ~$ f' }( R朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 V5 F. a: O% j/ p+ K最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!' Q# h; M8 y' i7 {2 K/ v

; w* _  ~  k; a: z; U本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
3 e( {) F' W, j! B/ z* Q8 G' h7 d, P0 ?' O4 X6 T
請朋友你回答!謝謝!
8 r3 C$ d, Z2 {+ B其他朋友請見諒!!