HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:6 F/ e+ X5 t4 Z0 g5 ]- H

0 G" j. d# t, t3 x# ]& h  e" P呢d咁都叫心平氣和既話
" ]6 C' w' c2 d/ }( z) Y& B4 I  @# G我冇野好講

0 e; D5 N0 O$ y; u% X; f( x
你冇嘢好講就收聲啦!
4 h6 M) B( O% v. D. N" ^1 z一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
8 s) e( o# N0 K. u/ r% k2 S低能!. n' T3 c" s; z9 \( h

7 t7 i7 Q' E/ A# h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:! N) V( e% G3 B0 @& U% \" K$ \
4 ]1 V0 k" A7 N/ l

$ d4 Z7 `+ J' C  R8 C+ u你是不是已經先入為主呢？4 V. c5 o) G4 C0 s2 [
+ W  O* d9 G1 n" M2 ]0 i. f" [
如果認定我不對，對不起~

* B; O( X9 S& [$ u
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????: v" q, W  m- e% c8 s* L  _- L4 K
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!0 i- O5 u$ G. m" l0 z8 c
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ) _) n$ [* i( r# ?# ?
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!! S9 O% q/ ]8 k
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!) `$ b' H- u2 V# c1 ?
死差佬!!!!!!5 t- g# S' ~8 R4 R/ f7 M
9 s: N" l. {" s5 g* O7 y9 u
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!" o/ J; U6 |3 R

& G  D, B8 E7 ^5 H/ [  U對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!0 ]; X. m9 {$ l( r: |/ A
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?) ^* i7 }; A, T8 S3 C( P0 O
$ u: `1 c/ q0 F. L7 Y9 I
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, {3 `6 N! j" Q3 H+ D
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
" [4 L9 c5 B. T! N4 I3 G另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
6 M& Z* G; D% l: @6 w. V至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!0 v" T$ b# K) r7 B* `2 V! |  J
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!" Y. w: y: Q8 a0 i. I
5 v* \& \" `: Y3 a8 a
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
0 p8 \: f) z% G3 d謝謝各位朋友!!
% c1 @8 `% S# H/ @
7 E- K5 B  @/ A  mP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
6 d0 v8 @. Z; Y. o4 z4 u( r大家好!
" e# h6 T3 K% q: T
# @: y7 L7 H* [- ]9 P9 ^對於HansChan朋友再三提出...

8 f* I( p; K8 s5 T$ F7 Y2 R* l6 ]) @+ y, @8 \% h7 j' L0 x. j
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
% Z3 a( J/ d4 R. d; \6 Y$ [! T4 O我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????8 M/ s4 {+ m- f
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!, q* `. l& G. H( R8 O8 H% ~: `
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
, d7 D9 ~/ X/ F2 o5 A你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
$ N, M- @% k: v你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
3 X* G6 ^6 C4 z, ^唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
  O: S6 u" R3 _% L4 _8 O) P你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 8 ?* v! Y3 z- u  k# k* V
因我之前己有三件事投訴過!!
" z' h* W8 _* }9 Q2 `. F- y( J有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!, c+ G" I# t" @1 q# N- r
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)/ L' d: W" M" r. [
第三次就係漫畫店事件!
$ W$ j+ a" @, ]6 J3 Z% n三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
" i5 w5 `  [9 M2 x' H  d9 C# M3 z# S一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
9 x  B( y# X2 u# n- c2 ?( e# Z8 p唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! % `: _- V; s) \4 x# n8 K
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!- I5 j9 r/ s. S3 z. T# C3 R

  F  ]& K" r4 w+ }7 t/ V[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:7 L" d$ {6 B9 N: J, R; m. ~

/ a' V- h% L/ o3 ]2 e, Q( V8 I/ V# Q% \/ O2 L) r
你是不是已經先入為主呢？2 y$ I; B  d& q. s) S
; K6 A( t8 \$ S/ Y# ?" I: z1 R
如果認定我不對，對不起~

, }: C. k& j# x% d* @' G6 B+ y
6 B( \# @8 f! T1 A, r& g' j6 C話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
4 L) i/ V9 r; b: H, v咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住" d# X8 I2 \0 N
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會$ ]$ O* H# t! E$ E
唔知我有冇講錯呢?
) S4 q' R. ~8 E" ?7 _7 m# T0 Z! Q, a8 E( x, {2 X8 H4 ~/ T: a" q
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
% ~5 D" }/ O1 p  g1 x但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO5 U+ a' S" i/ t0 ]: Q

% k' G; N' m: F- `3 ~' T7 N

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:+ O1 X5 j( A' r+ L
大家好!4 C8 k7 Z8 m  ^2 U" T' W, l: {" @

2 a  l6 A! J5 r9 i對於HansChan朋友再三提出...

9 v5 a. H1 D/ w% k) J# ~

7 W4 A0 a1 S! Q' f4 b% K- P7 `1 D3 z算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
; ?% R' K% g* o0 \4 w1 c  p8 K0 j但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
  P- J+ r  G; i0 T& D. a! _: q其實我覺得你地無咩心機討論核心問題) z$ U: A9 ~4 F. \1 k$ U& ]* |" G
真係似搞官方式警民關係咁- E% y2 d% f3 p0 n, h( V
全部都係官式回答/ A% P6 ]$ [# K7 s3 P
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份* |+ w! F* |/ P, g

( y) O$ q( Q" @9 E! t算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎! P- ^6 q) g# n9 B4 K7 A; A

' X: W* U+ b  o5 W+ g係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
8 e0 @4 D# T! y3 \- x
) w8 b, b( M! F2 @
# \3 G% y& }4 _6 K, R2 W( y: d話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

$ E; C6 i  g2 S

6 ^! s: |4 O+ J丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,' R+ c9 ~  \7 x8 A' |! L; N  L
不過..." V+ q# f, w" A4 ~; O% ]
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!1 T: m+ ~. P' q, @, M4 c% w( L
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!& \$ m6 f9 M8 @1 R$ E/ a
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
: x7 K6 z. m& D- o+ d& ]5 Y0 v# z但平心而論：亦有一些是好的。* k" c. z6 q) L# l, n: h

! f: ^+ U% R9 o" ~可能大家不知，警員是分很多類別：
& E- j* s$ v# \6 i1 x+ d1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
6 f/ O' Z% o6 u# k. w" ^: I2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，% ~  `0 n, L4 B$ |" O( U
      廢事比人尋仇。
5 u& i7 y$ x* X! K3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，9 w% R+ D' w0 c1 Y
      怕什麼串你。* |- O4 O' O5 o+ D1 O

4 `: N- _; Y; I最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
# t2 n( q. a7 a; S負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
2 M9 C! W8 t5 c$ T. b, P' V3 Z特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
: n1 L$ v' d0 I7 W% a每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
1 l9 p) U5 V- h
1 O3 f2 ^- x9 f; o6 g* d; e+ u7 A5 W2 N9 a
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( n8 x' c0 T1 q1 ?. r7 i3 C: H+ b* d& y. b3 o9 G  E
. F9 G4 F6 ]6 l$ X, Q# E
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!' b$ J0 B2 d9 F6 i
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
! p- D' P8 z# s, [$ U3 m. R本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
/ \4 d1 v9 e4 m8 R3 d+ G# A本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?& `+ R- H, `8 i5 J% y  f! q3 c
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!/ q7 O9 R; G9 h# ^$ U
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
" I' D: O$ W% _) o, }5 V5 k. N對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?+ d4 X4 Z$ F7 J6 c, q* d1 ?
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!  x0 [/ W6 q5 `
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
6 R5 @2 P; \; h& _投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!. g8 o! `3 E1 P" Q
這是朋友你自己的選擇!
" D8 P$ D" i" K* z! J你話濫用職權,請指出?3 @+ u; n5 D0 C# X6 K
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
' |4 \  L; J" U% Q) J& E既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: Q: b# E$ J. ~9 [朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
$ h* i; _3 K9 e, R2 s+ g0 a# H最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!; v- E- E6 ]5 P

% ?! K  a/ l0 R% y2 P2 J/ V本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!% s( R+ |' \* P  `

' m: ?* G( \2 b2 X- r請朋友你回答!謝謝!6 N7 M0 P- e( C. m/ P0 I) q/ T
其他朋友請見諒!!