HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( c; X* q/ m% |  I! [6 i

4 Q" v$ m& A$ ~( M7 m# x' |呢d咁都叫心平氣和既話# L/ c* ]; ]" t% w; e; ]7 _5 K
我冇野好講

8 m4 I3 @; v9 \4 {" A你冇嘢好講就收聲啦!8 b. W) Z% K1 G8 x: O
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! t7 N  e1 w4 K' c& q  Y! C5 c5 `
低能!
) W8 L$ l( ?0 l1 V8 z! j
7 C& D0 L" _  j/ [) _[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
8 u5 W3 m8 n- y+ D9 ^
. P2 V. w3 `+ A" P, L
# l3 T5 f. M! v- ?0 {  A8 K你是不是已經先入為主呢？
" Y7 f/ {: f0 J1 k  k7 |  j! |, l! I4 @- |
如果認定我不對，對不起~

" f+ H% d3 p# \* {根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
' \- Y0 @7 W9 [先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!3 u4 _- j1 Q/ {) ~) o
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
3 M" c; p1 M+ d2 _; ]) w# F$ ?差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
: O' Q8 ^/ h! O& s0 e死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!. N; x6 p! M5 N0 u+ B
死差佬!!!!!!# p* ^0 t$ a3 ?; b& L
( G3 n* Y3 M5 ?! c  l
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
1 {  c8 D9 [0 f) K
4 D4 e& x9 H' W3 l! t* G: O0 D4 d  D對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
. Q( d5 y7 X5 B+ ], w' y. w$ D9 L8 ?朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
. A8 [4 E5 t% v
, M2 M8 e# A# J; F+ }另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!, ~5 T$ T* u4 ]
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
5 Q' n! j; ^! z; {另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!- B, T" K: I: W
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
  @/ l0 G5 r# ^所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!+ u) Z% ]0 Z& B+ s- H. l3 Y

4 y& W1 P, N7 V! b$ t8 Q; ~  t8 I本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!. t, d' f# U4 h4 {0 B$ k  C
謝謝各位朋友!!
. ^3 F* T7 @) D0 K8 C$ l  v& e* ~& t' ~7 }8 f8 Q* G
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:/ x/ U8 Z' R: S0 `) u
大家好!, r( k0 T" U) ?! y+ f' i6 G+ N

/ [2 p: C' r7 R! x對於HansChan朋友再三提出...

6 b9 o- z7 j* S( X# ?

9 v, i) }' W; M. P量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
7 V0 U$ |+ m7 x9 H: ~* C6 c) _我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
+ ]# M/ f6 M7 \) F( qdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!/ k, T" L' g% |9 v" s
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???5 A6 Z9 A: C$ ?8 `4 a: m
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
! C! a( b% b4 Y7 H你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!( ~# R3 m9 P3 C" c7 h% n
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& S6 _) [6 R% u1 T& u+ \你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ a6 C3 y! F$ K" R! T因我之前己有三件事投訴過!!8 @# M, \3 j+ [% ~
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!! R- @2 ]; |1 r+ ^/ q( h
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)* N1 o8 P( _+ |; O, v$ k7 C/ k
第三次就係漫畫店事件!
4 W  K1 Y  s3 V% Z0 r- g! {三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????' K3 J( Y2 X5 p- X8 Q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????, b' M& S" K- m+ v
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 9 r  E4 m/ F6 W! {
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!8 S+ g) z; T# p8 t1 h2 v! F+ ^

. z- V) m; T' N' |" Q# I7 \[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:4 }2 n- B/ m: e5 [0 N

( A8 o( n* Z4 n8 ~/ F7 G1 L8 C& c
你是不是已經先入為主呢？
; t4 O+ V3 ?+ d* Q& B: ^0 c
9 [5 Z* M$ V/ _/ s3 s如果認定我不對，對不起~

0 H" a% @5 A9 t5 w! |
6 r2 |, T4 O, q2 N% i( I話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你3 x, p, T! L4 p
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
; _+ e  ], T; `你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
" j9 n1 ~% E$ w( r" w; ^  Z7 Y唔知我有冇講錯呢?
" {+ _' v$ h" y" a9 S
; L6 ]& n( h( K我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
. i. G, T2 e  _但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
% g( C& h, N' ]* I/ P+ Q1 w4 j0 O% W: I& g. s4 g

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
2 C2 _8 m9 O7 |, Q  A' p; X# U0 e大家好!
8 d$ S/ t  E5 C" I( {3 B- H# \9 J$ o0 O3 ?0 n
對於HansChan朋友再三提出...

" s$ z) y, ^3 k/ ?: Z( x! c( ^; T- g1 ^8 c; \5 C% y+ {" t
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
! P. d( ]& ?3 R* G$ F但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
  _2 {1 r( B; V: C8 D- p1 ]其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
- }4 d& \6 x# S6 v* m2 |! g* c真係似搞官方式警民關係咁3 P8 i: U$ q- W: g' h% M9 g( f2 ]
全部都係官式回答7 v, ?3 p* b; h. f
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
; L) S- l. x' a7 y$ h+ ^, ~3 Z! C
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎+ Y' r+ a# i$ K

+ [4 n7 I( c5 j! Z, a係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:' k* e2 B7 T& ~7 C7 ]( T5 ]4 L

) C; Z/ |, J* j2 h' ]/ o2 e4 I; T, J! W- W" b
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

( t( l9 r  Y8 h1 |; I7 F% S( m" q
: i* V! V6 q4 L- L; R
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
3 j, W. B" R) ~/ X不過...
, t. ~! Q. K% @' Y7 ]http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
# f1 b2 g- ^' q6 W佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!  c* J0 D7 }- N- N5 v/ g- I; w
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........7 N; H  n, h  `2 l. N
但平心而論：亦有一些是好的。
- W" u% ^6 c( C& Z4 H/ N# L
1 q$ a( Q: c5 k9 n可能大家不知，警員是分很多類別：4 K& V7 A4 t0 z4 n5 G
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
+ f2 w* E" ?! y2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，- d4 r$ j7 p+ Z% _  U
      廢事比人尋仇。
# d* K. a/ X- p% \0 c* r7 |, y+ g# ]3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
9 E" J2 v3 N/ D      怕什麼串你。2 T# I% v2 @4 `9 Y
% F! H/ ~0 L0 i! {& v
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
0 K$ D0 K7 X1 k6 ^' D4 q% q* M負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
% p4 C+ d/ k' r' C特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
8 z9 M- B. ?7 U每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:3 L1 P, V$ z+ n: D2 c0 @  N' a
4 P' @% D# n( c. S) G2 o. _6 e! B

8 i6 e! C6 j# q. ?/ \量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

( i9 b+ n# G' D- |, N# ^8 J1 t' c* A
! @: L4 t3 K/ p9 u8 \
/ x: c, x& P, G8 Q5 i
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
* _* x& I, l; @, D* P0 ~2 ^1 J9 h; B我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ _& S5 s/ K5 w; n+ d+ u
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
  U0 U1 ~- V: ?& D本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?; Q: q4 [$ h+ O( V+ t% }
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
; ?8 i7 B3 W; U+ ]本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "- J6 G" |5 [, s1 X) T) R
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
9 g5 X3 f  s! R! q4 J" I5 g!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!0 s9 w; A; S) U3 h! S& p- ~
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!  j8 B. Y8 L/ K* Y: H3 K' P
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
6 [1 f& w, B8 p- `! x這是朋友你自己的選擇!$ p  T; z4 j2 M; B- S
你話濫用職權,請指出?. l" A/ w- l3 r* W
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?+ U& q0 j" B  S! K, L4 ^
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!/ R; Y1 ^2 ]% b& J1 @' J
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?% s3 ?1 Q; |) \% M+ n
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
% P( U2 B1 A8 Z! S3 F, l
2 ?# s! U4 l2 e; ~2 S本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
6 ?! b! E$ s( L4 K9 a& A
% e& s- w6 L! z6 e請朋友你回答!謝謝!* o$ t4 a; Z. C) l3 I
其他朋友請見諒!!