HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
4 H1 w& M3 f$ T8 T! Q- p' f
( g/ l2 G/ P  @1 _呢d咁都叫心平氣和既話
/ N& r5 X8 Y% I  p( _: ]我冇野好講

7 P4 D$ L- T. J$ Y1 a" h) d, J你冇嘢好講就收聲啦!: N- t9 g6 t: f
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
7 p+ z: b1 g6 d4 |* {低能!
1 Z* e3 ?: x+ T" Y4 X8 ]' v0 L! b1 t5 }! [
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# s  Y/ `2 q2 H4 N" g# @

) `% M+ R/ D2 j; g, @% W* {- P
# I+ s5 c7 Q! |5 V, Y) s2 u你是不是已經先入為主呢？  i  p4 K/ [2 ]9 L  P) M
+ @! }' ]7 O0 G, k; z" @4 U7 Q
如果認定我不對，對不起~

. c& p. ?" M6 [8 X根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
: I+ \2 e! @! Z6 t9 G先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!, F2 {+ ?6 w/ g% i  Z  B# ]& R
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ( j3 p. q5 w( s2 D+ J2 N- N2 x. U
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
" ]2 P7 |6 ], d( F5 a: ~% |6 b: d% M( G死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!1 w" b3 K) e3 D5 h3 {
死差佬!!!!!!; e7 m6 V7 s' h! ~! K

/ ]% W: B. q/ L9 T[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!3 s) Z2 b. ^6 Z9 O4 Y  h

, A$ `: T7 E( t) w) e對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
$ l3 p7 _& y6 x" _朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
6 d2 n7 c0 A; Q% k) Y9 q- B) c$ R' D1 _/ |
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
$ z9 q% F3 n/ x. N0 z) `) D! K! J我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
, ^: Q1 ~1 Z$ |2 M+ C5 ^, F另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
" R; M& B9 e% k1 e2 y至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!7 M- c/ D4 c4 j& `1 J( `
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
4 M, ^# w6 K1 ~& J: d5 \0 f8 X& _! G
8 ?7 _" A) ]( u, Y6 o* l: d本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
8 B& P% a; B- l- r1 f& H; g. n謝謝各位朋友!!
, b' u# b4 M" K0 l9 f# G2 ]6 O: i+ E$ j( C8 Z5 Q, I& q
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
9 j8 d' c* v& N大家好!
0 ]* n0 [6 k1 d/ V7 d! g, `9 L2 r- V0 i9 O7 H
對於HansChan朋友再三提出...

5 ?5 n1 N1 ]; X+ I% j; E8 \" R

4 a/ M; ^1 h+ \  }8 [5 s" e) i量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
$ I5 z# w! O4 @6 e1 z2 S0 u+ C我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
5 K) t- t4 w6 G8 p( Gdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
* ~; k8 Y6 h! Q$ w2 l叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???" z8 |- E6 [( l  @. I' q7 N
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????# J0 |5 o& ?. O! y
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
! v5 ~4 P5 [) v3 Z1 e6 o) `+ o唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?  K5 u7 }4 J/ P+ l
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! , l& a9 F* D* `) v  M  u4 }* w
因我之前己有三件事投訴過!!) k- e, ?+ l, y" F! |. J6 E/ `
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) k3 e- i- A/ P; t0 E另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)8 G+ u6 [  U  r6 S2 h
第三次就係漫畫店事件!3 h1 D( E) _+ Y2 ^
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
) p: |" N* A$ u一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
" d+ i6 K& }; r6 V8 L% I唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
2 n) ^" z2 t4 x& z$ ]質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!& ~* b1 L3 @! t+ F

  ?/ o- l+ K! u' i3 C[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:* c6 B% ^& @  {, t
; E; X' D* d# S$ o' K$ j. J$ t

( |6 l9 ?4 E; T2 d你是不是已經先入為主呢？4 o; W- w. B1 h: o! h) |/ Q
2 c5 w) O: x4 Q" M1 X
如果認定我不對，對不起~

3 _- D: E+ M$ B: S- B9 c4 [" K% v4 P, O' [
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
% h9 I! w6 _: e, n( s+ t- `; Z咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住2 y% p9 @  D' u4 k! A2 W" w( f
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會5 J( z8 m! O3 }
唔知我有冇講錯呢? ) [- N4 p4 O: F( l: L

5 _: a6 I" s& N" k$ l: J2 E我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST4 f2 {! D- ]$ J& K; U
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO' q! |  D/ X) R( n% F5 D) F- K4 n

) g: i6 u; I' i) F' x) j+ S9 V' B' k

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:5 L. I& K) i& ?2 s4 x. W
大家好!0 i) v& T6 G! u2 b) k1 U2 ~
4 j+ t  E- l* T
對於HansChan朋友再三提出...

3 f- y  A# m( q  X* `
! ?8 F8 J9 K- ?9 X- u
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
: j9 i+ C( L: R4 d但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
+ t5 @4 R4 R' Q, r0 [8 L' e0 }( v其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
) C7 |9 C7 H# p4 Q' c4 d真係似搞官方式警民關係咁
1 ?* @9 u' X: V8 ~+ y8 E( ?% Z全部都係官式回答, J$ h! n* f9 z# {  {
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
0 \; B0 E9 k9 N2 N: D* g' Q: f
7 s6 f0 a+ Q  l. c, O算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎7 D  V6 c7 o; C6 C4 N7 Z) L( K

% g% ?  E( N$ Q7 f' u: m7 z係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:7 ]" {; x) Z% q6 v) @- |  u
+ u" m+ I9 o) ~4 }
' o& S9 ]3 H6 o  }8 z$ @
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

! e, L; ]+ A, D* v) W& E1 C
: m5 s" m- E- z. }* K
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
8 J4 L4 L3 t1 E不過...; Q5 ]/ q# d  s0 |+ Z& U
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
: [2 U, X% L' @8 a+ C佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
" H# y, T/ F3 P$ P$ Q$ \我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
, W. O: `8 o9 k! [( Y. j但平心而論：亦有一些是好的。
# G8 `4 F! @1 }" U: h# _
( Z% ]1 Y- x: c' G0 h可能大家不知，警員是分很多類別：
. Y/ U" h# e+ k+ g/ M0 O1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
6 e/ x2 Z% L4 i9 {4 @2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
# w4 E7 G/ _# }' K9 c      廢事比人尋仇。7 T0 f9 s7 m( c# {/ X7 b
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
$ G+ n  ]9 r% Q0 \      怕什麼串你。
) k" Z* C+ f# r
( j' [" T1 n6 l最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之" g; J7 N  X  b% f& s3 Z
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
/ R3 U6 X1 w9 ?! a5 ?9 V, l特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係; |- n  k5 p) c" y; O* p
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:! H3 Y9 J% T- `1 e6 ~% l2 [

6 [/ X! H: i/ Q* d' a8 o% c; b
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 A( v% Z3 a) H8 V) p, I0 x5 k' G! ~; M% T: _7 }( l
+ e. E9 s( d# r
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
" k3 ~! u1 j8 h# A6 [5 ~我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?3 ~; O2 d$ [/ o/ u1 }3 R, J7 [- B
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?4 q; f' s, ?) r/ M+ ~
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?* Q& D. g" [7 x
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; \3 Y* s  u2 Y/ ~; W5 r
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# O' I" f$ l. B+ ]) A
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?* A/ }& ^) R, L
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
/ o  i! |6 |- E  U5 W7 N而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 o* l- A* H8 M2 O投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!, W( d. y7 z* O1 H5 l3 Z: A$ p# f7 c
這是朋友你自己的選擇!, }, M# C9 L1 c+ \6 y
你話濫用職權,請指出?8 F; E$ U# r# t
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?3 _/ p, @9 w" v0 j* O! E7 n9 \- a
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
4 v! g* F: D6 m+ p  k- m朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?+ S! @( b- ^' G5 \. b0 M5 l4 g
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!& _; ]0 N) G' F; h  H0 M8 Y3 ~
* n% L/ h$ E5 U3 f" h/ @, S& U
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!8 T5 s. Z1 B3 g' n1 ?

8 {1 B# n# J+ G' W請朋友你回答!謝謝!
, e6 k! o# h& w: S/ J, D8 f$ i. C其他朋友請見諒!!