HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
7 Y$ v7 |+ ]& b  u& Q
* U, r5 q# E% d+ e6 P呢d咁都叫心平氣和既話
3 K( w6 r3 l! K, E" {  @0 u我冇野好講

% G$ R5 a9 I# W  w* b* \( o
你冇嘢好講就收聲啦!
8 Q/ v) |( `4 V) v3 d; d一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
. z4 m6 g. Z9 b* _- R" s低能!
, b- H7 s- L: k+ o% S3 C) v$ J9 U4 l" F1 K% b5 X* u- v
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 p3 [! q; p1 C' {! x
& }7 P% _5 i$ x

( }% P, g$ F$ v/ r7 S* a你是不是已經先入為主呢？
! U( a5 C/ U# J) m/ Q+ I- c$ x4 }
如果認定我不對，對不起~

  W  Y+ i7 j) E8 E# L* r
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
1 v6 w( C& l# a& M% I先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
( y* U) ^2 K. L癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
- F1 A1 \' x5 k- S$ f6 z$ v差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
! y' @) v# s% \死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
8 e# ]1 B# U, c1 U死差佬!!!!!!
- u. C3 A( D# C; ~! I
3 ?; Y  C* l% ?8 h[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!$ m  ^) t) s8 e1 ]- O1 B1 _

9 |$ v8 \: h/ o# h對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
: W! M( x0 a- X% |朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
& X) w% b$ h4 U# N+ s  I) H. X
9 c3 P& i! T0 U+ w9 u另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
% a  g4 X+ A9 o; O9 n我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)* j0 J8 I( S0 }' A
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!: ?' }; F, A- S  x: C5 L
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
* {8 ^0 L8 i4 s% k0 J所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!1 K0 \* ]+ l6 N. w. v& V6 `3 Z

3 K/ j5 @6 _7 i1 r本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
0 P( U( E9 N  N$ S2 E謝謝各位朋友!!! D3 B7 s/ U- W1 q/ h
0 m# B$ d( n! ^. \
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
, d) a2 ]  M0 R1 s5 c大家好!# k- `8 W) @1 J& ]" t
1 \) |  P0 }* m$ v6 p$ x; g$ h8 A  ^% U
對於HansChan朋友再三提出...

8 t1 A4 `8 y  }* w

2 X8 m- [: |; M/ M% H' g量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????; Q2 D1 m* }$ a8 J' P
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????7 T4 [4 i# w- L8 L& g* b) H
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!5 o# b7 P( H9 Z; W1 ]& z. z0 L
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
( C* G% N) J0 |/ I% a& }你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????( f  n0 @8 h5 _3 b; P! I! X
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
8 v, L' E$ T3 ?9 R7 u唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& n! a7 Z! x( V, d3 N) ~0 b你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
  f9 o: _4 m7 z因我之前己有三件事投訴過!!6 D0 \+ U2 N) a0 K& j$ w
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!$ o2 v: B: z! [  d* j
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
+ Z4 }" O- N4 T* w! [第三次就係漫畫店事件!0 |% H2 S) i; d% z/ k4 f
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
- a6 `6 x# N5 T9 w一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
! i8 p% Z5 O+ y7 Z唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ) }. e7 [; u5 J3 ~8 G" R
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 y  d% `4 ?+ e" |6 t! v4 j0 R6 k9 J& g4 U
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
2 k2 y4 m; E4 Q( F( ]# v
7 h( M$ @$ x# d; Q
& {3 P+ ?) R$ L# R你是不是已經先入為主呢？
) j4 z$ \6 I6 K" x0 e9 M, s  \. T8 h# G# m+ O& X/ \- z
如果認定我不對，對不起~

+ L& b4 g" b, ~" i2 }) R2 C% l
+ [2 l7 U' L5 A
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
$ z# K6 C" {0 m0 m5 N咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
" s) i, g; v6 j8 E你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會& k% c! q1 D+ d# u2 P8 H- a0 o
唔知我有冇講錯呢?
8 e4 X. }. U6 }/ L1 J9 p! l  \/ b5 A( z- q
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST" f/ t3 V4 G' N/ E+ l2 e
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
- q+ j: w, [- T- {
- [6 V5 t$ Y/ b

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
$ V( Y  ]) X% M大家好!
1 r! I% M, D1 v5 o2 k' l! ^) M
( h' ]4 N' m9 K) U& l對於HansChan朋友再三提出...

, K& s  E, Q( j* J( }$ u" D3 S0 L1 y2 P# O" R. R2 K
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 5 q& `+ P5 K! G
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)/ m/ G9 ?( J3 e- D! Y
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
2 W) T# V( z, R; L0 o真係似搞官方式警民關係咁
) S8 a+ h3 c. o! P8 J2 J( X全部都係官式回答5 {" p: K* r; m0 ]
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
0 @! k3 {4 l% @1 V. b0 @/ J! W" M5 y2 |" b( |
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎: ?; m0 [. W  }# Y/ O( t4 H
& D% I/ u0 ]0 _* c# w4 l
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:( I+ N1 \  O' p; F( `6 A

* L; @' C! v' J( K1 C8 H
2 v, B$ ^0 g) W3 ~/ T9 `8 [( Q話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

' c# d! u2 O4 Q. e6 Q: o1 _4 \$ q8 K  C0 z
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,: r5 }7 b2 \! q; U
不過...
0 ]) \: g. L" g6 |& B# Fhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!% L$ d! D  y* y: ^# q- c+ d
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
) Q; u; R& c  w. n( R* P+ t- W我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
! ?, _4 ~4 k  H8 u$ Z但平心而論：亦有一些是好的。  H/ N' X( r; O( Z
+ _5 U6 Z+ t3 D) L+ Q( T
可能大家不知，警員是分很多類別：
3 C/ J! R! q* l% d& H1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。7 a; D) }$ l1 `0 }
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，: b0 j- m- }+ l
      廢事比人尋仇。! n8 |% m" W3 p
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
" c' _3 V4 l) q9 d      怕什麼串你。+ r* x4 J: ~! ~5 j- A: ^5 S
" q2 Y6 ^# \9 m! f) M# m" S( z8 m
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之! E+ b7 J. e5 p
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。, y6 V, u, g! j" a/ |' O/ b
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係$ c' k8 R: T+ Z7 s
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:- s4 d, b5 Y) `; C) c3 G

7 s4 Y  P& Y0 M5 C
2 |0 q  ~: \7 d. @0 K& I0 I量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

$ Q% }' g) N; _5 [8 V) q

! ?7 O9 r: [+ b- S4 A& v0 ~! Q- ^4 J. F) b" k$ q
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!$ ^- U( T2 v7 P9 z
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
( D, \7 G7 p4 b4 t6 ~/ u' X本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
: H1 `# {* W3 h6 J& y$ A2 u9 q本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
3 K# i9 n9 s# e5 @( Q朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
1 C' c+ ~3 X- r' C! Q" S$ X3 s: `本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" o; b# W! h1 G$ [( [1 q
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?% Y- H8 ^2 Y! U6 Z
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!- |* q, ], F# j( z
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
$ D) L% r% v2 Q- }* F投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!7 }7 l* A+ H# Z( b
這是朋友你自己的選擇!
" j& C6 B& b; Q5 N你話濫用職權,請指出?; e- x6 A* F7 i" k) |  E# M9 u
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?% z# T3 n* u0 d: f9 S
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
$ ^" y+ R3 H* j" ?  ^4 m) K& f5 a朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
0 R. c3 ]2 t& ~3 V9 t最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!% @3 l" d3 g+ h
/ `) K; N) C( l9 X; I, @
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
" Y. R2 z" |: X! J
& I$ r6 D* Q* R+ b3 e, q( T2 `( p請朋友你回答!謝謝!% A2 l6 W5 ~+ I' M( q' v
其他朋友請見諒!!