Winters

8# 打狗棒
" f8 G6 J1 _' V! L% `要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
9 y/ z) }1 x/ V0 L+ y( V6 ?, k: f
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
/ y; F, V% ~" `/ f- J& {: V1 b" `9 ^% `+ S' O: M1 R4 j
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.' P. O6 m4 s( c9 ]) g
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)." a: z. \+ e9 |6 N& h2 Y% k6 z
* W! F. {2 {( S9 a$ R# x
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.* I0 I- i& ^7 k# G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?3 ^# M& e* a& ?
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
1 D% s( a, q- ^; r7 X+ t
  n# J; ^, [- p+ I. U" g$ b7 G. O佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
! F* y. f- I. W7 ]+ _所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 g  P' r( v0 \$ ^. I+ E" w1 W
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' N) j- T, h- N9 M" \
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
# S0 [. N9 y0 i
7 T, M  |/ z+ g0 o- A6 A我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.8 k3 M8 u; s6 Q' ^9 q) i7 m" ]
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
1 ?2 X- G: R. }* \3 [8 ?7 F
3 q+ s- D& l4 y陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

# w7 i8 Y3 m# q5 _* y6 A
( k' |8 I5 \4 ]! ]8 D你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...6 h! R2 j& Q& w) E2 J
% r% b: C& }+ d# \% {
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 ?+ W! y) s% `! U0 K& D
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... .../ g  w$ p0 T) J5 r. D
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

! c3 [$ b% ~+ Q+ t' Y8 m2 k
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  _0 h9 A, I; D5 Z$ M* ?) ]4 F) s將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
, A  k. ~! U! ?0 j- @& N$ W* h1 L  c3 U( i
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 w% q3 ^  |5 {- w睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
9 Z; V% D# d7 ]/ }8 r& k4 R我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...2 E$ S7 j8 D: t0 Q; P* F0 u* Y5 T
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) q0 |' X5 n: g6 Z宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?8 M: }# P- p# M; ~  m9 t9 H

) t  ?0 Y4 v" @% I( `9 _6 Z- J2 z另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

# F& }& f' v9 u6 _$ a# s黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," @5 g8 x2 b7 ]5 |( K9 J: b$ [& o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
1 w$ S8 f5 f: [! r7 C  a
$ D5 J- [% `3 r達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* ~: ^. L, M- [4 g
睇到而家 ...
3 Z3 O* k% V7 z- {- lWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: u6 v5 d& d& p3 D; l

% k5 k& p% B) L3 ~' h  U. r! M我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??9 z, x: }$ Q! q% C, i/ v5 w3 I
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
( k# W% j# R7 c
2 \3 R2 _8 [3 X5 B2 i8 U* D$ d我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
* W# q( \$ W0 O
, P$ o! |) z4 D* T1 b0 `我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....; K& U+ e( e9 t/ a- C
' a3 v) V! |! S) L# J5 r- i
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,8 C8 ?2 S3 ]9 u6 L% f
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ j) O: ?" @4 r5 j$ y
7 j2 F$ `& F- x# R* Y
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",# {& ]1 K: M) K% n, R
5 x8 e) |, `  v, R3 Q! {8 F0 y
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

3 E5 b3 R% Z; Q% }2 y, ^4 s  h! d# G' \/ ~3 @6 ?) ~" I
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. ^4 N, D5 Z4 s* ?/ q- ], t# e5 s真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 h. i1 f7 C' Y2 w, z9 f/ B: v  N
) l7 ~/ U( f" G( b# a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
, n" a6 {9 ?% H/ V! `9 |+ Lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

" u4 \3 i" A- J- l7 ^閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
& V1 ?: V2 m( p5 D+ n  ?8 n
* L! ~4 K3 J( e& }. m3 f) C黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# w, H- w2 f5 q: z$ y
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
! u( s: o1 C# d/ \4 p' F今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
/ y, c( }1 k2 c+ r# V2 I咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?( S( q) g) m7 M* j9 E
# a" r4 o5 b2 j- W! @
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' f1 O- Y: \2 C8 a6 h9 M
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
$ D' E! }, O- n$ A# W( a$ Z9 T6 b1 [/ p- f3 i4 \
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
/ M" n8 r$ w! D# n- _仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
  c& O0 J2 f4 w( @5 T你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ E/ j( M; D# ^$ Z+ ^# }

+ s. ~) ~# _& L! e. |8 @& `: I1 v. q嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
3 ]) I9 A* E: C& U. B7 Y公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,( _$ I  [0 ^9 F3 m
而係單單在司徒華身上?!
7 Y- X' ^4 l$ l: ]- B" h司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% k6 S* T/ ~+ c5 @* f9 e) {4 x; F! w+ D
8 `! M7 K" t) ~# \# y) M當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
7 J+ H; j0 q9 G2 U6 ]6 O: W: j( X/ {可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
; E: V& Y# K! {0 z/ u+ V& q% Y" x- f7 f2 ^" \6 s
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
' d& O. N4 j2 ~7 ?* f我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 p; t) m! l4 {6 S
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
. [0 n9 e+ I* @8 M呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
$ B3 F7 P7 c5 d% c4 Y9 V1 ^, Z3 l3 [0 x
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊./ q. K/ ~8 i$ v7 r! [8 `# q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ z( ~: x8 h6 g, X3 G" N係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
% n& G) l% N, ?5 t# f學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過- M. [) ~/ ^- I# @  a. i9 ~
! U% g2 z7 M; s% `' p3 [
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA