|   
 帖子418 精華0 威望300  魅力0  讚好0  性別男 
 | 
24#
 
 發表於 2007-6-3 10:26 PM 
 | 只看該作者 
| ( p* ^3 ~8 f1 FOriginally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:: y0 R3 t  o5 [6 E' {0 h# Y& ?8 M' y( Z2 Q/ N, g
 即係88講出佢另類觀點(雖然唔岩...
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受  a/ k6 ~2 n8 t( K. T2 K  @9 g
 我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
 ( P0 [! P( k" T2 U3 I$ _3 C2 y
 $ K  l, w0 A; F* ~  l, [0 ZOriginally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:7 M. W6 O9 l4 |( J  Q7 E, K! W從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了
2 L9 S' }  f6 _[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]
 | 
 |