機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
6 O: w3 D$ _; C( c3 T& J個人睇法:! g* z1 s7 _3 K2 E  n/ Y
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
8 ^2 n! x% F0 ?3 S+ K/ h．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
& M" D: {. f( E( c- t1 O! ]．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

. |3 A- h, H8 J3 `
純作討論：, x, n# G, i2 V. D- U; }, G
9 j& G. P/ S  L! N  p, w
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent3 W+ U/ f2 N% \3 c* i3 d# [) R; v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 D+ [- M" B1 ^3 j" }* I# K3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:' [! I! ]0 V9 c/ V

$ C, n% h# n: @( Z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 v- o8 p# F, d; _* ^/ d) Q# L* \$ u

  I6 Z# j  P' l2 q
教宗=特首
$ z7 j$ C3 d% N! V紅衣主教團=選委會3 ?2 Z# {! f, N6 \9 Q
教徒=市民7 ^3 a  ], v% P; S1 O
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
# w! O$ l7 x4 r% Y/ k- O% Y7 f$ J5 ~# l. C: n& S
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:2 D' _/ t3 B! f6 r: C5 q
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

9 }: e7 h" D) D/ i. i1 a! n
好似一樣係廢話  Q: @% t6 |' r. y8 g4 u
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:$ q7 \* g4 p% V& D4 c- b, Z" V0 ^; Q7 x
6 H5 W( t6 [; X  W6 R0 E% e
教宗=特首% n% l0 ], j: s. P9 [+ O+ k7 `) E* j3 ?
紅衣主教團=選委會
. A" z1 e) S, p: L- x" h/ t; J教...

: Y2 `: z  X0 g2 x0 m) |8 m可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
' J, O6 V& t0 F& G+ O( Z# D2 L
+ Q* E6 S& _& F' i* m9 W  Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:3 {+ y. w  Q% T3 f: m+ n6 t

8 s9 `- u' f& k8 A+ U: d可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% ?! ]' s$ i9 C" m4 i$ T8 U/ r
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~- ?% A  u, t- O' ^2 f. x
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 @. b# b( O4 J/ P/ ~5 Z# W+ {. N* C  x: B/ m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~3 x/ f& D0 K7 O; y5 Q. `2 l
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

" P2 v7 o- K$ Q+ c1 C- S/ m, ]' c
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
- a  u% k: y) B% J
9 I! o. J7 c9 I3 H講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後$ {: K- @  m6 C3 r1 I+ Z5 B
出現過要求選住教透明化既呼9 x) D0 \+ Q, |" }
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; b+ e3 H4 K3 S$ \/ b( Q
其實美國出現住教性侵犯案後
! ]8 e+ ^! Q, t+ ]出現過要求選住教透明化既呼2 e9 o. i& G  f( M/ e" s, ]
聲﹐但之後就不了了之。

: z% `9 U0 ?- Y8 k' q& s
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. X# y7 _- s0 a5 y: {9 Y
! Y. L4 Y' x  Y7 s7 \[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]