sysykiller01

Originally posted by crap at 2005-7-1 12:43:
; G* x" j6 C" ^$ e% z/ G& \好喇, 我又想問, 7 v6 s) ^3 |2 g$ V, `& F
我好地地一個後生...

  N; w& W, ?1 m) i7 _我覺得警察問你做乜冇乜問題姐; X" Q+ |# n! F" x& S3 a! }4 g) |
好多時好多案發生之前被制止就係
! m. b6 j* d3 G$ mD有可疑既人被警察盤下盤下
+ ]4 u0 O$ v0 f6 U3 T作賊心虛而東窗事發
1 z% _9 @4 H+ g, [8 m' C5 I0 u當然我唔係話你似會犯眾既人

kerberos

聽完多位朋友,不論正面或負面的意見,7 K+ M& p  m1 O  T' y
本人以"有則改之,無則勉之!"的心態,8 @* _1 Q' l  w
再次多謝多位朋友之寶貴意見!

olaf

#1  警民關係科!!!% g1 x1 X' ]% I2 G0 Q
Quote:
/ j$ i" g1 p+ n! k2 h2 g! D, mOriginally posted by kerberos at  2005-7-1 10:37 AM
3 r) M/ B# U2 x2 e" Z
& F0 H7 |5 X4 p; M" U) V: ~" P本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),..............
7 H/ P( m3 q  M5 m$ k/ E
# R/ ^( `& ]; d6 l4 xkerberos 兄：
  q% e, e# w: n" U! l莫非你係「林Sir 或 石Sir 」？8 v! p( U4 S7 c8 K* K  b

- }" S! {7 ?  a..........................................................................9 d3 R) B6 Q9 @- x* n9 N, g
#5  
5 e6 k: a+ B, HQuote: 7 _+ Q2 n3 x* j" c$ b% O
Originally posted by badboy119 at  2005-7-1 12:08 PM6 e5 M3 \4 U" |3 j" v. \# v

; e: q0 i; T0 u- j  I' W0 {, Oif the police talk trash to you ... copy their number and compliant lor
6 g- V7 L4 _* T; H" dno need to argue with them on the street.
9 ^' t& o" ^. o/ u3 C1 C8 A7 ?4 F8 z% |, h* h0 I8 d
未必有用，投訴警隊機制三弊病：
  C4 O% M4 _0 k# q& r1 V1 i' N" t; ~2 {5 q" r0 q
1. 警監會無法直接處理投訴，機制冗長：
1 c+ r! Q6 @* c' l     首先投訴者要親自去錄口供，完成後投訴檔案交由（警監會）審批，再由（投訴警察課）調
5 W- i  C' N7 V3 H, {7 X     查。- O6 j0 e$ o% m0 H2 r* j
5 [+ J/ l( z! H  T6 h$ L1 ^  z
2. 自己人查自己人，不能發揮監察作用：
0 i- A8 E& ]0 L7 C. J     現時的政策，投訴警察課隸屬於警務處之下，所有投訴課調查員皆為警員擔任，欠公允。
) D/ m- {) {9 h+ ]" u  ]3 a* ~4 ~8 i0 F# R" D" s
3. 警監會委員多由太太紳士組成，不能全力處理投訴警察課的投訴。

SSK

大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
1 K8 @9 q/ k- u, _1)你當時處身的位置例如:邊區/咩街/最好有埋門牌号碼outside係邊到。
% x" q& L/ y7 p) j2)由你當時比龜的一刻起至完成的時間，即係由幾點到幾點及咗幾耐。
9 t% z3 O. x5 _( c3)這點係最重要的！！！當隻龜一問你攞身份証個時，你比佢之前你先用ｄ所謂合作態度問佢:呀sir 麻煩你先比個" UI"我先，記住係"UI"因為"UI"真正係警員委任証上的警員編號，如果你淨係問佢你咩”Number"咁佢玩起野嚟佢唔知比個咩number你，廢事一陣ｄ有關官員係到解釋係言語上既誤會嘟，唉....我自己講都覺得好廢...言歸正傳，仲有最好問埋佢隸屬邊個環頭，跟住可以的話隨即記低以上三樣野，之後就比佢查，如果真係遇到ｄ社會敗類，你就等佢離開先將ｄ被玩既內容寫低埋佢，起碼要投訴起嚟自己都有多ｄ知料，廢事到時ｄ官又話你証據不足又草草了事。

so1874

Originally posted by SSK at 2005-7-2 03:09 AM:
, u3 v9 n; f3 X7 e3 M, Y) D, R大家比d龜嗰時請先冷靜記住一d知料:
  X: P, v* N0 j...

$ Y+ D, [/ p2 ^' U6 W
$ ^0 ^$ @) f- Z  y/ H2 ]7 W
咦~~SSK兄你好似好有經驗咁噃......; u0 _1 S9 _5 O( Q; H' K4 W+ I
http://x2.putfile.com/6/17000590939.jpg
5 s: S3 f, r7 d+ g; B/ K. r" N

pkdonald

睇左大家d留言，都明白大家對警務人員有d偏見，好老實，本人都是紀律部隊，見唔少街頭古惑仔，有d真是雖無過犯，但面目可憎，自己做case都車過唔少打交打到傷哂d古惑仔，其實大家出街如果"44正正" ，唔好搞到個頭鬼五馬六，串串貢，有d人又係犯賤，見到警察又眼超超，其實人地都是打份工姐，唔會下下好似成龍大哥咁，野野都爆哂玻璃去到盡，你唔好以為個個警察都當古惑仔係仇人，有d都會好有禮貌問你地拿身分證睇下，都是職責所在，你要明白，你唔串人，人地唔會串你的。! W8 d, Z3 F  y
5 j" s! b* G+ E. A7 c2 c" U% S
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。

fatfatdragon

想問一個問題, 聽講每個月警察內部都會有個查多少人的quota. 聽講到一cutoff 時間, 就查人查得好活躍. 唔知喺唔喺真? 1 W/ u  ^( a& g3 _1 ~* n

) F- c0 C3 D$ Z我以前試過一年都冇人查一次, 但是在其中某一兩天. 同一日就比人查兩次到三次不等. 自問衣著言行冇特別, 只是買完東西回家, 好多人都喺咁.  
. ?8 G! v" e+ i% x6 Q3 O6 f# p0 J5 ^0 |2 E
會唔會因有這quota所以在某些時間做同一事, 所以好燥...: Q+ V( d% \* E3 C" q" p
5 O8 u( |2 @5 x
我個人絕對贊成抽查身份證, 因為真的對治安有幫助.
8 L$ Z8 F. k' H, ?8 R8 l1 d" w0 S) ?8 l5 q
[ Last edited by fatfatdragon on 2005-7-2 at 06:46 AM ]

gundamman678

Originally posted by pkdonald at 2005-7-2 05:16 AM:4 @' p" w+ B1 C  W5 ~* Z# c
仲有，可能大家未入過冊，警察相比柳記，已經好好禮貌了，大家千祈唔好犯事。...

2 M) t# Q' U2 t3 ?

5 |9 D; k1 d* b
5 ?/ u) x. H; M% D/ a嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

pkdonald

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-2 08:18 AM:# A2 C( D! f1 K! n* R8 l

2 d5 ^. p5 E0 N1 W0 L. f+ m/ o
0 w! p' V, I8 L) z+ L" _' S8 B
1 x: o  W' f$ t4 p& t嘩......有乜可能咁樣比較架......警察唔係話好得過懲教處就叫好態度掛.....

7 F7 _0 n3 b! m

6 O6 @0 H; {! `- c只是講下個人感受，請勿見怪

RyuII

我相信 kerberos 是一個好警察, 但可能只佔 2 成.# Y; c0 |; J4 L3 ~: L$ f3 }
很多警察都冇耐性, 當自己係官, 我問你野你一定要好合作同好有禮貌去回答, 如果唔係佢會視你為唔合作, 之後就會開始玩野, 問 d 九唔搭八o既野, 加上佢地多數係都普通料, 口才唔係特別出眾, 腦筋又唔係特別靈活. 結果想玩人但問同講 d 野都毫無深度.; K- Y, m) ]4 L/ \
* l! M9 _9 |: ^2 ^; `
我建議大家如果身上錄音設備不仿錄佢音, 方便日後更進. 但我想問 kerberos 兄警察有冇內部指引話查身份証唔可以超過幾耐? 如果個警察一見你錄音就問極都唔放人咁就慘了