HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
; V* @" q3 G+ K. m$ L) @# f( F, M! j1 I
呢d咁都叫心平氣和既話
/ C. `6 R( Y5 |$ R  s我冇野好講

' a* D$ P+ \/ ?0 [7 m, N# z
你冇嘢好講就收聲啦!
1 Z# }! R  s$ F1 m8 z5 Q, }) P一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
0 a+ K" Y# I  u1 q低能!
1 [3 W3 l) O! {6 a, N  W8 i# `8 q7 p6 Q1 V; |8 k3 L" z5 L
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:' X8 \/ i8 Y! l+ o4 V' f6 K

7 r& D7 u1 j/ G( ^( d7 Z9 _: j, M' h' k: H
你是不是已經先入為主呢？9 R2 u% a6 y0 w

7 B0 [0 A$ g$ B4 ^如果認定我不對，對不起~

! X; a; G5 J% Q- Z
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
% \4 J& u) i3 x: ]8 B" w+ C先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
# P! B  W7 l7 g- r5 t- u; r6 G癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 1 Z+ C3 o9 G2 ?* M" x4 x: h
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
# k- L, F5 P. F( |死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
; l5 f! C( j) P# Q" i死差佬!!!!!!. \# c+ {% ?8 l: E
' i1 v0 e2 y  l
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!2 [( o" v+ M0 h9 x: l1 t
( K; S) f1 w) C) T8 P5 ^& E. W
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!) {4 Q: d5 l$ O% t
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?+ s: ?( h6 J- J4 u2 D9 `8 E5 {! h6 P
8 v$ e8 j$ e$ R5 T! J% l- R
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
, ?+ H5 D# W5 x9 Z. d$ V& p% W我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)  I  @3 V+ u( r
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
/ u; t/ a, o" R2 ]至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
. M( ?2 P9 y6 C2 X* c所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
: E7 _: J0 \! [' I0 X; @
& m% Z) _  j2 c6 H5 S本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
: |# M9 p! b: o5 v) r謝謝各位朋友!!
8 N; j  u# _% O4 r: s
0 r+ b2 H. r, z4 {P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
/ q2 f# ]( N; n+ s) q大家好!
: r3 ?# u  ?. D# t5 Q( Q5 Q: h) L- P+ G* P* e5 o8 S
對於HansChan朋友再三提出...

( G- y! g) C  Y3 k' J$ Y3 L
3 V. I) b( ?6 ]1 v" C8 T
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) R; I! W/ l0 _7 }我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????/ [( K( S* P* g6 Z1 Z: ^0 D
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!! l7 h7 e4 W( n& D+ z" b+ s, p8 }
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
0 ^( u' t/ s" ^8 f4 X0 L你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????3 }+ K- @, P- f4 ^" N' f( x2 K4 P9 ^
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
3 \3 @( f8 H* a0 ~$ H唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?" X, a, M7 |& X' ?$ Q' D( k2 U8 H
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
/ c+ s  V' i, O- {6 M* A+ _因我之前己有三件事投訴過!!1 V$ _! q3 _3 A* Q; S
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!* ~, }& W( e3 G8 s8 m0 i
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)1 j1 }" W( A- _) v( z; D2 J3 u2 Q
第三次就係漫畫店事件!+ Z8 ?1 n% c+ i) b0 J
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????, B- N2 Q. q  S9 l' l7 @- F
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
3 E! l& ^: e5 S% e0 z8 W+ [  I唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! 7 K4 g: n3 W& `, p1 R' r
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  O6 `" X, s* x# T' d$ a/ [# Q- |1 D8 Q; V* R5 E. R) J' D& V: J
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) M: a- f2 r: v- i/ O9 Z6 K6 g) S2 f7 E1 E, U

" R8 y3 W: T# `! ^2 p你是不是已經先入為主呢？
6 W% |$ N; a' u. ~! s( P4 |
& u- l; w" q5 N+ Q$ h/ D2 M' o如果認定我不對，對不起~

5 G: v- R! S4 T
6 M: [9 q4 D- Z6 {: E& [( o
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
6 S6 X  O' O/ d6 h8 e; R4 v9 L咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住0 N5 B" K; p2 Z9 [9 @/ L
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會0 n) m$ U1 n; {, x0 g4 d" H& a
唔知我有冇講錯呢?
5 I7 c* F, g5 R8 n9 }) ?
7 w3 W$ _) f; ?' J0 z: Q我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST! v% k) i  E) ?) J- h
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO% H% y5 V2 ?% b7 N

/ y; v, z' _$ D; @) Z; R

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:, [, L! S3 A; a7 r" l* _
大家好!( \0 i0 O" W" |% q
6 j  |6 Y5 @4 M2 M7 O) y
對於HansChan朋友再三提出...

) g' _: d% u' q: @+ _1 ]- _" N3 I
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 * b4 j0 G. K3 P* Z  Q9 q; }
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, m" \2 F0 U# U- m) }9 y4 u其實我覺得你地無咩心機討論核心問題, a# O' E( w# y. F" F
真係似搞官方式警民關係咁
8 A( D; A- v0 n1 J! N全部都係官式回答
' z; K: O2 A& ]  S3 G簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: w# a5 j$ L/ t) @( p; F. E! J8 O
: F7 X% a6 f1 }  V. ?- N& ]. h算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
, e- Q1 n3 {, I1 d/ `9 }) P
' \( A/ \6 m" a係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
1 U" g$ ]9 e( e) |" C: y/ Z8 U
' O. w* ]$ k) w4 N
( ^$ t$ q- U  L, a; N' y話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# k2 U1 n5 T% K4 Y; k! V; m! c) G! X+ D; A
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,3 p! `: A: C% W5 y
不過...! N) G) D2 Q: R" t
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!' H; N7 ?) y4 O- W8 e/ G+ x
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
- `9 S9 K: G# R. u我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........* l/ g  g% H0 f5 c1 A
但平心而論：亦有一些是好的。0 T% a/ e9 O! P" U4 {0 s- j- f0 A
3 `+ V! l$ z3 f/ W4 }, Q) `
可能大家不知，警員是分很多類別：: L1 I' o" J: ^4 i0 L
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
+ R% j4 q3 S' X/ v$ q, z$ U6 D5 P2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
* i1 I% |0 ~( l" Q; T      廢事比人尋仇。
! c- O; Z7 @7 S7 H3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- m8 R- c. s/ l0 E( |. _( b
      怕什麼串你。3 }  K$ ^, n) x" I

/ A) G( C" |4 e7 K# W最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
: G6 P( U! W0 X# W8 h/ J3 W$ f! j負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
- y+ R7 B2 a0 B" {特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ J  p9 `2 J) P  g  r3 G# I# {
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
4 s% v& b0 f  A3 ]
8 l- D6 ~* U4 v+ e3 L5 s& E
, P8 ]0 J' L* d# b7 K  ?/ K量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 j# E$ e7 `- @4 I* Z. @8 ^

/ T1 L/ N5 L/ U5 \; t
1 M& v) M; T  R4 a2 T, I7 ], W2 Z唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
7 O3 a) ^( q% J2 x1 {我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
. R0 @% j1 `; v& g; r本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?% r) r/ r: j; K# X& c$ \7 @
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
( @5 q/ O9 `* \$ a) K% ^朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!* o+ T! X& s& {; V; I2 {0 w3 t
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "9 p6 w; t$ K( W) ~
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?1 Y- z" l# ~% J  T* [
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# Y6 H4 V& ]8 D8 ^; }% H而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!+ H5 g8 n7 e& q6 a
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
9 R5 u9 }* j1 `( \這是朋友你自己的選擇!! c! u8 Z  v4 U, D* T7 ?
你話濫用職權,請指出?$ w5 A& ^" L+ a+ N4 a
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
2 u( ^5 \  z. U2 @6 a既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
) j* K3 b. P4 A" @7 J. H: e朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?/ E9 U2 O. Y) u( u* H  t$ t
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!* }2 A: x+ o; a  J( |6 I

% _5 `1 f5 i$ d9 }0 k% z本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!/ |, T) @' \* k0 N2 q" h
. G$ H0 O2 s) E% j8 A3 D: T
請朋友你回答!謝謝!
0 H* s/ J0 o, Y5 p- o其他朋友請見諒!!