HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:9 a% l; I$ h( m; q

- R# Z0 j9 o( c  b4 |呢d咁都叫心平氣和既話
3 ]* f0 U3 _2 V我冇野好講

/ y& Z- _5 j0 J. Q
你冇嘢好講就收聲啦!
6 p/ _1 E0 @2 z$ k6 L一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
  _8 X3 T: o+ U" o  ?低能!
+ i' R1 m" D3 i5 s& S9 ~7 n3 ]" X& @1 j$ E1 r* b8 t  d
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
# ~- V7 t/ c! b; C' o3 V& \. v* k; O- x6 Y$ S$ f8 m

- n2 F, r8 z2 U9 w你是不是已經先入為主呢？
3 g5 S. Z# p2 h; p- E9 k$ I+ T$ A8 B9 P9 l0 B4 _1 x- X
如果認定我不對，對不起~

/ j1 W- k9 z$ d8 ]- ?根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
* z9 y2 b. e/ K# C5 f7 c, v先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!" j) C8 ]; `$ d% c
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
- g/ R7 b- g: ?差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!# l* |3 p3 ?  a7 Q) Z7 |! U% j! r
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!9 ^: m! K/ t! i; v5 P
死差佬!!!!!!* \8 @: ?9 z( Y: {6 @) E. W/ q

4 s3 K: w1 q4 l) V$ K[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
: k3 l! }: u' W: ?7 T! k9 \: C; |' O0 w# D) u
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!4 z. l9 v2 D5 i- J! B6 K
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
/ W  n6 x! I3 j
0 L: m# }) I% X9 e! K( ^% z另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
: y, O' G3 U4 B. C. }. S& m0 r) S- l我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)% @3 H) J1 x  n6 @
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!% T( \# O# l0 b1 U2 u/ p
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
$ L3 ~$ K  q8 C  Y4 {- B4 v所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
% B- \/ Q, }) q6 ^. I' x$ p* V/ ^/ F8 l# y
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!# p. H9 X4 x( K. G7 u. O- O
謝謝各位朋友!!
7 \9 e1 C- F7 r& f3 ~* W
  U& x* r8 u* o4 W  L4 r( |6 U5 o$ XP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
0 |2 t- m! I% ?" }8 Z& }! ?大家好!
( S- M6 [$ ^, k+ x: M* K8 h( d) `" X# k0 i
對於HansChan朋友再三提出...

  q9 I0 W4 j6 w
" F* N; E4 m, o量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????+ P' d9 q# C4 i0 H+ W/ r
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????1 F1 \, i; v, t* E* s# T
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
+ G: A9 ]4 b% J7 N% t( ~3 Q9 `叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???" J' A) f/ l: P# C" U8 T
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
3 ?8 ~, D- h3 H  G* G你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
; V) {) f5 v/ Z% l1 w6 ^) y7 b唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?3 t* x/ k/ l- q# H; t
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
. e# @* X1 V/ r6 S$ m; x  P因我之前己有三件事投訴過!!: Z; f7 V) f; |3 Z+ _4 s- [4 Z/ P
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!# w: z% D+ L* Z" |$ e5 `$ N
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
% u- j( y  F/ `* G$ G第三次就係漫畫店事件!
) o5 \3 ^9 @% f" _5 a三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
9 p0 R: f# O4 u0 T4 \8 u一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
, t& {( A/ G3 w唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! : {2 Y, @" ?# ]$ j3 P3 D
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!2 v; l# H; S% k
0 G2 y: s7 \  k3 a. g$ o, k
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
! J4 J8 E8 u' j  z; x  G% y4 R9 I3 E( q2 F* g% H

4 J- f9 c8 B% c: f& A3 v你是不是已經先入為主呢？" p* S+ K+ [' W
2 C+ @5 G% w( I6 C( j- o
如果認定我不對，對不起~

4 [# W" t+ M7 a0 ^2 V, A6 U! ~2 m3 K: O* E* c2 @& c
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你! U0 o2 R: P/ _% T; o, S1 q: o5 k
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住: j% C, G/ `; U8 ?
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
  g' N8 e: G* c唔知我有冇講錯呢?
" ~* U9 L/ a. ?! I. J3 o3 G/ n4 T8 p+ O6 M! Q+ J
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST5 p4 T. [9 A. c: }/ {  q9 [: t0 Y
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO6 }, |: }& D2 j3 J- V

+ b9 B7 K( J  m

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:. w  B2 _4 X7 o0 x- i
大家好!
  O" l) O" F2 A9 D, g2 w8 K( b/ ^1 g- U
對於HansChan朋友再三提出...

* N" K# ^: k8 T: z5 m7 C% n4 @

! {- o+ p+ E9 ~1 C算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 6 g( X( U* m8 Y; O2 k: Y1 z) f. N- L
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
) d. J$ M; ~$ W% @' `0 F9 U$ O/ l6 W其實我覺得你地無咩心機討論核心問題; x; Q! I4 j$ ^
真係似搞官方式警民關係咁
3 R  \. e+ e; @  U0 j* ]全部都係官式回答& ?, P; U9 |3 v2 A( U& _% n" [* z
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: x% g5 d% p- e) h) o* E
% S: k% g  J% j" K5 Q, t0 [算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
: }8 j- p$ e: @  a. j  b% ?8 {4 h; J( f5 [2 Y) w, H, o
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
# X7 f& o4 f3 T- M* Z3 j: z6 l& U' j9 @5 N6 B$ g& N4 H
, ]% O$ ?/ M. T, m& B& K) c: f
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

% t6 B8 u0 ?# p" c, p
0 Y+ q9 p) S' p9 ~+ H& N) j
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,; q1 l8 i  L' i4 [4 @" t
不過...
8 O6 U3 K* \# C  L9 S4 Z6 ]6 Shttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
2 y7 Z) Y% R& |2 w/ `, W佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
% ?& S: F& r* V& n9 p4 h我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........* M3 O7 L0 T8 r& X$ x/ f
但平心而論：亦有一些是好的。
, p" ~. \# e- Z5 H9 `/ O5 m. f9 J/ |( u, t; B1 ~% J% k7 Y
可能大家不知，警員是分很多類別：" ~. ?7 l6 X' E0 J. A
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
- L+ z, q8 ~7 U( U8 X4 `. m/ d, D2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
8 I8 S5 |1 o' h      廢事比人尋仇。# {; R! P$ W! f# V: W
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，% ~4 t# |3 A% j4 W3 z
      怕什麼串你。  }) K. L9 [3 J0 [9 ?# D6 X9 Z

6 @$ a# B7 W1 Q最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
) {) c6 {) D) E9 R負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
. |' M2 \* y9 V8 s' z特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
. I, D6 E; _( P. d7 t* o每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:4 H8 A  P% ]- ^. d" ]' C  M$ q" }

# e( x( v& {8 @7 W, L+ |
  h. @: }7 B4 o量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

! h  r% z. e8 D& k
. r7 J" B- w. I0 |, h

5 S) t- l" i, `/ w  y; r1 t1 [% N$ k唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 W# B; w. C5 {3 c5 K% k我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
$ q) R, P3 W7 t本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?/ A6 h2 y! G' U
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?8 m! Y6 _1 I2 I
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!8 M3 I4 R  |; b% v! s: x
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
0 G" [' X5 @# \, Y# ]對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
" z2 c- m- V% D! C; t0 F6 l!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
) c: q1 O& r# ^. Z而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ G' ?. T" h5 l5 O5 E6 r0 x
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ Q; O; x; r5 S% [這是朋友你自己的選擇!
6 F2 w; S4 |6 U  q$ e. {( K2 w+ |你話濫用職權,請指出?
: \* g" D& T2 n+ p+ P有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?1 [5 _9 Q: ^! s
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!7 ~2 I  ^' R+ p9 Q1 [
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?1 ^5 Z. M+ t7 }) m- R7 j% n* `
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!! l# }* l' e. n; h
# P# l+ _# P& y: r; y; C
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
, Q# L: V7 q8 p" G: s7 [7 ~# g: |  ?/ Z; @$ ^
請朋友你回答!謝謝!1 O- K# o2 X' n+ B" y: W; o
其他朋友請見諒!!