HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
/ i8 }+ F% S% Z0 U
& P0 |+ K* p% a% G: e) s9 l8 _. {/ k呢d咁都叫心平氣和既話
0 X/ y! u, Z% f9 k1 D我冇野好講

  [, L: \0 D7 S/ n
你冇嘢好講就收聲啦!
. @, a) {1 P, u6 ~一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!2 p/ B( x5 u5 Z$ A$ [- I
低能!0 N- y6 }* x+ d1 u  \; D' x7 |8 G

: t# N7 p9 f- \( }. }% z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
: X2 x9 X$ @& j2 E" Q; y0 Y8 Y7 X( t3 g5 n+ M. ^/ ?) }1 i
: `/ ]. k- ]' Q
你是不是已經先入為主呢？
& c6 w& H9 p2 D; x5 Q! g  j6 ~- b1 e' G3 b5 ]
如果認定我不對，對不起~

* `7 d7 H# U5 b% a0 Z. c) `
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????/ _' m# A2 H& ]/ o( h4 _
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
6 T. D' p7 L* B+ [- J癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? 4 M/ f  `' d0 d* d
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
; ?- {3 G5 ?8 i* y: i9 x7 n死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
! X* Z' W3 R" M# A; s死差佬!!!!!!
- ?! O; W! m6 c6 G3 }0 d% R0 k$ A- `* l( J8 X7 J9 g8 ~
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
, ]- n* ?8 g8 k- C! ]9 N
: @+ Q+ _% ^& b5 d: K+ P9 U對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
, @, c" n7 ^' M8 I& ]8 Y! ^3 Z朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
- j+ G7 e: E9 }" o9 d- r9 U7 `% u: a# s0 f
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
% x7 _8 H) a# u# ^: v7 R我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
4 I" b/ L- h* L  p/ Y另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 M5 D+ h! x( q& e1 U! I
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!! Y" b1 E& C  q+ b3 t, A) t
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
" d5 b9 `8 u! _+ q' y6 I$ \2 v
& g7 V9 n  M# q; N- |本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
( L# p4 ~/ R3 k: B& z3 y7 \$ G謝謝各位朋友!!( l- l' U3 q2 u8 H5 ^

, P, H' J8 l. h8 e- u7 JP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
8 Y& V. E/ w2 E) i; Z1 C# Z大家好!
+ J# Y+ H' ~4 C4 \' g8 Q1 T
- c' C  J# y1 e1 h" \, t對於HansChan朋友再三提出...

6 h! i/ W! U  X* C1 V! L' V4 \* f! s. z! @/ N
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 q3 u. V; S8 s
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????+ s6 j# B1 _$ n0 c0 C# S7 c! g! Y
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
; v" ]* z. ?3 @( q, M/ I叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???. z& T1 n1 h( h) N  _
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
# N# J; D* Q$ g' N8 |你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
( Q% W" ~& |4 L2 i8 p' P: k8 x唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
# p2 a' `0 _1 h- v3 ]* d你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
# _) D' Q2 {0 f" {' y- I. @因我之前己有三件事投訴過!!
, q/ B) X1 j4 T2 {1 [有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& K. |( U2 l  F$ w/ W7 V, ?8 L另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)0 Z  d/ b5 `. X7 V& V& W+ k" E4 m
第三次就係漫畫店事件!
/ L  V* E. D* v) l* w* D! z三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
' o5 ?% f+ B, Z7 R/ a0 g一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????4 \) g% q6 T# W( }; O) O
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
6 g/ r" n: h% k0 h/ X: }. W; H質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!* w9 _1 G/ D" w( X! b
# g. j0 r: G6 i( m# U' q- a
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
' ~& k2 z4 v3 y- S' F% c9 x: \9 d/ w1 i/ W. q* M( Z
: O0 g0 H, D3 R) A7 J- q
你是不是已經先入為主呢？
4 y7 i& z- ]  \1 n/ a; c
& c6 Z1 n0 r3 m7 v如果認定我不對，對不起~

9 `, n# }7 d& w: j
3 u5 D* m. |) ]4 E- @
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你4 E# N/ ?, d/ a2 N3 F
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
6 i- S( H, X9 U9 g. u你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
( S9 h1 F1 R* M* v0 I唔知我有冇講錯呢? $ w8 k9 X, l: C$ p; ^* \8 B
" |, F8 z% G9 r* H4 Y% G: H
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
2 M3 j: k, p: J' v但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
. V. o; d7 l( J
" f% ?0 N% f' {, a* T# \

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  z9 D. _% n" M4 p  {
大家好!
/ n3 r0 E6 W* \4 F# [; [& ?
: }! N4 n2 b  V- r, v對於HansChan朋友再三提出...

- [  z: ?6 w0 W$ |3 g
9 s8 L$ \3 J& Q* ?7 K9 _算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類
. I6 X% L6 @2 N% Z! X# r! ?& w但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬); `2 E9 ^/ }; j/ {4 b
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
0 d0 v# a/ A4 u( o# r真係似搞官方式警民關係咁
7 ^; d8 K' }# J2 ~& }' P/ Z全部都係官式回答
2 K6 G$ C* K% h6 ]1 P6 l簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
: r. u2 b  w/ d9 i9 d" x/ v5 T
8 m+ p4 E  P3 z4 \% R' K算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
+ @, H: H9 a9 i
& L# g* h& f* y係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
* ]4 B1 E" P! j$ a" q5 V2 f* I- i8 y' F+ y: ?  o3 s, n! I7 x0 r( N% M3 ]
# k0 l" _! S3 M! z1 H/ H
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

8 O: Q% z, E0 |6 {" j1 F4 M5 k

) c# E) [. v" N+ \丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,- }2 R! g# v' r2 b
不過...
6 \& J5 r" \: j. A) W0 c5 I; @http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
, Q2 B; `  }! R0 j! S$ V( }佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!, x' M; c# [3 @$ j( S" r
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
5 a8 [% N! O6 U5 Z* o" r但平心而論：亦有一些是好的。
  v' J3 r* C3 A  r+ f! K6 R8 R5 e+ }7 P
可能大家不知，警員是分很多類別：
+ j9 \# |# G( X: Q: s! s3 J4 e9 o1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。- T( n+ D' _7 s" B
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，( h, |" r/ P0 J$ Z
      廢事比人尋仇。
( ]; j  H* t0 H3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
& u( ]/ B) a* ]5 H; Z1 w      怕什麼串你。
5 p! d: }( z) H4 S* A8 [6 x# x* V
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之* _* U% M( e: O% d3 M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
4 h# B& e7 v8 K6 E: z% @" K" c特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
8 j5 H% S+ i& a4 q% N每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 c( q1 m/ |5 R) [5 t/ F5 ~1 s

8 c1 q5 J* w" s$ k2 m8 X* R6 K* W( {. F; E) [
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

. m- b3 D3 x3 A$ t' z" l" _, X2 z' F2 h6 x; p! {) M+ u
: d5 m5 i$ S4 E
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!: q- W! Z2 N: T1 ?0 M# s6 h8 l+ E9 \
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?' u  X4 Z) u# c
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. M; v- i" p: A
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
% P; B0 s1 |7 L朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
2 ?6 n: I3 F! v- S/ Q  @( j. b: f* x本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
4 j( `; I9 Z1 m對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?9 t8 T' B7 {# |0 z/ g1 ~
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
# G  `6 L% R2 L5 y而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
& y; w1 N2 i! t投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. C  l( F0 `" B) S$ n% s  V0 [這是朋友你自己的選擇!4 p7 w" N% x) s5 r+ r3 y
你話濫用職權,請指出?
* H" U- h4 \7 F' G% M有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?/ Z- x# h: w( j8 ^  f; `" I! a
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
: R$ E" P/ ^+ D4 C& @' Q, s- h朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
6 J# U- _' z% y  H3 n0 i- m: p- n# ?最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
  U  v  t9 B& _$ E, c6 ]
: s4 y6 t- J1 x7 M! F本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!# ~& }+ y3 E1 l# T" D

# |9 Y2 n) b, ?  ~, |: H- f9 Z$ M% W請朋友你回答!謝謝!4 ?# `) z! p/ |5 ~' \
其他朋友請見諒!!