HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
$ p7 m/ B: I& \7 y
0 w) v$ c& @0 M$ ^呢d咁都叫心平氣和既話- R- B/ {. G% e5 {
我冇野好講

) ]2 f" x3 c4 X* _+ f你冇嘢好講就收聲啦!
* g" {  N( F: P8 _0 @3 K9 h8 ^4 F7 U! T一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!! y5 H: K+ V) T) r9 ?
低能!' v% O  O0 ?; A; [" Q, D
8 b& d6 w5 q* |7 w
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:/ ?& H* V. ?; A: ~0 u! u7 l

( z. q% Z5 F3 `/ I  R- ]7 u& I& ^
; z' J3 P5 z; R& u" N. [" V1 b4 L7 `你是不是已經先入為主呢？2 B3 d1 y( V  b

1 c* Q9 A( H5 D4 d% _) Z如果認定我不對，對不起~

( O  `5 F: ]# I3 K+ W
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????, h8 M) s2 S+ ]8 l7 F
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
7 ?9 k" x4 }# O, c$ y癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? ; N" ]9 }5 [, m
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!; a  X  {6 y8 ?
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!( M/ c* S; J3 w* K, r
死差佬!!!!!!$ u, y' l0 D! p1 y4 j) ]" |% a) J: y. g- K
  I3 F$ J" @& y( o
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
' p5 `4 Y' B8 M+ k
8 b. Q$ I5 M+ l8 G( l6 h0 R6 {7 `對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
; |& v% }5 n3 N; s朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
; o6 n& R: c+ {. [1 ^5 G: {
( ^9 E$ o  `; c; W5 e9 q" T另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!2 `' A+ T% I3 j* a% d+ [8 c
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
" t% ]5 \- Q$ }- z8 X) j, |1 F9 v另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
% _$ }/ k9 o( `9 _* ?2 m至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!- U% {. x& y! }* p, x  E$ y' P8 z
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
; g. {" T' r! v7 l, z+ ~5 p/ w2 a5 d% l1 r9 m' ~, o7 f
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!0 R7 q: @/ a; d# U5 x5 R5 l' V  @
謝謝各位朋友!!8 x- i5 L, \: {( y# v8 u+ P

# O( m1 U- M8 u% j/ L: CP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:4 D9 h$ X, \( R3 Y, c
大家好!
! K6 s' G: j: O" Z+ B$ P# t
/ g; i+ H# l* r( x對於HansChan朋友再三提出...

  \- o  |6 ^* B; Y! g
% j6 h9 T& P" j6 x1 K
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
: M. a# z- b- a2 ^7 V! [8 q! p我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ d. a: I6 m0 {* I" k7 edairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!2 f! \  \0 [9 u5 P0 O$ O
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???& s0 ]+ \% ^6 \# Y0 w2 p" w: c
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????  r5 o; T: s% T  N3 W+ E
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
* {) z0 D1 z' i( b% a# f7 ~2 }% C唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?/ o5 q& j) A, q. h) R! X; L. b6 x( q
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
* ]- e* W9 U* r! s5 V" {因我之前己有三件事投訴過!!
! g% H/ e0 ?; Y  j1 b有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
- r; K' J8 B% o- Y9 l: w另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)6 G: {" s; W4 B
第三次就係漫畫店事件!
3 W: y* C  x" Y三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????( ?' Z2 h  m+ C
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
9 A0 Q' ~" D. a9 \1 ~8 z唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ' ^- k; ^1 E5 C, t0 D1 y
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!9 L3 f* X# d# q" t3 S% D. |5 M4 o2 Z
" u% I- ^4 z% G$ P* T2 B+ m
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
1 Q( T' ~% d; w. ?5 ~. t) Y" L2 ]' q2 |9 [9 `! W$ e* h7 h& n$ m* o
$ k7 e3 z/ K! R
你是不是已經先入為主呢？
4 t4 G4 O/ a0 I1 z) Z, R: I4 g- U# t( d6 T5 v2 Y
如果認定我不對，對不起~

2 I/ Q: M9 R* C: `' R3 J5 Z$ Z1 X. ~  v: f3 |2 ]9 `! x; ^- _
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; f' C7 d, O8 E" t# }* x! s2 w
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
7 l1 x" w' s4 v1 o' o- B: ?5 Y1 l* D你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會+ c8 [" Q2 q9 p8 i
唔知我有冇講錯呢?
4 S% N2 v: l4 j1 X. u) g
' c1 d+ n& |- x: w. Y  _, x我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST% ]$ T! s! l; Y
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO/ S4 J/ _2 |' i2 i
( ~' v: a& \! |9 f

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
7 _+ C& V) Q' p) f7 P" a大家好!. i: H  w5 F6 {* y: U

- W: C) g2 P; m' s5 h# U對於HansChan朋友再三提出...

5 R) Y$ }. ?& n0 K/ d) n! `0 y3 y
' ]$ }  [* D* z3 f/ q/ X; h- [算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 7 n0 D4 F! B' d4 _0 C; \% _  L
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)* b- G# a2 I- t0 l) K
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題$ d  J+ y" M, O$ n2 |/ ]3 v$ B
真係似搞官方式警民關係咁, s+ [$ s( h; v8 t3 N9 {
全部都係官式回答/ h) P+ p  L& v: _9 v- g
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
  ]+ E4 \; d2 h9 ?: O; T2 m
& E% P2 G3 g4 ]7 b4 {7 n7 u8 N/ ~算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎: J9 ~& V- \7 D' i! ^9 S$ Q: c
7 @( n4 m5 p5 y2 Z
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
% N, G5 |. x9 Y/ D! w8 D4 |/ y) |/ F# {

8 ]) G9 Y4 k. {& F. F# o話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

7 Q; X$ q' U% C, ^/ v1 @2 l4 x3 t$ `1 [' U
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
& V3 @* K1 X# C6 u# w' n不過...( y0 x/ S9 R: t/ o, D) U
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!  P! U% |. k4 B) F  M
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!" z/ P: y6 g8 ~
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........1 f* z3 @4 B; }
但平心而論：亦有一些是好的。' s( s, Y9 x5 r

5 P8 y  ^0 m2 u6 |1 t* `可能大家不知，警員是分很多類別：- G5 b3 k# g, M! w3 p0 @7 v
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。: ~0 l# G% @# L. ^% n
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
& j" o" ?* G! r+ q, E- G      廢事比人尋仇。
0 t3 X" x/ G% `) e3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，/ M( c$ s1 D5 O
      怕什麼串你。
' n. J; R! ^. i0 U' ]; s
2 q0 x, Y# H0 r& g! M3 u最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
/ \5 }2 o1 `/ D4 {負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。( G# z& s7 t6 r8 ~; ?* I
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係: ^8 d  a! p& Q+ p/ Y
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
7 _( l3 d. F  J2 I
; A+ O3 {0 q% {. H* |* _
, V" E- ^& @9 Y9 f! S8 T6 ]2 o量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

- `/ Q: u7 a! j, t2 U7 m1 y8 g3 R% ?/ N9 y! N9 e
& o2 u& g8 l: ~" x1 {% Q8 B
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!  \2 E0 G6 S+ W8 [6 n
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
8 p% S4 K+ L( b/ m& S. O& E本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?) t( p! z8 h' _0 W- Q
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 W) @8 v( G& C  Q" A- u4 `朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!; |4 }  s; I6 m$ E+ M
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
. e" R- `: U3 j' H/ P4 e# N6 o對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
( e! C; v& Y5 z( L0 ^! n1 u/ e# _!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
. V/ q$ D; [) Y: l而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!/ H4 J( D; Z+ k4 b3 e5 H$ O. r% h
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!& ?) R' M" W9 W$ r* l0 h  _: {6 G
這是朋友你自己的選擇!
/ N1 u- }* v8 i* [9 s0 b' g# |9 O你話濫用職權,請指出?* S5 V9 Z8 e. }$ G+ ?* I! s8 a
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
& i' H/ O( T; n! T既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!0 |# H5 v4 ]' Q3 F7 }1 i5 ^
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
5 B* g3 p- v5 I3 `: E最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!" {( @" P7 ]6 Z- C! |, P! W5 R

$ t* t3 F+ g* u5 t; q本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
8 ]/ B- t( s: S  C; h4 R5 e
# ~9 g6 v- Z$ B4 G1 s; c8 `& j請朋友你回答!謝謝!
+ j( [0 j$ ~, G7 W8 d# U其他朋友請見諒!!