HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
! {# [9 E( p! C5 l7 c# |/ ^7 P0 r1 \
呢d咁都叫心平氣和既話
( O* v2 f  h* Z% h  f我冇野好講

. b3 q, n# H: }  ^) P, P
你冇嘢好講就收聲啦!, g! A: t" j- }- Y
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
, ^5 _8 z% w# C+ A低能!7 r+ i' Q9 ?% x. K+ ?

" e6 l! T6 E& t+ t$ s- `0 m+ r6 B[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:- U6 m1 j5 C/ M4 q$ }
- B: v: n; X! _  C2 U% R, A- m8 ~" k

7 x( S- `6 B2 `" ~  w" h你是不是已經先入為主呢？
, q0 w8 ?# i2 d  _  q
+ {1 b/ e7 G; q% f9 E如果認定我不對，對不起~

! L9 ]5 K( q+ g' _; m2 U6 k根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????2 @4 |) C3 u. {
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!5 I3 \: }# l4 ^0 a* {$ b! `( X( U
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? * ?4 U. ^: X! @" o" v
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!& z6 P: k" _# A/ h% `
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!+ C8 b% V! `  l: ~, f
死差佬!!!!!!
/ d! c$ t* F& ^/ A# O. j4 F; V  p7 q& N3 \: E0 v3 w
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!7 S  B$ e3 T- U1 w
1 T( ?* C$ {6 Q
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
3 B. O$ {5 n& @' T. c朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
3 K3 L! d2 e  u
0 N3 {7 L/ Q9 m: m1 y* X% P另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!9 K/ m' r6 Q/ H2 N3 Y
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
0 U1 n6 n" ~9 m2 s另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!9 J% x% u. `3 I% I; P7 U/ n5 N
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
0 V$ S1 ~' d  o: P0 _) z所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
. R4 l2 h( F* L2 J; J' K. Q
( X* j9 A5 u6 l* j6 r. s% ^3 f5 C本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!* C4 P3 [  v. P" z+ b. k/ L7 v
謝謝各位朋友!!0 h; A( u7 |+ `  c- V. Y; E. h0 P( L

$ B4 J( r9 s8 BP.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:  H9 \- f1 y0 Y) ^( K9 T
大家好!# `/ ?- g9 D" L) R
6 j7 ~3 Z# @8 G1 x1 B
對於HansChan朋友再三提出...

% n9 L+ i9 |4 |* F# f2 m2 f- {: j6 P  k% N- U
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????; Z7 H& y- S* ]
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
/ I/ i' Q1 p  z4 Y4 p1 s: Q4 [dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!8 G, d8 o& Q: P6 U, X
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???# L" N0 Q8 d; P& m  W/ p
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
1 t% ^+ C  K& r$ j9 I你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
% t$ B/ Z  F1 t) A5 g唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
& Z1 ^& d; H# s, V你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
7 N. v/ w, C- J$ l0 F" `- \1 Q因我之前己有三件事投訴過!!
& T  [/ f1 ]# U' I有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
& F  D) N, y' r' m# d  x另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)8 N- u* T. ]0 P4 x9 d
第三次就係漫畫店事件!
* n$ a5 c( f: V/ m& ^: C& P* t3 g三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????6 J  m- w( R- v; c* Q
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????
& ?7 U. I6 @0 z0 |! V唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! / Z* R; T3 V, S/ I# @! i, }% }) Q
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!% B* u5 K& W1 D$ o) `9 a
0 T. V' G1 V% z5 c
[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:# j: s( v' N$ L3 [. k

; j+ u. {* V- C* W$ z
% B" Z3 X1 y: t- i2 t你是不是已經先入為主呢？
. Q* m; X% b4 x( D' l' i( x' s/ o/ l) T+ n  f2 w9 [1 ~- d+ Q
如果認定我不對，對不起~

5 q5 W5 G7 k8 M- @% t" k8 d

  H8 G4 d* y; i8 v$ Q& M0 ~+ X" W話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你% a2 K# a0 r' e% j) Y  p+ Q
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住! t; e+ H, t, w/ v! a+ n" z3 |" }
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會
# y+ V" s/ W, _( G" c唔知我有冇講錯呢?
( P* [9 f1 x$ C3 C; P. @6 {& P  c: H3 Q2 [& p  u& h
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST0 i9 A: w" W# w5 U0 u7 F
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO- p- j5 Q6 [$ e+ C$ t* P0 r7 I
8 U# I4 ^: j) T& {: F' b$ T, E

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
  P) L. Z& f7 x3 o/ w* w" V$ K# O大家好!# I" `$ }( x8 d7 h9 p

  L9 I7 z8 ^8 R, u/ j對於HansChan朋友再三提出...

6 N8 `7 q6 F% r! A) z. r5 L7 L: w3 X0 R5 i3 J
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 ; b( @2 B! y" w! t* b$ U! j7 M" H
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)! y/ }2 O! [3 j# O8 _8 A
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題
) m/ C% M$ d* e; L7 g真係似搞官方式警民關係咁
2 H- s' q! l) ^# s全部都係官式回答
) _+ K9 I& |" h! c( G簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份
& j) @; Q0 e/ o% @; D
' D/ P- I( g  l- L4 i算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎. g9 v- H& e) W; [
0 _4 E6 S4 X. y9 B
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
4 R8 x, T' S9 K0 C0 s) N8 W  z" q% H" f# d

  `8 y% r3 I+ I8 `6 W# L話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

; U: X! J0 \% R5 k

+ ?7 p5 @# o- D1 s; n' W. m$ V9 V丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
2 @& Q5 w" B0 }. s" e不過...- w! l8 G2 V9 H
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
9 E. `3 B3 C  v佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!5 w- o  M4 x) p/ @, ^' q7 a
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
' g7 j. @; E; r- V9 C但平心而論：亦有一些是好的。
$ {7 d' u) _- ^1 p9 G
8 B6 g) u7 ]1 {6 S- K9 O& ?可能大家不知，警員是分很多類別：% S0 T! C; X" `) y- o
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
* \, q) x2 x: Y' l  C3 k- Q2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
6 j) S) j; z0 i      廢事比人尋仇。
. B1 ]% i  F9 B0 T3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，
3 m( n" U4 I. e7 K      怕什麼串你。
) k0 x3 e1 K% d6 n
9 Q" K' Y( W% ?8 p( j" |最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
+ n. f/ {, W; w# z1 Z1 U/ R負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
: t5 H$ k$ @% e4 `1 m1 l, Z6 y' ?特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係  o' ]/ a) |5 A4 N0 g; D3 b
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:2 t" s. \7 ^6 W# s& {

# {9 ]- E4 U0 J* X, M9 i  E! B! @/ f, W
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

2 i9 ~+ S- O7 z- r, D/ M
! p" _/ |) p% W- u$ t0 V
1 D/ T0 u% ]" ?$ }, N; c4 ^唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
0 \/ ~8 k% ^6 f" _$ R我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?/ u0 T) f  L  D0 z3 E
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?* M% u! L2 I6 X
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?! z( N3 f- p+ T& [
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!
' c! G9 x% x. ^/ Z* X" I) m% F本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "" H- f8 f9 u3 Q- n
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
3 t9 H3 k/ M2 ]+ H" y6 o1 w!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
" ?. x5 |( d2 \而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
# V" J. g' o- |; [4 f/ q投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
' v! A3 t; O% A0 d7 U這是朋友你自己的選擇!" j* g- n, f- U8 C: E
你話濫用職權,請指出?! ^  Y" P, l* K* s9 c
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?' B# Q: G* ?4 @1 Y! ?2 i
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!, h1 _% f4 j+ [* v. _; W0 a
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
. O) j4 ]& _' c. e最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!4 ]  w' s* X- H$ ?. A% a

9 L' d& {6 D  P, G) C( ?本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
5 |$ l; J! \& m2 E: @! Q+ q
0 Y1 j# N* u' y- B* b0 m請朋友你回答!謝謝!6 @. v, U$ ?* g, a6 F. u9 B( }+ n/ q. e2 P  f
其他朋友請見諒!!