HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:, ~( p7 y2 d2 r

2 K; m. y& a" O; V呢d咁都叫心平氣和既話; }/ K3 r5 ]0 K9 D
我冇野好講

3 @3 [( Q% A* l9 k你冇嘢好講就收聲啦!1 j0 h/ V: I& M! U' J7 @/ o
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!
% M( `! [/ M" K, V$ V$ M; Q: l低能!0 I+ ?" q9 ~3 L+ y5 I/ e
. j. Y; ~3 q* x" ^& R
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
% A% C  U9 ~/ m# v& O1 L  k6 m3 w
) E7 X, x; t! s' ?$ m: M- G6 G- ?4 P' d5 W/ c8 C  l" `
你是不是已經先入為主呢？7 U9 C: O; V/ a% _' F
1 ]* E) ?3 Z, ^% }% w
如果認定我不對，對不起~

, [  J3 W" s( E+ o' ~8 r9 v
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
/ t. O" j( `7 @先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!2 G' t+ |& {1 S/ C/ `
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"????? . K% R) f" ?8 \2 q, v
差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!& K2 R) b5 p6 l# p5 b
死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
' D9 E5 T3 W; ]! j死差佬!!!!!!
4 {. h% C! Z$ c) W/ l8 i5 i. ?0 \! u
& `9 H* ?0 @" I. |& y4 F3 J2 [: M[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
/ K/ x, d  @! v- s1 g* U, B  v: A0 o0 \8 O
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
) T3 h8 C# R3 T, }朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
* b  B$ @8 s$ d  m: f% v! o; ^6 R: m! S
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
+ p, r, N& N8 N8 y我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)' x: i8 |9 o1 {/ r. v  A3 q7 V9 n
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
, U6 }2 [% b0 d$ k至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!/ ]1 ~5 p) L# z2 R! E
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!" R1 @7 S+ m/ h4 j3 A% ~
% K! t  T$ p& Y7 O- W  f
本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!) \* s; d7 z. a* G' g7 O
謝謝各位朋友!!* _) c0 U/ O0 A* x  t
2 b% N1 H  ~. R( ]
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
: h% H  ^0 w  L, O2 V大家好!
1 q" l- y- I' E2 ?# i  u& k  D/ b6 f* _8 c4 r
對於HansChan朋友再三提出...

5 V- W$ t0 X+ w% D' z2 g
2 D) y  e8 L" ?, ?量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
) o( v, B) ~' @3 T- G我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????$ P" e2 a* q) I# t6 Z: G4 e, g
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!5 x: p4 v% d( Z1 N5 p& [
叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???
1 e: y; b5 j) k* j1 |你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????
8 T+ U" s8 P. ^) a你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!- `# F& r8 s. F7 E& G2 F% z
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?. }- }3 O6 N5 J
你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
$ U' y! x, P+ k( }因我之前己有三件事投訴過!!7 j7 L  Z) d  K3 v
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
0 W! `) z. o/ ~$ i% M另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
( z# k" m/ [' Y第三次就係漫畫店事件!1 _$ L, k# `' z3 u5 b) h
三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????4 @+ H; r; ^, E. n
一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????8 t& A& T8 Y( r, ~
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變! ( H0 Z" f# n2 c1 H  c+ t& y2 |6 {
質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  d; m2 I/ v7 y# ^* v
. l; \7 E8 b7 K1 B4 @[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:
) l( E1 T# f* W& m$ ]' V/ O$ E8 k
/ `8 N: c. l0 ^5 r
你是不是已經先入為主呢？
, K/ X& ^; v! @( M2 l5 Z
2 W" T3 T, _8 B7 m' _5 X如果認定我不對，對不起~

# ]/ p7 @; q; ]( Z" y( Z* Z
5 h* }7 Y7 g  e, E! _+ @- o3 X
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
$ p9 ^8 ^* K. e+ @" _咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
3 r% ?$ M/ c. Q. `你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, T% X/ g3 x& o0 e
唔知我有冇講錯呢?
' z/ h- R0 Y2 g% n9 D+ K7 O' B. M( F1 ]( u) S/ ]) h6 l& k
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST' v7 V/ c5 y* z: z
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
. e  d; q" m9 i8 s. S$ ~9 h
6 N- W4 I" S- V9 ~+ z3 K

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
- o' r& i: ?1 p* Z8 o. d4 ^大家好!
9 ]" {- P) f5 s# ~6 [  U, z. g3 C
, \3 K2 I" _; p* j7 a對於HansChan朋友再三提出...

+ t7 ~  i' D8 Q2 H' Q/ b

2 `: u/ k6 I3 U算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 4 u- ]' J, v: y
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬), P  @! x! B: E3 u3 i
其實我覺得你地無咩心機討論核心問題& f% ^% h: g- J! ^
真係似搞官方式警民關係咁
* m4 k; U( n' z' u/ [0 m全部都係官式回答
0 _( |5 I( A8 \; q5 T* N7 A簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份6 t: ^1 z/ k8 ]7 V& X  U
; f* W- Y. T8 m
算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎. \5 ]( j8 \5 G7 l* B" ?( R

2 @' k" ?' F; J* a  L係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
$ c7 C% S( ^) L7 W& s% K+ q1 v8 v  @9 e: P# k4 T1 ~& n

" d' }  j! B3 Q6 a4 [( U+ k! R話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

# M3 X# i' q5 R' ?8 X/ A6 r
$ w% D8 @" L3 t8 l: r
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,
9 `: e( d/ x) k/ D不過...
% e4 u3 B8 F+ [2 I- h% X0 d/ Ahttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
0 g0 u: i: B% s: p2 L  I; G佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!
! X2 \: ]: D1 D/ s我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
; l( Y5 ]) h) ~0 g5 q但平心而論：亦有一些是好的。9 f  r* P8 D+ n: `5 b$ H

5 D2 U6 g6 k$ i可能大家不知，警員是分很多類別：" a+ v2 [/ n, o% t8 ]* {4 l
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。9 d' p+ S, j5 [# N
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
! D! o6 B  i6 `, i+ T$ `2 v' L      廢事比人尋仇。  x; h4 \" V/ a8 V- a
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，0 T4 K: Y. G# F2 G  }( i8 m, ?% u5 ?
      怕什麼串你。1 g+ r! s7 o7 n3 l
% z: {' Q" @; A
最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之6 z; T4 s1 v+ |4 }5 U3 e& f
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。8 R! ?( c! b2 ?7 f$ L9 x1 }2 K
特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係/ Y  O& J9 s# c+ D
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
: f8 v" X- n- p  x+ ~' r4 s& y- W4 S) {5 [3 f* `
6 @3 S, x) _8 p
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 T4 }) W' |! L: n5 _" C. s, U/ m
9 F. _3 ]+ H3 I2 w" W0 `6 \
' G& M% `, n" q$ K; y9 |$ T- @唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!* A6 |. U; q6 H" y
我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?7 z/ M& I) ?+ h
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?. g0 U3 d6 \" X: h4 d
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?2 _1 @( S3 {1 T
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!! w7 W8 X" }8 E
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "* d8 z# ]6 ]6 h$ T2 N: L1 ^0 D
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?, M( g, r: ~" i' G& H8 o
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!3 G; q. `3 t' X- |
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!$ n/ E* u2 ?+ C* N, X# w
投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
/ q+ y! ]" o2 K; d& b! ]這是朋友你自己的選擇!
. @/ t: \3 q$ b" }- ~你話濫用職權,請指出?; i; o' C- v  [
有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?( o2 s2 |. L" n% {- I9 G
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!! q' F! ?# V. r6 @6 H9 n
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) }6 u4 G# h; ]& t9 m5 }% O7 V5 h
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!2 o* J9 p; Q7 U0 G% u. R! H
7 _1 A. k- O" `) e$ l& s2 f- v
本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!0 \# k& r5 q4 m3 M1 K
& `+ P: F! v6 g& M. {
請朋友你回答!謝謝!
( `4 s6 ?5 v& A7 Z: k1 f! r其他朋友請見諒!!