何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 0 |' K' \' b. h3 Q# h3 b
7 U5 c# n- r9 \6 `! w- O# ?& q5 ]
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
/ ^* h/ i  o# H
. m& h- p" A. Z王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
1 v2 B3 Z2 q# Z, n- C8 H. P8 q
4 C, j$ c8 _7 l8 _$ f1 F四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──7 g. I' O) ~: T1 \) K/ C

0 ]6 n% ~3 C& z: D第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
5 L. H' }8 D, O- c% [5 K7 x- r7 i) j- T4 g% x
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" g- @$ n  T$ C2 Z7 z; Q  ?5 F( A$ n; A# }
. G' v- V, e8 y: J' W! ^
何文匯間接招供
3 o4 _: U% D, q「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
- P! b6 {( m+ F( V/ K* j2 {3 Q/ B
$ ]2 `1 y5 V: B8 d) `$ L既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？( f6 b4 t6 P$ \7 z& X% }; s
# e$ g% N/ G. S2 }4 l
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 ~8 O! n! y; w& j$ P8 g* a
% W& X, X6 K4 R/ l* z( M* Q諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
1 d7 u+ X+ V/ D/ I. w5 `  _/ U) q- x! j/ N$ p
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。9 m" {+ m! e/ p
+ F1 V' z6 @( k
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
8 }1 P" k* Y9 `% Y2 c3 D9 t7 h$ v9 U3 f6 [
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- a3 C+ r" s$ y
9 _2 f( J! N1 b" b) M8 c

" |4 k% e" K% H何大人升堂
8 p1 C  X4 m0 q% a7 p「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──' o1 Q" a" x4 E; v! z6 o; e

$ ?, U5 c* ]  z「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
! a6 W4 |+ X) {: a9 K3 |5 g6 F& O" z0 E
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
( f, j( T; H# H& [1 N% N4 H2 w5 {3 h  }; @: T" P
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。3 L$ n( K; m$ d: c

% a+ a# }7 u$ n$ h+ R) f諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
: F2 t( C: t5 z- m5 l1 x* d
, G4 \; N# O* [# T4 Z" S# T* |- u- l; u不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。. e6 ~' l2 p+ T) H: ^

' |2 e1 D5 N& ^# X% V1 r7 Z自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
# e$ b$ J& Q4 u- g2 K9 J$ ?6 B3 R" @2 A( s3 B& {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
; `# J2 Z1 S" x+ v9 X/ U8 f還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
- S- w* Z" y9 N, V, A點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:1 A" j- x2 Q8 Z& b: U5 Q6 U5 e
究竟有咩事?
! h& i7 Y3 x. N, m; S9 V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..9 C  V' T3 x/ i4 ?& l
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...# V9 v. {% s, ]; w- C; T9 v; b  E
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 ^6 u2 d  I* Y# Z* t4 j3 U/ e6 Z8 u* m5 o# e- ~  Y6 v. O9 w
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ P/ n, T' u$ E3 K& v

. Q5 W' O$ x/ _! ]' m他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。' U) s& v* k  ]& i

' o4 u5 R8 J# Y1 l* K. t7 ~2 C如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
# {6 T7 M' ^0 }# A2 J5 t5 V; s% g; Q8 p+ ^6 O( F: b- y- Q- e
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
4 X/ }7 |0 E4 A! a% D2 O0 O% F6 P- s+ M
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？9 o) ~5 ?2 _0 x5 A

) @  {4 K0 m: G0 B5 i當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。$ T3 r0 y' a, q5 i2 k# Y( @$ ]

6 w9 M8 P4 }) W3 E% B抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。# R% l) D& o4 Z% k, f$ d4 R0 ~
0 m+ I- Q5 O: A  \0 A: W
加拿大多倫多星島日報) f2 l. H6 `2 ^  D; J
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
& D7 A& ]$ U) Y/ u5 h2 L  ^何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
9 v4 L* v" x* Z: O+ T+ H! J
7 v: b0 a( ^2 o! M2 z# f8 J, |由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。* r! R0 }$ O( Z1 [) y9 `. p: e% O3 Y
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 F) ?; p  _% w' J
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]7 g) T7 [5 [; t$ q" V

7 F( T8 C# f6 C7 h[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]