何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
. Y3 j& u8 w* G1 q: g' W
8 Z4 Q0 g( T/ Y$ y! J王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
! [2 `- v( C$ ^. \- D; r! x  w) j- |, d& I6 O
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？( k' Q- @: F8 U6 W& b

9 C0 h7 A) T$ E6 ]四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* v2 q8 y9 F# v8 g( t- |  w! h+ @& r# v5 T+ _# ~3 d
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) J3 @/ Q/ L, i6 }6 ?+ n2 u! O1 U& J. g7 E# j: T# D! m) U
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！% |3 ?7 S. q* D9 V) j" j( }

+ w, K7 G) m2 \# ~2 U) c1 K* o) J0 |; X9 f9 h1 p; i
何文匯間接招供
: \4 {/ l  u0 v0 j& X* _' b7 f- X「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
. B0 a# g' ?9 p& o  |4 {8 o0 D0 U8 t* a5 Z
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
- F1 ~3 F- n% e# D1 ^5 z7 x
# D1 \) T/ b& s& _這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。+ ?2 i& G( W2 H) e1 S9 [2 J6 w1 s: A

3 A8 p5 \6 O, |" z" a' j; J諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
) Y& k) R4 P# c1 _
8 C. ]; j6 b0 q. q2 I' N這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。5 z4 q6 {& P! J( }$ ?
7 P8 A+ ^+ Q9 b; h9 v0 S! B' k
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。9 c4 V6 D" N& ~! p" G+ A0 L

# N$ f; w" A+ @8 B; ~傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。1 p$ z" O9 e5 J6 u
4 m6 j/ s4 f- _1 e0 \
  b" u+ N0 F0 R& }- N
何大人升堂
8 G% y8 A5 R1 p1 c「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──; M8 t6 ?. U, w0 s, E

! T( z( [5 Z( R3 K) l「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
$ }- d. R: N7 S* m, V- F
$ P7 e; G: a. s# k+ U3 h) H. m( l由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 F* U9 Z1 N- m; H# ?/ [
  A/ Q. w# z- T
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* _$ r/ N1 ~3 }! M3 b; l
* ^. f# b% U5 @8 k% Q  }1 D
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。9 p6 x8 R" i" ^7 Q& ^+ m

% u  i( U& o. E- T4 `3 H不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
0 ]9 }" g' \, V. A2 ~# I2 p& R# _, P5 ]7 W/ C
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。* w: }; A7 C* \( [. ~4 J9 U
( M. j- \+ S. f& e# {
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
$ \- t1 W7 B0 B5 t: H5 t7 A還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
5 P0 u9 A% {: o/ C* u3 y+ y: \6 T點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:, z  h& K0 Z7 B1 j
究竟有咩事?
4 L( ], `( S/ a0 {& k9 }點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% A" v1 v- P( e( n
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 X0 Q( o4 P1 L1 C8 ?  |0 |0 e總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
  c' `+ f/ n" a
! ?' r* m. T( x關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
$ `9 E" n. ^. {$ i8 k1 b# u  ^, k) i( t
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 l/ U' J9 Z/ r* Q" j; ?

8 v; i) U# W+ V3 J3 j如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ }' o0 h, g* z% c, ~
- J  _2 J6 V) u0 \更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
: T- X$ g+ p" ?
( w/ A4 y0 r' _1 S0 u, K全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, Y' Q( |" f" ^6 o) R; J+ m+ f& N
, [: x+ b2 V0 p9 h0 H當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。% R0 t% o  y0 i" l8 N" F; ]! E
- s6 B7 J: u' ^7 L/ m4 ?* j9 L0 ~
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。6 x/ b9 Y; y9 }* R2 ?& u8 S8 h
) u5 n* b, ^2 L; t. T7 ?0 O0 r
加拿大多倫多星島日報
# G, E9 q1 P; j2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
! r9 e5 Q( e1 ?何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, \1 Y8 k2 W' e. q( r: H1 `6 }$ y* v
3 D" u; ^9 h( @6 c9 p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
- A* u  [* k" P7 y  d7 f1 ?7 `香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。# ^, u& L$ k( u. g1 I9 K( Q
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]5 S2 [: K0 M( O. F; b, ~0 R# {3 v
0 F! G1 o' u+ R9 J" q" A
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]