何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ; j  q9 O0 d; J( \  n9 X

. m0 U; N2 x, y$ F! d4 G% \王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
/ S8 U* f# ]7 ~4 z$ ?  @( g+ U5 z; [% f! b1 A1 p& v( `
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
. v0 c1 H5 M4 l4 g; s1 B8 y  o# b; C5 k/ E
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
2 z2 O4 F  T+ V1 Q% L; j! J5 B( B$ y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。: X9 ]* Q$ v6 B! U! i) O6 J
( }& ^1 w1 j- J9 y, _
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！8 y9 E1 q" i$ }
  |# Z: ~. ~' j9 p9 j" n" Q7 Y
: X& f* v' @  [' m. ^7 O, m  E
何文匯間接招供 ) ^" j. K# |# Z) h3 R5 ]
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。' G$ Z7 T4 p( _; I) K

( h) `1 J% a0 m既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
" A) n9 w6 O( y$ z. \! R* Q
6 y6 A! |: p( h' g2 y這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
3 A& X) P, e: b. E+ m  R2 b( Z
. X- L; c- q/ F諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
+ l5 l' L! x6 X  R1 j
8 ?; g7 G: ?# ~- S6 r這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。  ^4 i' }7 L. K. `% r/ {
( U  o, I- |+ F6 I. \
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。+ L" \; m3 [  ]" Q: }
5 `8 N# g) `# n( q$ e1 L% d
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
0 W6 R' N2 [2 E$ n7 [  O! d1 U! j- s& @5 J) t' X! v
3 s2 f9 E% z0 b- ?- a1 b
何大人升堂
: ?/ l( ]% v  |* M  R2 ~$ t「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──- m' R! V6 }& p# b. ?

* H8 ^! a- c4 H* J  ^2 M「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ m. F9 i  w% D* z1 k. U+ p

0 X9 p* B" B8 I% i" ^2 c. o由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ i7 l* B' M* N/ v1 S; ]1 v+ e- S
; i/ z3 `; `, q0 M1 L
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
" i- h6 s( T% F* q% K) K
, s# P/ s5 y5 h5 ~; T( \  E諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
9 {9 F( q" E: c( Y8 x: ?
8 V( C; M* ?& r6 U5 c不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。; I5 s( ^# w) ]7 u$ m: o

: p7 ]# h6 }2 e8 e9 }: C自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。: K* f4 q, d. s& S

  e! B. `  t" ]附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
  J  s# e) A! Y7 B2 i( d還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?0 O0 r" X: T/ h1 ^, ?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
- j$ m1 U  g+ U9 J  g- s( V究竟有咩事?) `; o; N! v& k2 m& u
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
0 }9 R& C7 E( K近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 B6 R( O2 E3 Z- ^' I. P" X; i6 z  G9 a總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 5 C( d, g& n' F& v- ~- d
2 K8 |- B9 w7 M4 |& p$ V! Q
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
1 m$ z+ E, o6 q
( F+ e& U0 u8 {8 C3 ]他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。3 o  E" \* o& i! j, x
" P, ~2 R1 P: S3 i0 F
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
9 [1 b1 t7 H: Z" q# C# y$ P" A5 `& P4 H, {0 @9 }1 l: e8 A$ s
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
' r* Y2 ]" c4 E; p+ d& Z
" D# n- Z, f: Q9 i8 [" u% t2 p: \全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
- S9 N) O8 A$ ^' W: m5 X! D9 R& e$ Q5 l4 g) Q' x
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
8 W5 I# z- U3 l5 C- Z/ F. W& z7 M4 [# o6 B( p9 U! e4 I/ e
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
; G, G/ N/ a5 O0 {0 {$ o, D% Y# I/ C) i/ i
加拿大多倫多星島日報5 ^0 O1 d' b$ q! B; a: G
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 x0 h9 D* K! D
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。! F* m- c  S4 {; @& b
( d3 x. q4 e2 i& t5 A! a
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
+ A/ x$ b  ]) V- g* G6 Q! q香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。1 U8 d: B5 s! I7 `; \. |1 M
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]9 t; E0 o9 R$ E5 D4 u1 l' c: e

& v# s+ b5 K$ z2 G1 H9 h3 g[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]