[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
9 G3 W8 ^% I5 u5 F. E" O& ?3 Z( t% S
9 u/ X: E. s! f& U9 Q我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇; J4 U4 o2 M: l5 H! U0 k
但呢次真係太令人失望!  
' x! L) n: M9 C( k; U
% u- @# I9 w3 L3 F" S2 u) k9 c我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
1 e3 Y4 R, O2 d7 {之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
: j! Z9 R$ R. G7 N$ T! f) C問題係佢根本拍唔出原著神髓
- V& c* u4 Q" g$ X+ i
0 p* C) ?6 P' j. K$ _首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
, Q  R3 J9 ~# U7 ?9 u! A6 s路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; . O- D; C0 S$ x. ^$ q3 {/ t% D
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 W& ?! u  ~; O+ _" n! a; c" t) a完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!  u& \! C* t: L
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
3 I/ v9 f; F" d" s& Z- B9 b果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
# \9 c* d* P3 ]! e/ g( R: n' t: k* B2 j: q) f! ^0 z
以識車既人黎講, 死罪仲多:0 q2 h0 T5 r+ Q+ T! e! @' _
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;" V+ ~- N4 \& ]0 Y3 C
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
5 c, c6 P, I2 o" M; |有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 6 A; j/ e, D/ I
另外最簡單的一個例子:
$ G; L, o" Z2 a! K: c. m/ _3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??4 G: x  Y. N! v9 g
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
- v/ n6 q% V2 O+ d5 [. s( W2 s& a只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
1 V0 ?3 @+ P, T' ^; A日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
  T% U6 b; [' o" I$ K其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
. j. f! M  U% ~, V/ G即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
9 J6 @/ M$ ]9 t# R& u0 B香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
+ ]: r8 P+ Q! L6 S. D/ p
" R+ [* q3 S/ i, s& o5 B; c! {再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手0 @! r/ u2 V; \7 r6 F. ]" o
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
$ ?" _9 Z2 ?* \佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格0 Q: E8 a) l, ^
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
1 G+ e* f5 w0 R$ [8 ?' w- h動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 2 r4 f% B, Z' U: D5 M" l1 R# |/ o, }
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!   q1 ^  @& r( Q

& g' N4 _+ D0 [3 p  c4 E電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感6 X5 M- ]* c  G; l
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段/ }9 h9 Q& o. H" J( a  M2 u+ [& @+ u
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 5 b6 B- p# ?2 m* g. z* X% p
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!3 r; T- b4 K7 s. T: {) D5 V0 `' ^! [
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
1 h1 F$ N, X$ }/ Y- `% @, B真係好鬼低能囉  4 u# T% _$ r% U: X% w2 `3 B2 ^2 e9 i
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
! F3 Q1 f2 B( O% f2 k; G" r+ V( g6 m
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
: X& A* w" ^5 c5 i但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
0 X4 V" e0 o: h2 V9 n1 o% j) H- u  R- m# v4 A! h* N; Z) ]
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
- w! p$ l7 H- E3 ?; k無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
2 z+ L# y7 T; u比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
8 L* [; k; O" E( h7 o好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程" P4 n4 y3 B7 m1 ~3 {- r, v9 c# r
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
3 ~6 j7 I8 j0 f  k& c
" ^2 Z; V6 x% m3 d# }導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,5 R% _1 Z! t* c5 L8 g- r
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命9 @$ V5 E% V% {
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! $ ~/ d5 Q2 `' b5 g
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
+ ]; E) B3 a% O+ J( G去到日本上映香港人真係顏面無存
+ X4 d7 C0 ]. S1 q8 u; m- N+ T
4 j9 K8 z0 D! y7 V# k3 b仲有太多想講, 但已經好長;
& c, G) p; D. v; |+ V; Y4 i在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇: _4 A5 o/ i$ @* q  A( V8 C
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!  W" P/ E" R% {$ m$ e
2 [$ {' d3 u2 j1 M) \+ H
係感
# k2 i9 @. F5 ^* {. ^# @, @# y% c4 `, l4 Q+ d2 ~
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
; `! @) ?: f8 V& y其實ｄ人物方面都好差～8 r; ]6 Z! h$ M! d: h6 E4 z
睇完再比評語～
7 e) [( g) y+ [6 H: U$ X1 ?' |8 `完本ｏ個ｄ好好多～
6 y/ R) [) y1 C方中信做文太仲似～
6 ^# G) z! B8 x4 v1 a我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
- P  z- [  g. R. D# `再論頭文字D(1000字以上)
- b$ [; d; ~5 p  ^6 E' R
5 }; T+ E9 Z6 c. _我唔係見...

' M( C& I' ~! Q( w. \# ^& j& I篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
+ C; _/ Y3 u3 }3 p, q* p2 X6 R5 K. w( b; C
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
8 w7 F* a& b" @* z+ m  W
9 }7 t2 U" ^# `$ Z4 `你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
  ]% R3 y8 q! y. M/ h& X4 t$ o% U2 X, N4 h3 l8 g
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。6 x+ Y% Z4 c: g4 a0 m4 m4 T# k
6 B1 @! C7 z8 |
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
6 d, c. z/ y" H: G5 B8 L0 |雖然係咁我都會睇一睇～
5 v- l9 S7 U2 R. `+ r# w其實ｄ人物...

3 b) b, Q" A9 j- Z6 b. \# r( H5 X% C8 C5 d. ]5 a! Q6 _
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，# Q1 k/ D9 U( ~8 ~# U' R; i: P8 g
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
% B3 A0 V) U$ I1 e7 a4 v而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
" r9 S: B7 w" E  s, Y- a* a" |6 K其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，( H& Z" a* I* T$ M
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
. i  w6 h# @5 A4 Z所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:$ L$ ~  ?9 Q  G& I
之前聽左個講電影既電台節目，
/ S, z0 v% c# A果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

4 ]* p5 u; f) c, _( _+ s+ Z
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
, l, q7 h4 `# Q6 q5 c5 T: k5 X
& _' j3 c* U$ c, n篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:! Q4 D8 {5 `9 @* c4 G5 \( P

. s: ~! L% I" Q1 R" j篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

0 d+ O1 w: R/ y; U! j: i是的，我也這樣想　# V; e, x- K/ {( A8 J/ j
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
. F/ W/ C8 b5 f# ]/ `部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓7 `6 [, C1 W, y6 @/ }5 M
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析1 G* x& W' y2 P  b" t; d$ O
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
  }' I1 I7 Y, T* m% |結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
, r3 [$ q! T6 a, g0 R4 F% m人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
1 F' X) \- S( l: a100%原創

$ }! R) {" \" o1 l2 _! v' ~# N
  [2 o1 v- ?# p, G
信你
. ]$ Z$ e" K/ @- E
$ f7 ^' s6 S2 G+ _btw, 下次可以註明係原創