[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)5 c7 l+ j" t+ J  T
& ^  G& z% ~' ?1 l+ X
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇4 p% [: q7 Z8 g
但呢次真係太令人失望!  % n& W2 J9 V7 c% C: }) f

+ D2 A# w1 g! v2 J# r4 l  w! Z0 O, W/ y) h我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
4 ~( _  R( M  ]% z  \之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
0 D$ t! `# U6 N4 O7 X! l; _9 v問題係佢根本拍唔出原著神髓
3 x4 p4 V) }2 G/ h
& ?4 D4 E5 @8 s, o0 l首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! - W1 [5 e8 q* t( V( y1 q
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ; c% X1 }0 o; e* \: J  d5 o
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做): N; _# q3 z0 ?# j
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
/ G. Q! W: d+ Q# r1 t背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! # O. a9 M5 F5 E' L) H' L. a% O
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ( m6 \7 T% m: `; R2 T5 a

" N5 i% B+ R/ |2 |# x8 S以識車既人黎講, 死罪仲多:
& V9 N! l+ g# V6 C. b3 J全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
, k* o# a& [% M) K  @踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? + o. {% P4 t% G: ~& `2 Q. u
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
2 v$ }  ?3 g+ k" y$ d( _9 ~. d另外最簡單的一個例子: " d' n) H0 S- H! s
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
: l: t( t2 b: s! z) ~車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知- p- `3 ?- x) b4 E& \3 @
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
, M. T! o8 `7 [( a日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
5 N8 l6 F. X) \$ H9 g# H其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;! _8 ^( g: K$ z! i9 f! ?
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
8 `. v! u# [& c! f2 h香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
6 _# h! L8 c0 d0 }* T! I
( N; e3 u: S. W$ T1 U3 c& ^7 j. ?# W再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
; M/ e* r# g$ C: _" C! R( V" m- D6 `! a唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
0 @9 N) }9 D5 a/ @3 @. {0 G佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
; C  z* M5 R9 C# ~講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!3 W% }6 c5 s  Q( M8 S4 e
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 0 a+ e8 x5 V) x+ J
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
& C! B, }! |+ M( ~2 Q8 o5 R& e: ^3 f5 f' m5 z
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
, U0 K7 w$ H4 j& D/ O6 \好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段% W/ z- g) E5 u
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
& y; j  s7 P' `. ~: P3 h成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!4 P8 I( m  S( q- q) O2 X& b
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
) T$ v  `* h9 x# v3 T* n真係好鬼低能囉  3 j- }. D3 t4 g+ @6 W
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....0 A8 q" ~# w3 N: F
# u- s) L4 W; Y8 O
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
* c/ t- J" i3 r, T& O. F# ?$ F# u但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值& Q" n& I) ]+ d8 z- x; w
0 p$ U! Q# M5 z. J9 h, U: f
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
9 d% o) O  F' W8 ?無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下. Q) x- W8 u8 w9 @6 p
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀; r9 U6 c3 L8 `
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
, @, x  O/ \' T足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! ; i  e0 I: Z4 p
8 E6 p& \' Z6 N
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
: ]* a: N" P$ x後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命' }' V" _5 s$ g' r
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! ! ~& q8 Q& a, T6 m4 P
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
( o/ a$ U2 b3 b% C7 H1 g" C去到日本上映香港人真係顏面無存
- t, t( ^! ^' u( F+ T( F3 R% ~% |: u
仲有太多想講, 但已經好長;/ R& m- h: ?0 B! G3 y
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
% ?  H2 G% U9 P: y呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
0 ~" M( W1 M% A) E; Z- z/ F: U8 @1 F; g4 T1 C1 ]3 [$ S# g
係感2 t: F# D7 @; g8 B
2 G) y8 p0 Y% M9 p: k8 `' @& r, i
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
- D+ H" k; g+ s/ P3 n其實ｄ人物方面都好差～* m, \: f; Z! z& B
睇完再比評語～/ F. c) H$ [! y
完本ｏ個ｄ好好多～
9 l" K  {8 B4 x方中信做文太仲似～6 P3 x) V, U6 K; a! C- m  N
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
1 o, v- ^0 w  O7 X. G" ~5 N再論頭文字D(1000字以上)
+ i0 T2 G& h+ v: U# |4 ]4 U+ l" {# S8 e2 [1 I* b- D" m/ ]
我唔係見...

4 m. Q; H- N, h4 @) X; X0 _9 C
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。2 n$ M' K9 R* U3 k$ U

( T$ D8 }+ i0 P7 d5 E" `4 n6 J: B我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
( g6 k0 A4 c$ c' I2 v# J1 w2 d: Y% m  X
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
& ?! z% p) v1 @- H3 \8 @8 p' U
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。# F; M" |, o5 ~+ p8 N8 R

1 b0 x; T4 B0 c而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:6 y8 a( ?/ D0 n
雖然係咁我都會睇一睇～$ t, A: M$ M4 B8 y4 a9 j
其實ｄ人物...

3 Z, o/ C3 |* a$ Q6 x* R& V- B4 ]7 Q+ G) h- {3 j
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，3 J) p9 y  D' s9 H+ f* W3 Q  }4 ~
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。3 g$ @, G9 l5 h; W6 B$ f) @
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，6 [: r9 Y) Y0 r; s; D
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，& \% C! s4 c$ g" g& H/ J
邊會理解到日本動漫既真正賣點。5 y3 l& {/ X9 e; C% e; s( R) N. X
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
" V1 i, Y9 Y# j8 i之前聽左個講電影既電台節目，% L7 N4 W5 G7 T% q6 {: `. Z. {
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

5 b* x3 L0 g. y5 S9 m2 U' I1 t
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
# {& F$ `8 }3 T* ], j3 r: P  R4 r! U% o3 P% V+ i6 G1 Z
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
+ X; X1 N- u/ D; M5 j" R+ U( }/ X) v) \5 H) B+ n1 {
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

/ Y! o: S. M; R3 ]9 S6 z
是的，我也這樣想　$ N" E0 s& Z5 E5 s
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲, K1 o# ^+ q% q3 t. P
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
+ l9 r5 O- P- ^咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
9 u/ q: w& i) W* u- O: ~睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
; M; h" k' w8 n5 L# \2 V/ A結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～9 f" M; s& E1 `+ j
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:2 T! Y2 c3 C% @
100%原創

2 n4 B# |# m' }" P$ c) u/ Z
. j; }" D4 U- r8 b$ T) O, q
信你
( m& e6 I& @% i& U4 i& Y4 s. _- Q% z
, Q4 C) y; ~9 k/ Wbtw, 下次可以註明係原創