[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
  x9 U+ A% C4 R9 A3 x
: q! \9 T! c. [$ x9 @我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
" `" b/ Q  e- [$ Z6 Q但呢次真係太令人失望!  2 k2 h2 G- G8 }3 X& @

+ G+ M  d# Z/ t- k6 G5 A: l; r* O我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇0 j, L) o, b2 ?+ f% T+ V& i
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題6 s% C7 s( ^. W* n1 o' s
問題係佢根本拍唔出原著神髓
" d+ m" x; W- Z& p1 [
" I+ {% X" g$ U: i7 n首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
# V. o9 U: i0 K( e! @) a1 D8 y路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; " S2 {& a9 a. B. [0 g
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
1 K. g; J4 q% e( y, |完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!1 h/ k4 s' I' s8 D* N
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 8 [5 y1 o3 d  T. T# S' k+ i
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
+ ]3 X% o2 p( m: g! ]
# p$ \& u  u3 o* x* r! T以識車既人黎講, 死罪仲多:
. o, @* }# v& ~2 {- Z* B5 m全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;7 z/ D. |( @& a& a" `6 H
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
$ E6 J' U. t, P* q2 b& I# p- W有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 8 c: F/ v# }) ?, T4 {' \: r
另外最簡單的一個例子: 1 s/ Y6 G0 m* [' S/ Y9 G
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??( x( s" z0 ?5 ^* h  f# I, r
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知8 P+ {2 x* t  r3 a$ ?
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!1 m! Z- Y. s* W. ^1 C7 V2 p  o
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
, K# r) v4 F& |( K. ^4 w, }6 t  e其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
+ g7 k; \$ ]+ T8 r- A即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
+ H3 {1 Y! Q6 [- `0 a6 ?) u- S* q香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫? ! }) x, o* Q9 R& o9 n
! Q9 I' k+ g9 S( r4 X7 J- n
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手7 s2 Z3 r, L* z4 C  Q" T4 G
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
" {/ }+ g1 _* z( d! C- o佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
: N/ |. d& m- |/ T7 l講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!) w7 g3 G( _3 j% V+ G7 w
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
+ X4 Q7 c9 I5 J7 \. H但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
* Q5 l% j* |+ _) k4 U/ |+ m$ q, Y) y' b5 w' I/ I
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感3 y- u2 k9 t$ R9 V+ s! |
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
+ N0 q3 s% @6 U+ q: w% \動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
+ I1 I# g% L6 r3 I6 s& ~' i, t6 s成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!; c! H" U$ x0 v) C+ T
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
$ r0 ~9 [9 X& f; _- ~5 d* W0 z真係好鬼低能囉  # \( ?* A% f; k+ W. ~% s/ }& g
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
; ?9 `6 h8 ^' h5 x) }4 P$ ~9 W! z' U7 ]8 d: ]
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!' @! J" I6 R6 }2 ~( d
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值7 Y0 _6 c/ a# a: k* v2 \
" v1 O7 P! C3 h, E
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
) Z$ E1 Y5 p7 [2 Z9 U! E; B9 ?無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
6 `9 C. |+ Q, V2 X. o; Z5 {比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
3 C& h) M) C2 v3 Y( T/ r好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程+ o, l. F- i5 }
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! : {" b# U1 D0 Y  m, b
( e* s+ x: D0 d% n& u
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到," A! {. j  d5 z' M9 ~/ v
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命7 z/ i" j: X6 P# P
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! % w( }  n/ v/ U- J2 J& Q9 o3 U
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
) l3 F" e& x- F7 [# V去到日本上映香港人真係顏面無存  l* ]$ Y* c% Y* ~3 ~' G& L

9 A% m2 e# }+ Y! K7 P仲有太多想講, 但已經好長;5 z: R6 e7 [5 B1 v' O
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
/ _& w) v7 j; \+ F7 I% [9 E: t  G呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!$ ^! o) u( @: m! u
; v; A+ k3 T4 ^0 B# ]6 r
係感
1 ]7 z. }# I( B8 ?' i: B3 R6 a, W+ r5 F& h
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～- l2 M; U) c5 n  [2 ?/ b; O8 R: U
其實ｄ人物方面都好差～$ U% _' C" a  e( g5 R: Z7 j
睇完再比評語～! O1 D2 x& f& V& @: D3 s) n
完本ｏ個ｄ好好多～5 c& K: f  S- q! M7 u# D
方中信做文太仲似～
5 e: ]7 p, S$ |4 `我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
4 i7 M! S4 p9 n  E8 E3 W再論頭文字D(1000字以上)
. c2 \- N; l, s' U* D
, ], M9 I) C7 Z+ P$ `4 u% E我唔係見...

# ?( ?3 y2 R5 c. w9 R7 N+ q篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。' n- E. @5 t4 x' n. U: d' T

+ U+ E8 @) N6 t4 V. q, j我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。6 t( F7 z7 Y4 m" S" V4 A

* C/ P- ^. E5 Q* }9 \你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。$ S2 P. A0 s+ u3 d
+ I/ d, d; H6 Q( W" j
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
2 B0 w9 I3 x3 i$ J, T  W2 b7 G' \1 p, x* Q) f# A1 @* }
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:& s% s* a. t/ _
雖然係咁我都會睇一睇～# J3 }2 v+ M" l7 C. D
其實ｄ人物...

: Y0 D* w" P( }: z2 Z" F/ ~+ W8 P; E
) q) T8 R' ]8 l; |- n7 w" f
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，9 h/ o, E# @5 T6 k6 @
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。5 O* A$ A* k' ]
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
1 \. B  [  ^& Q2 B! y7 j2 u其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
3 C) Q! g' k" a邊會理解到日本動漫既真正賣點。
* w0 v) ?0 @2 `6 |, {0 D; h6 W5 [4 K所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
% L9 v  Q- ~3 T0 z" h& X之前聽左個講電影既電台節目，
3 Z2 V5 e" J6 [! [) @果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

1 A$ C3 a+ F3 F" m3 y
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。* J7 c% H% `5 N$ k

- n2 k. }! u0 U: N篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
( d2 z" |3 [3 G! E1 R. _/ M/ R  M/ v  E' j4 A, r1 ?
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

2 o# L. s, }5 j1 O! X( `( |
是的，我也這樣想　, H  }3 c: ~: Z2 m  |) w/ y
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
& K/ d1 o: i/ S2 C  A% G2 j部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓$ N) H( u0 I1 o' h4 g: ]7 C5 }
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析0 Z, n7 E  U0 L* ~! L, K
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
1 r9 r, X: Y( V2 j7 Q結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～1 l( g& f! L/ {
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:# `0 ^7 `/ U. v3 H( @8 [" W* C# `
100%原創

+ }6 H* d8 p7 ~& `
1 C" E% T2 n% F信你
7 j5 K3 r$ \6 h) {) Q  }9 v( r; n8 n, g9 `% G. l; N+ {& V
btw, 下次可以註明係原創