<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖
Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:) X4 ?0 P+ J6 p, R1 @& F
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦: I5 P$ E: q5 O6 j, S
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44
  y7 s- e$ i3 Y1 C; b+ `9 h

; }0 N& g( A. A, \/ u哦.... 有人扮原創5 `5 g6 t% B3 B" J
俾一日時間你解釋
Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
2 @  W: e/ o4 }/ w/ |* k/ r! W8 [, e1 U' M0 o

; S" |) \2 n) o8 o哦.... 有人扮原創+ n5 }! \- i, O# `! V3 Q
俾一日時間你解釋
# [3 N8 g; G+ _; A; i; ?# A& {唉.....
. F! d7 t5 a4 z' j5 z咁又何苦呢
今日睇完~
7 g4 B9 n2 n! x對於一個頭d迷黎講~( J% V* z7 b' P/ c6 Z  p/ S7 Q' Z# Y
呢出電影可以講係影衰晒~!
, D9 p4 c2 ?5 ^( C5 a# d0 d睇到我火都黎埋~+ ?7 R4 Q0 c9 r. K7 s  X
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁~
8 `7 i7 _3 I. T3 p9 P而阿樹部85又變左86個樣~
) r( ]$ w) M* }2 g' ]+ X京一ge無燃點火不在講~( a; a. X+ D0 Z# N* D. P2 `* R6 ~
漫畫中里渣bnr32明明唔會飄移~(以前渣s13會)# e# c& l* [4 V' _5 k
好灰~
我就唔講太多喇!' C* G+ G8 ?! L6 s
兩個字...."失望"
; R# o/ y4 i( Z# g2 {( a1 |  S劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....8 @* o. Q6 L# t( L
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......, I# E. v# i+ U& E  R1 v! V& L  L" P% ~
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)
& w! r( V) ^& H" n成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
/ _3 U* ^8 v2 F1 P3 t( h! `結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!
你懂做motion graphic,animation的难处吗??9 m1 T. X( F7 Z9 I
香港电影的buddget比荷里活来的少,但能做出如头文字d的电影已好无错啦
有認真回答者+
或許真係祈望過高......
! z+ P4 D2 h' d但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
7 Y/ S8 b3 }2 w+ h; ?砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!
& a% Q! O7 H$ N, {' N- L& P: R有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
2 e  \. E( v* ^  u, X, i1 Q我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如!: g' w! ]5 G* W+ @$ D
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!
我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law
成名於2005-3-26的EF前
'性版討論區"
現活躍於[真‧頑童俱樂部]
Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM:* M( l, h1 a- j  p3 ^

0 D5 W# r# |0 |2 l2 E7 g& v
+ E1 H. u' ]+ C哦.... 有人扮原創
$ \0 q8 G7 S6 |5 D& x: w俾一日時間你解釋
! F# v+ m: y9 L, T
7 c$ A, Y- \, E1 A: j/ O- W2 I9 D無人答, 做野
我覺得套戲叫唔悶lor,
2 s$ K' N, X% U" y又未到唔好睇既程度既,
: w/ v3 B: B, j3 E! c3 M- q; E9 e# }都值得一睇架本人認為!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。