[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
$ m6 ~5 o# V% ?* r7 i" p. r& j9 Z0 V) ]+ v( T
我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇/ P5 D/ @" K! S5 U6 ?/ s# q
但呢次真係太令人失望!  ! p( U+ U) S" I& N

; b2 C3 e" w3 u0 l* T我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇  \% n5 q+ y( w( S3 O% y# f4 U
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題0 ]0 D, Y- X' Q* D2 t
問題係佢根本拍唔出原著神髓
9 _3 j9 C4 P" T" E2 L9 u# e$ ]8 p
6 h  o% E) l7 g8 g" T0 h' |* r首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
8 L1 i, c# l+ M! S/ p/ \' m) \+ d路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; ( o* p+ }! Y& x3 @
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
0 E+ ?5 {: X8 Z$ i! C* g2 F完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!# I% m+ y( E; r* Q: p
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
# w: u# m9 O3 N# h" t( I  n果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
# [" ^& W) a% i/ P  Y  P( @& W9 F/ q) |" X) K
以識車既人黎講, 死罪仲多:
- L; ]9 u% v: Z. E) D, g全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
* c. m6 r/ U) d% A: \) E" l踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
1 B3 A+ s: j! K+ l+ Y1 F6 x$ _有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
6 T/ D5 }! u. q另外最簡單的一個例子: 5 X8 d! A3 Y$ N7 ~. ]7 \
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??2 L$ b/ g8 v* K  ?
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知* r) g6 q/ B! a6 p, m9 a9 k
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
, q1 E, J0 y: p" [7 Q& U日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問% ^% M4 m0 m) P* S
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;3 Q4 v7 ~2 m/ z; V* r) B
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受. U  e, L! O# H. a. o2 F
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
9 a$ o* E8 }5 u6 X, \! w( p: ^% ]; T
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手4 |( w* F% a, D2 _# m
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
/ S5 N& j1 ^$ o9 b8 T6 o4 [  p佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格7 l* F5 p$ u) ^9 T. g* m
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
& B0 E  i6 f( B" O' \動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
( `' z* R1 d! ~/ U8 g但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
! K' P( P% R3 w# Z* u, d8 ]
" x+ \1 i' g( e- D7 L- k, E電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
; I3 M# Y* x" [3 W: E$ B6 [5 g好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
' ^6 I: I( Z/ Z( i! i! z9 ^" s+ p動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 0 W8 i: O% ?- Z0 @$ s
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
& a' ]4 d, Y- j$ c0 b, d6 M* G電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
5 _9 K4 z  ^8 r! k真係好鬼低能囉  
) t$ i( m3 n: V( m4 M但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....5 y: F0 D1 X) U3 `+ u

- Q+ Z$ I+ @' v# m3 H1 b' \/ m1 Z香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!5 ?9 _3 l8 E) q: g) a
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值  P( D" p: \2 A
4 h* \$ e6 [! h: {2 p  f
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則* v7 i. Z8 z) F& J/ w' ^# L
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下( p$ |1 k. ]" R  V, a, A& u
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
; t# Z. J, B5 Y好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程: G# H5 h# T  o2 v$ f! v# e
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 0 }: ?$ V1 e, ~! X# j6 U

/ N4 z) W" W: b) }5 V- J' i9 K& Y導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
) t$ n' x3 Q9 F後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
/ U# v1 z' {: f& b: Q5 Z, A$ D# }+ q$ i帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 1 o& h/ K) s8 c9 r2 a
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
2 b4 z0 e6 n# @4 h* H' r去到日本上映香港人真係顏面無存
7 u) f% g3 i8 D3 s) a! n8 k* W% Y6 E: [- h
仲有太多想講, 但已經好長;
1 Y# _% R" R5 q5 M, b& h在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇/ H$ j6 @( L7 n) s7 f. \" Q
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
; p# c, R; E  i" V7 _- U% |4 z# w" B3 I' r0 L
係感
* W- h6 i* X4 z# H  I+ @. A2 d7 n0 G- s' Q% @
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
! G  p- r; W+ u& v9 Z其實ｄ人物方面都好差～
9 h. Z9 F+ ?7 K7 |睇完再比評語～# {3 M, X; X9 M! G
完本ｏ個ｄ好好多～) W" U- x9 m7 j, w: c0 J
方中信做文太仲似～* I$ H2 {3 O. r
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:% Y: F7 h# U( x- z" r# a
再論頭文字D(1000字以上)
8 x1 v$ y9 n" x3 Y# Q; n  g
: f: k0 `0 Q/ R0 I8 q( e% S我唔係見...

& m! u  M! h$ P7 L% F- |
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
- a: c0 e" l5 Q# o* {; u1 Y) S9 d9 j* ~! l8 s4 M% o  z
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
6 p- m) j# Q$ s  Z* t4 k
4 r) W2 C0 c  ^- R0 @你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。9 R3 f& ?% [5 J2 \& k
, }7 I% C! c0 t8 c) z  Y7 l4 ~
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
% r  A. Z; \. w; [! w7 U; a7 p6 Z& Q& p* U' s; ^
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
% X5 _9 S5 ~1 a! `9 Y9 T  y雖然係咁我都會睇一睇～
; ?8 ]( U: |/ h: V+ `其實ｄ人物...

+ l2 i; S. S0 _0 u# T
4 \9 Q8 f/ ?* n+ K6 m- P白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，, o3 o* d% Q8 c# u
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
$ C0 v0 }0 I5 l6 m' f而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，- O( m: K! K4 W' y; O+ e9 H: G
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
% F& \, `: q- e9 f! R邊會理解到日本動漫既真正賣點。  y& E! h* x5 x+ {0 v- T1 T& M6 t
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:8 p5 q, }7 S# x2 b& ?
之前聽左個講電影既電台節目，
5 X! P" `. P! }7 r, V果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

3 J1 T. b* L* [2 c5 d' t大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。" h, t! _2 T, A' ]

# J7 q' v7 e9 O3 R" O3 t篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
+ N) o4 _/ \% `% @( W6 D) E' `6 F: x% ^- T& ^  ]
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

) d: c: k& P+ f8 P3 V是的，我也這樣想　# P9 Y+ c( a8 b9 f  O" S
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
! V6 U: t, D9 m# z! V; p5 p部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
9 @+ Z  v2 J7 q咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
* K: Z: ?* t, K+ e4 o. o3 D7 x3 `# o" }睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇9 t# C) y+ ~6 l" W/ _' Z9 R0 [
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～3 M# A2 v$ t" q) K+ J
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:! }/ Q9 h3 u* B' y2 }# }$ c1 t% y
100%原創

9 N( D* R! `8 O# R* [# H, u
# v" R) q+ N- y- H
信你
/ Q- t) N) [" _$ f/ T. e
6 P0 F2 [, z7 h' g7 f1 ~/ e/ I6 b( kbtw, 下次可以註明係原創