[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)6 j0 L6 s& ]( H8 U' g4 F, p

. b3 ~3 \, }3 ?/ @我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
0 y; U! V1 x7 C! p# N但呢次真係太令人失望!  
. _+ J7 l2 ~6 [5 A& \
! u9 V7 r; F" n$ o我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇- B8 `7 J2 v: A2 W
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題' c( J9 [, ~* b& Z4 J
問題係佢根本拍唔出原著神髓3 d" S# s" l4 T) b% M

5 j# J4 x( G6 e0 L首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
8 N' E2 R4 [) \. x路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
+ C7 r3 \( d# i4 U1 v0 ID觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
% ?% {$ h1 Y3 p& b+ t完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!4 j: t4 S& Q- m2 y2 Z
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 2 ?: f6 J2 a* U. u1 x; g6 K
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  
" v, R# m5 m4 ?# i( M. P, _' U4 P  }+ c
以識車既人黎講, 死罪仲多:
/ A+ T% R. l' p$ ]+ U% Z1 P  a全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;* }. s8 H9 e8 ~8 Q) u, {
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
9 L% K1 b1 V2 `7 z& a有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! , d9 y; G" w9 O
另外最簡單的一個例子:
* |: p+ O& g7 c& Y( Z& X3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??8 X, p+ {7 K6 b  |
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知; S( q4 ]" @" G0 |( o: F0 \
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!0 w' z! R4 A2 i) e
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問/ j5 s) j  h9 a
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
8 c, e4 ?9 `6 r  H8 F即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
) v2 W7 _8 c6 S! R- _7 I香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
, o7 }; F% R$ h
4 S- W, D! G& P; D; @4 V再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手+ p5 j! i( U! `# K8 g$ V; P% B
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?0 k1 Z( W  l0 L4 e; h
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
- Z5 B& L' A; ]$ d講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!# ]' y1 c2 V7 t3 R  L6 n& E
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! 7 _# ^1 L. `* U& R5 ^
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 2 B0 g& ]* ]. x+ [- t
9 h2 @  D/ {; _
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
. g# s* b  M" O: \  W! X5 o好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
  _% G& P3 N9 ~2 k; d0 a動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
- t$ j- l+ I, B" x" v成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!# o! v% n: ?6 r& q: G- {* }- R  I
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
- I# Y$ L! }9 A1 \; c真係好鬼低能囉  
! [+ R* o* |9 N7 s) a& o1 t! A但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
4 Y. @$ h2 A% K' o5 z& b& K( U% T
3 R! P7 ~, n4 J+ \香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!6 H5 ?3 }$ Y! J$ h. p
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
  Z% ^1 t! @! d; D% V+ k0 U" X; {! M% D  H% L5 B& A; {
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
9 Q4 b8 R, U9 ]" q無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下0 W+ d7 n2 H- Q4 H0 F9 G- t
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
7 H; x: {6 h$ u$ P' m好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程9 d6 Z- [0 |! t5 }
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
/ {. l/ Y- X7 S% n: R. N. Y. ?& I
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
3 y  C) f: z* Z+ B& Y後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命8 p* L# r5 r: ?, O9 k" `5 X
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"! 5 j8 l/ f8 S3 B6 T
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  % O# |+ t: x: s4 t
去到日本上映香港人真係顏面無存2 a% R0 r  z9 R6 O( T
4 q2 B! v- v2 _' u# M
仲有太多想講, 但已經好長;1 }" [; t+ W8 \4 H4 j$ D) L
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
8 d# [" Z$ G# x( G& R% `3 R4 _! {呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
7 D; `6 A6 K. o' r' {4 o/ w+ M3 z/ F$ l$ M
係感- [2 X8 W; W6 c" u: W

+ X' h( I# |2 k" X[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
. E/ ~0 |2 }2 N9 Y' r8 }. M其實ｄ人物方面都好差～7 ~* Y% j) T/ L* V9 L* Y
睇完再比評語～! x2 j5 j/ Q: s9 R
完本ｏ個ｄ好好多～
2 a) n/ D& f9 o- l' O/ C方中信做文太仲似～$ j1 h9 o5 V* X: t0 t3 n
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
# s% V% l3 A4 C8 X- Q  s再論頭文字D(1000字以上)
3 c2 P# q2 [8 v* L5 e6 V, l: @9 L9 _- g9 C
我唔係見...

- {1 \. g! n7 M9 Z# V, X篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。3 D1 e6 l& `1 i0 ^
9 I$ `  o8 X0 F& F: w5 D/ w& z
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
+ H0 @2 U6 j( r5 W. J$ s1 r
+ p" L1 ]7 }- N  k你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。! }8 o6 ~$ [  [2 c# S6 L$ a

6 j4 R0 v4 u) e1 w我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
7 M  `1 Z. V% Q1 {8 ]6 F4 m( W7 w, N' [; G: J
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:0 g2 ?% U' }# @  Q) K# k2 T, R
雖然係咁我都會睇一睇～
0 |, x+ M5 x, K  `! l5 J1 `其實ｄ人物...

$ |. {9 ~( c7 \  h' }- X& g: B

* q+ i  L1 A6 c" `( s白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
9 ?# k* `) \9 l果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
0 [3 `/ y$ ~' b3 ]  k. B而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，) L7 J& o: Z4 d6 e! \6 B- P3 L: p
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
) o" c* J( H- ]% I  R; y, O) M邊會理解到日本動漫既真正賣點。# b8 Y1 I$ d8 Y- n  A" H! d- d
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
9 B' y1 T* r4 W3 |9 G之前聽左個講電影既電台節目，- ]9 Z( f; t3 P1 j$ f
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

$ r" r# Q# r2 N# L大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。" ]. L$ u. b1 d5 o1 i# w! d
' c9 b5 Q/ O) W4 {: g$ N
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
6 t2 B  S' c, u5 ], l8 e" R$ Z( y% B% o0 h9 |- G( f
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

/ P% G1 w( s. \是的，我也這樣想　
$ W( k9 ]" U. T4 S, P4 ^' a但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲; v7 n& F1 O! V! h9 s: I
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓$ J( r, I1 `( F. s& s+ _* G
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
: q* s% k* @( l5 S% f睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
( p0 t4 J) ?6 {- X8 j8 r結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
7 n1 g) O6 l9 q. {6 q人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:% C4 z0 s4 ~& X! A$ \
100%原創

! c3 k& L7 Q0 k- h0 I0 l9 D. Z* P
) r& j: w; t4 w% @9 h0 F9 \
信你
2 P2 |3 |; m* {  x- A( {; Z& G( h
btw, 下次可以註明係原創