[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
4 W5 |) M$ _1 `) g5 h/ l( d& M
* k  \  I& h  ?  W! X! a7 [  g我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
9 C" B0 q9 |2 N5 ~7 |- f$ U但呢次真係太令人失望!    H5 P9 j9 q/ w: K2 ~

5 m) m5 C5 [) z5 [# d! f6 F- ]我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇) Z( R, ~( ?) c& A* W8 l, \" ]( g
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
) X/ A5 N- A9 g6 `& B問題係佢根本拍唔出原著神髓8 l, L$ g6 M. c: U! V. {+ v: s
6 ~& z+ S# I( ?' E
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!   b" d6 }$ d( Z! R
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
$ {$ [- J& B1 }  OD觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)
& E4 D8 T$ g+ U+ a7 s# n# F' P2 _8 }完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
# ^* c( V. B6 E4 j1 a7 o背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
0 w9 B1 ]+ ~; S% _5 W8 a果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  7 }: l7 X( Q: Y

5 W. `. @# }# G4 \5 [  `! V! @( J# Y  |以識車既人黎講, 死罪仲多:
5 \  @5 k/ v4 F2 Q; H: x; E0 R8 a全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
3 u. }4 G9 I& O! c; `! a踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? * f3 m( G. L8 I+ x* P. u3 R% A
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! : n" e4 M) p+ w5 r& a
另外最簡單的一個例子:
5 H1 G/ u% e7 i* V; c9 k" {3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??2 O. R* A: N( ?
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
, V4 Q( M2 D' g只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
* n3 L- ^4 q8 }$ g( i日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
$ \+ B* i! |2 w' V其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
1 h% \: s, k- o3 t" ~, J即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
7 r& M! Y) g- \* r' g香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
0 Q& h7 o4 @: u& P5 O9 i. n
% R1 H/ {3 M& h3 f; I再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
* {, \( ^1 ^1 @( ~: x) l* g( _0 M唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?# e7 l& e& h/ W1 {$ y
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格8 ~$ `( A. `$ F) K) N
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
' S; e  F' ~9 }" C% n動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
4 ~- X1 C, f- L8 C9 U但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! / K; O3 r! g- _! k

  t2 g- R: z) B% D' z" X電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
  O/ [$ B9 @% Z; W9 P4 D/ T好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段: w! G6 B6 y& |5 K4 D, _+ ^* O) w
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; ) a# \" N6 G, C
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!5 o; p$ m4 `0 e, ]' ]. x/ n) G
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
( [" _7 u9 C( Y* ]7 t真係好鬼低能囉  
( u) ?* j- l- I7 a& a/ p但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
5 `) b3 ^! v  ?$ \
& r( B5 A# i) x: h香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
! M5 w+ @$ K) P) c9 y+ t但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值" E) B4 K( S/ A# w8 V
* p" c4 N9 Z& ^* V  g8 T4 f) X7 w
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則+ i  a' O1 @& W/ M. _5 {6 u
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
% B* f% D9 f1 [9 S* _+ |比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀$ J2 }5 L/ K3 t% ~$ Z) {
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程, W4 N- S+ ^& k. K& Q7 B' `  w8 m8 P
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
1 c+ g6 a: I/ b- U7 |  d
1 ^! _5 T# \9 Q( A* d導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,8 ]$ f& c0 a, ?% R8 ^- A% i( m' A
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命8 A  L; C/ r9 g' P+ j) w
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
. m5 P0 \" U0 }# O3 ^實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  9 I/ P, N0 j" s7 V8 _, M& K8 x
去到日本上映香港人真係顏面無存
9 k3 U, S) k9 z7 ^& ^
- ]' P  u1 d$ E' v仲有太多想講, 但已經好長;( z) A- S+ f" \7 E6 F
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
8 U: s5 U% N% M呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
- k+ W  N% k) k/ \/ P
- h( M  _7 q5 {% w7 c係感
+ U) p, t3 q  p8 L& _
8 k5 q% `! `& D. N+ X8 Q) m% N[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～5 M% R- s% z& g3 O
其實ｄ人物方面都好差～
; F) T( A9 J$ x( x7 ~! D; D) _4 h睇完再比評語～
6 {0 y3 A' u& \* b6 W5 u1 X  M完本ｏ個ｄ好好多～
* t# Z. A1 ~: U7 L" c+ O3 s- q方中信做文太仲似～
1 b" x5 H* M; I# t1 d我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
5 b+ Z% b# D% R; `再論頭文字D(1000字以上)
7 ^; }' |. b. v  P, B- L+ {$ b& Y4 h& L- z0 @) i
我唔係見...

% }$ U) S2 S+ s3 D( d& d4 q* Z
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
- m2 s& z" _% U9 V9 R" }
( z2 ^4 Z, Y& t我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
4 a9 }  `+ Z0 H6 g& K0 a
; a6 E& i# z! c你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。3 F, \( B/ R/ z4 D) \
' i/ l5 P; M# \2 }. X7 e
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
& p; K3 L0 t8 A% d+ B& H
3 M0 `( _2 E% Z而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
+ X' R$ C. L7 O# g& h* q雖然係咁我都會睇一睇～
4 J: h) q* s7 j. O% b其實ｄ人物...

& |4 p" i& |6 i! |

1 [$ s- {# ~' C6 M( p- a白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，3 m  `% }( F5 |  z2 o
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
& m4 |; b% F2 x9 v9 x' g而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，5 t; g0 }' n6 u/ w. a
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
3 D  _) _2 ~8 B; U1 v" _. n邊會理解到日本動漫既真正賣點。
8 o3 g. l# T! d: D5 t2 G所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
) @; F# Z7 e& _  O0 ]. K5 M之前聽左個講電影既電台節目，
0 g: @0 X! C8 Z+ N果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

0 ]- V( `3 P5 f: b
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
( c/ y8 O0 a, Z  t7 t- R+ ]6 F/ m; _: g
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
2 y, [. m- @* u6 j7 }) ]1 V; T+ d# H
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

; P9 U: Y+ v* c2 t5 I2 r7 @是的，我也這樣想　
5 [" R2 m* k9 I3 M2 q# G但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
. i3 U4 [, V7 k2 |. K" S5 n  c* {+ Q' R部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
9 Y; `9 X- o2 K6 q; i2 z咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析  f8 d$ D0 D6 x4 ~& B) V! v
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇3 V3 G$ e4 w3 ]/ ^9 }
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
! q8 a  u6 j% L2 ~" r人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
) Y# r1 ]* n4 O8 r7 f' g  s100%原創

! k9 [) d% K4 ?
# f! Z4 r+ y+ i& z& E3 E2 S) |
信你, I: V/ W; X3 o3 X. Z9 R1 v
) U8 w, z0 p0 s# t% O9 }4 X% i
btw, 下次可以註明係原創