<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]
返回列表 回復 發帖

[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)
( l: l+ o, ]7 p! v  X# k
' Y. S9 m6 X9 o我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇- }0 o* |! b* r5 U6 u4 y+ x" \  w
但呢次真係太令人失望!  - @: z9 w, u' a  O9 \
( Y) v, y( v8 n
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
3 x" ?$ }. |: v3 n  ^- A之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
1 x" S9 Y3 x' w! {$ m問題係佢根本拍唔出原著神髓% _9 l2 M) i& x7 a; m2 H. y
. \+ `( {+ N8 |3 F4 d2 ~
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! 0 m$ W  J! [# k' Q# i
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
/ I( `9 t, l, d& T3 W( ]* d, @D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)3 F( N; L) k0 p. S' L
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
3 n9 H' R1 A1 ?背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! 5 h0 i! z( @: i  e1 [6 m; w; i) z
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  ' G' L" I$ ?7 x

, l% }+ y7 x! e, ^3 t* B5 R- q5 ^  y以識車既人黎講, 死罪仲多:2 t% F. i, k- f- _  ~4 w- F+ b
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;
3 d) t' p( Q: L( d5 |3 t& X踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
/ O8 }1 D2 q  p6 _7 v+ p有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了!
) j/ Q+ E# l" T. L  [  p3 e另外最簡單的一個例子: ( o* x& U' c+ L
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
; ^$ h) B9 N3 W. h6 o$ Z車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
5 c' }% Q7 Q% F' E只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
$ g: _7 [7 o* t* Q9 L日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問4 C4 y- Y. b- `7 X0 x5 D' \
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;( V+ q8 j. @  e0 B9 s% }; x9 Z
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
: d* U6 ?& d1 N1 ?, h; Q香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
- j  L. l, P# V& l* ^' N
0 a; Z' I% W8 [' d0 a! ?! _再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
2 L9 R1 E- F4 d2 A* V2 S. W唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?4 o5 P+ Z7 L' j- X1 s% c
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格0 a  U, N  k) J8 V4 X' |
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
3 B- s# Z  n& ^# w動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!
( `6 Z' f1 o* x1 p& D  H但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
& `. V6 z' i% Y. ~, R1 {1 r, U  |- `% Q$ }
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
/ q6 v. h0 O8 K' Q' M4 j8 w好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
5 e; t; [5 r8 `8 {動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; 9 L" q7 {9 X# _, d, P
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
3 ]$ F: N& M( v" G; h: ^, H' o, Y. k9 |電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
8 p- J+ Z9 i* W真係好鬼低能囉  ) H, P4 N0 r. b* ^' s, K. b- ^
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
% y" W9 {0 p9 O! P5 g( Y6 ~- g+ Q6 Q/ V+ Z. g, _2 ~8 |) I
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!. S# _. z5 w% B3 B
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值9 M6 a: q5 ~7 @
$ R- r$ t; [3 a! L& B
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
4 a6 w* S6 }2 D- M$ ], t! N) e7 M6 x無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下% P: H# h! r8 |& z
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀6 Z# d" G- u6 [8 o4 i
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
* n/ ?4 t; j( V, e' _' l/ k  a足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
, x. ?* G  t/ g  U* H4 k3 J2 ~- d" e0 E% x3 [# E7 r
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
! w7 H8 y8 j! v4 Y後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
( b2 Y6 F: J0 ?8 A5 b% q5 d帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
! F  H# s8 u6 T7 a& U實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
- ]4 b  i& g2 w% ?. i6 g去到日本上映香港人真係顏面無存
% v& J1 p  e9 m# r+ y% d* R" g; {! ~$ G6 }: O
仲有太多想講, 但已經好長;4 o* O5 L3 l/ l/ a. z8 j
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
5 d& H5 c4 m" y: o呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
! _1 b0 d1 q9 }
6 o$ g# ]2 l" ^5 ]6 s3 C0 s, t! O係感, K& [$ T& s% i

" |9 y+ _7 X% Z# ~+ [3 W[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
雖然係咁我都會睇一睇~
" Y2 @2 U& _; _+ K其實d人物方面都好差~% g; w. I# ~$ Z
睇完再比評語~
9 \3 ^! j3 g8 G完本o個d好好多~
0 Q. w& O' B4 Y) U6 h5 ~方中信做文太仲似~# W2 B9 j& t* M
我個friend扮京一唔知你地有咩評語呢~??

頭文字D的人物設定.jpg

頭文字D的人物設定.jpg (50.5 KB)
400 x 500 PIXEL下載

IMAGE0001.JPG.JPG

IMAGE0001.JPG.JPG (168.9 KB)
2048 x 1536 PIXEL下載

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:7 V4 R1 D; M& v8 C6 ?
再論頭文字D(1000字以上)
' @0 `% m6 B8 i1 Y  e3 }7 z( ~# l. z' a1 t
我唔係見...
3 @8 U9 y9 p/ b/ ~$ S1 d" E8 f; P篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
+ L! ?% E5 G( t" I7 B% f
3 w" ?$ K  I2 T2 u0 ~% W" R9 ?我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。3 |" K8 h- s+ Z% {, B( y; x
4 g1 U: z1 c6 R0 C' b+ Q0 M- D7 n
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
0 h" w9 u' H9 f' j$ L, B$ h7 ^% ?* k! k: T% W
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
8 X3 D/ C; h/ x- H$ |  B5 G* _% Q; S  q. G' t8 s
而家真係唔知好無去睇好。。。
Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:! O6 i* d( [2 O! d
雖然係咁我都會睇一睇~
# O3 O2 @; H4 t0 h' W其實d人物...
! G% Z# X; h: P6 V" Q7 @# y7 n) n/ f
白沙ge校友...????
篤爺, 原創嫁?
之前聽左個講電影既電台節目,, ^- y! \' v$ |
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
; r# @, j( X- \1 f% Z$ c2 s而家睇完你篇野,覺得你有說服力D,
: V/ N6 F) ?. [0 p% x) y其實香港D導演,個個都淨係識拍黑社會題材,
% r4 Z. }# r: h; D# Y邊會理解到日本動漫既真正賣點。
( k$ m* {9 \. M$ k# M+ B( ?所以我都係決定慳返幾十蚊。
不屈不撓;不亢不卑。
Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:% m! y! {4 j- T1 r0 h
之前聽左個講電影既電台節目,. |) N9 e! x9 y/ @+ v! c7 e  K( p5 g
果兩個主持狂讚呢套戲,攪到我爭D想去睇。
. u- ?. [1 `0 B2 E
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。
! u6 v6 ^# K. N( p( V* X# J1 c9 d8 o, E: m  e+ ~  B
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。
100%原創
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
, J- g, ~4 G3 w$ U! r. M- \' S3 H5 ?( h$ g: o6 N. b5 h
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...
* _$ s4 [+ \: v% W& @
是的,我也這樣想 
! N& U6 B; E% H, G$ M! e* A3 A但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲 有人認為要跟足車既野先叫好戲
1 c! S, O* m/ j1 w$ R) T. y9 Y! j部戲真係拍得唔係幾好 不過我都幾鐘意睇 至少我都未訓) q- _  G3 e9 H+ l3 M& ]
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析6 g0 A" T8 x0 N3 t) P
睇既動機係乜 為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
  H$ ]: W$ _! ^/ x' g% C7 P; J結果係 成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑 只要成功做到我自己的目的,我就認為係一部好既戲嫁啦~/ R3 L2 I3 j. A7 m
人各有志 ,顯然我地既目的都唔同 我諗你都唔洗說服我地~
斯文靚仔,謙躬有禮,熱心助人篤版主
Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
  X% t" y; X- m& P% ~100%原創
4 P0 j8 A! f6 l( d3 a. g
: C  p! y: Y; B5 k6 n  X9 o
信你
* r' c, L* C9 {/ }% E
! ]8 F) k! f/ `5 B* H! ]6 Pbtw, 下次可以註明係原創
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。