比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ( x' Z9 x( c! L
' h. I8 _5 v% J2 T* J
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。# m. U( {$ d$ T

& p9 N' F( W. T; H5 I9 a! R# s% w' \　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。2 N( V4 U+ u; c) `

9 J' D& v; x# U- P4 V! P; t: Z排外等於自找麻煩2 v* v# t0 e' `  B8 g
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。  I1 v6 x: e* K# M2 q

4 I; K* s0 I2 k# `. j+ l　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。5 F  W& e, ?+ c! B5 [, z1 n# W0 B. [
1 A3 Z* _+ n4 M: i1 F" s& K
政府變相明益外人
- @3 r4 ]6 a3 g, a) g$ v) E. J　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。" k4 }7 l0 C/ a+ o
# M1 m& B. A* m
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
. U0 |# Y! f* S# w' b* o$ K! Z8 L. a4 r) R% |, i
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
" z3 }5 S" \4 g$ J4 P
9 t3 J7 V% D" X  ~% C! ^' n香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
3 M9 n/ j* `# _4 ~覺得浸過咸水一定聰明
5 P7 `; Z# ~# k% \; l1 I) X外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告, }9 e# s* ?5 h2 J

, [" `: c; v# {* H+ Gif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:2 E7 \* g: S+ {! ]6 J# `4 R0 D; O
比種族歧視更需正視 香港...

: s$ m1 j% c* t$ Z

. v3 [) f* ^/ Z你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 " B( y, q0 _, ^
; T' w( @( l6 y2 _) j
                       揚我國威