報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了" P& @( ^. `* G
4 [/ ?) c0 p9 C- T8 B
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」- q' g1 [: D* D: K; ~; ^; Q
! S7 ?! R+ o; Z
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 c8 o$ Q& c  ]3 {1 y: o& K4 C9 Y. `4 q  z/ e$ M  w1 ^: V
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。, O% v: M& T/ Z% @9 W5 I+ T5 o

; f, [0 b/ ^; }& o3 u報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。" G, D4 Q% v) R) S

7 y3 w$ k. m; ~) s( Q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
/ [4 M8 h! N7 w0 t0 g* a
, H  ~9 _, Y% F3 G7 I& c: {加拿大多倫多星島日報
8 e2 i& ~/ t: L! g$ @2007年4月4日
# C% w7 Z0 g/ V+ a; V* D+ Z* Q( R; C( Q4 s5 ~4 O6 Z& G! R$ e$ l1 B
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:0 G) F2 d5 r4 y+ @# S% m
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, Y+ x2 Y+ E0 t0 {agreeeeeeee& W3 ?6 {- U" J$ M* F
..
3 k* }" S$ x% O+ D雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
" c8 H, ?  ?& f4 K8 V2 @2 k已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
7 h* Q% [( X6 V7 Q: k一認錯就好大煲...../ {) x  D4 H; B  e' G+ W
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
, B. y) F5 P9 i///////' ^: V+ E/ ]6 P
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////* k8 [- z/ d% ]8 i# ~
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
' J2 `# f" Z8 U0 l9 m- \# ~1 B( Y, h; h( e
4 ~3 x% r- A3 r) f& l* ]+ M
轉貼文章
  U  x1 c9 G' i9 S2 B8 D9 p) H( f) z7 i) {: s* h. m
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ s/ t+ [" u7 d( D2 X0 `3 Y3 {6 x3 S% h$ H/ Q
不過近來看反應.., H+ }  Q+ C6 H

3 H, t: d; F! ~1 ^2 K+ P" g$ Q  i有些意見提出..3 ?! j2 m% s( w1 o

) d, B* J9 K2 Z. C! E) a, W就是..
) y0 X. ]( G) }5 p$ A& W7 X* ?傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...  l4 D. O9 T  r! L; f
5 b4 E8 n' w: z- U
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...+ @' W3 Y* Y: j6 k: E
: C( m* H2 f8 ?9 X9 M& K( C2 G
唔通人錯你又錯乎???7 w  _% l! C0 V9 O# W" T3 @! O

- I0 P& |! M  C9 ^9 J6 o其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
: y. ?8 j) X) Y6 l  z& a6 O$ O2 R( E, b3 L3 A5 u. C/ e, w
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
0 N6 S( J! Z! p! a. I
5 g' D: u2 R  P5 x& G" b( V! R" @誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( z: a% h6 k, G( |) P- S! T* m

% p$ ^$ a: s$ C; L2 X/ S...我們應向傳媒指出..2 e9 M2 h1 O. v9 y/ ^

6 I8 M; U2 u" m- r0 L" ^這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..- q2 c3 K9 e  g6 c' s; O0 ^

& E" {( l( f# H4 |7 i, t7 a而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 p4 @; Y! q3 g4 ^7 [* w. I& j0 h
% R, {5 N. r' S) S* f7 p7 v, y: h1 x7 L
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..; n' D' \0 y4 g& B! E
) E% \  A9 ^  [$ ?7 \4 |
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' e7 h- B, p6 W) p; ]/ V" K
如此，才有理也!!
' F% e, n) R& x0 r% y" o3 A4 \
: s! @8 Q3 v+ i# [0 G9 P# b淺見如上...
2 ~- Q+ R2 ^' |1 y
, y% l2 E' D  W[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]