報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
. G; d* a/ ^" G1 e. c' y" K% t2 x+ \% u! [$ R$ N2 H
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
' K2 l( i: ]7 ^! n6 N; {3 o6 \4 P/ e8 K) L9 e' b- c
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。$ O/ ?$ N  g5 @4 J8 N& r
2 E. ^5 A/ @  T
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。3 B7 W0 G& u1 N9 p+ q

6 T9 i- f- G2 I4 t! j報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
6 ]' q2 a7 N! ]
! l- o2 Y" @8 w3 D$ `( Q「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？; g* D$ N% e1 K1 }5 n9 j  ^/ ?2 d

: r- m8 L- b, L% X: X6 |加拿大多倫多星島日報$ a  V8 `9 ~' u, d
2007年4月4日
* Y5 k7 s( Q' g* z' B: t# |- ]: w5 `4 `" q5 C2 |1 r
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
8 M4 b# M% H( S' r! n搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

, G. n& }6 F( Y# H- ~  q2 x
agreeeeeeee! \0 B5 J( s2 i1 r$ a9 c
..
) y& I% |; l8 b* j- m雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
  W5 R' U- c6 L7 |. H2 w已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万.... S, C+ a1 |& r* |% B
一認錯就好大煲.....
! Z, O6 u7 c$ eD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
+ ], z+ }& F" S1 D# d/ f2 ]///////
: x6 ]9 Y! c  M' T/ S0 V/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 g6 f) c. m) I6 f1 e. v! w% z5 L3 B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  6 L9 a2 C( B2 ^) G1 F

) ]- k+ {5 s9 [ ) D2 X. T$ ], k& i
轉貼文章
% N0 S- ~* \" J. v
3 k' x6 h; l+ R% Y對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% f4 D# U9 V: ~/ Y5 V: b" D( R

; U: g+ M9 N' l4 }, w, ?- [5 q8 @不過近來看反應..$ z* g8 ^3 H/ @) s* ]' [' c
' Y7 [7 ~7 h1 X1 t" o
有些意見提出..
2 {; H7 m3 t3 J7 K7 J2 ~" g; y* s6 S& g; k- P
就是..; V6 r+ Z. ^2 j, x% c& m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨..." c+ |- Z& f6 q9 D

: |% B! Q6 D( n6 W  p; {' d於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* }4 ?! P/ f1 Y6 O; D4 Z# t! |: S/ c6 [0 e& o1 L
唔通人錯你又錯乎???
7 A- E, \% R7 O0 H1 n
# e! j. J. }3 R+ W' V9 y- V/ g3 R其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 B5 X) b- x  w2 c0 ^
; w) x8 U0 U% q) C- P( \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% M& R$ n# N* I$ Z5 |) C0 `
7 F( G2 c( g4 l) u3 I$ v, @5 u$ _誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: p1 N+ u9 e6 k7 f% B  {) D& b' X6 x. ^  L& U) v- S
...我們應向傳媒指出..
- V' H& B9 {% G
( w/ `7 {* a- }3 R+ @3 Z; Z! ^這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ s- n! w6 E( J; R6 R* D0 [4 S( G. q( R/ D; G/ A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
4 F$ o- r0 {  A; ]3 ]8 v
% e0 I5 u% [2 p) e# u' u在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 f6 |% {# C8 z/ l6 ~2 {

2 e4 B' c& Q- `3 _! }  `5 b, D. U" W就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- q/ q" R1 U7 }' \# [) U如此，才有理也!!2 Y  k/ L" j0 ]2 D- E
% \/ L% Q2 n1 @9 j1 P5 X# u0 G
淺見如上..." z0 E$ B, J0 k5 X, R, {7 f
" l# M) C, b( Z0 s" K
[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]