報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了; P3 T8 u0 |4 l2 S

# u* t+ y0 s6 Y4 N3 @ 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
: J/ d9 a$ E  n, T- o6 N5 z/ m( t% N) y$ }+ u# c0 s
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。5 k( J$ J6 E% [* t! k5 G
8 w$ o0 t: Z, {3 O
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。2 s& e: W# U+ d# x

/ `5 L7 H/ k2 K7 s0 J% h( L% _報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。8 u- K9 D. s4 ^0 ^0 O$ t* H9 N

' H! t+ g% @- ]! O4 G! e3 J「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 _- ^5 ]( X4 V5 @; y; z0 e9 G- h: S# F2 [; i$ p8 K! Z( @
加拿大多倫多星島日報& \6 W- Y3 O# _1 F2 Z- r
2007年4月4日; q7 L% e- h+ ^+ T. y2 Z
4 n( N( A3 ]: d
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
5 O; X. x: U" @& s! _搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

0 H  f. N4 t0 O" y5 s# a# }, C
agreeeeeeee+ I7 d) ~( s; ^
.." W6 j3 s  J5 z1 _( W
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...7 b7 [5 ^) i0 D8 W/ e  p% d
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 ?6 V# c9 M) Y3 D- f' O一認錯就好大煲.....6 o( @# ?) D* M# j- d9 c# H7 I; R/ n
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....! f* m4 N3 F7 W8 T
///////
8 u5 e. [. r; W/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////0 A) \3 H) p2 b6 ?6 ^3 J
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ) \/ r3 Y" g5 T9 ?3 D+ c0 {

+ k# ~& ~8 l7 k
& |7 v: u% o7 a; n4 u轉貼文章
# R1 I9 Y! |& B7 I& m- m4 B; X6 k4 u% n+ x- O9 n' ]# u( ^
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
! U4 X$ k2 b5 ]8 g0 H0 R4 l9 I6 D9 W0 v2 D( Z
不過近來看反應..7 K2 p- y% ?& y1 ]: x. Q
! r8 s7 u+ m+ P
有些意見提出.., D: T( H7 G6 A2 E4 u8 W% }+ M# Z1 i" V

  Y# v! Q+ y4 d0 {9 ~0 n! {; T就是..
4 g' j4 z6 H, F9 g- v傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...5 w0 g2 ~& i  N+ s4 L
# a0 Y$ P) j3 [: D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
, G2 K3 r! A$ [" f7 z
9 g% I$ [3 ?8 M8 _& u唔通人錯你又錯乎???
  ]. j) m# ?. y3 A$ Q7 z; e; _  E: b( M7 ]- w
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
+ P7 @2 U) S# T- u8 L; Y. o. u, Y( s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..2 }6 g1 P$ R8 g( W8 J

$ v1 Q" k5 _; M) f' N2 S' g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( W/ R- v' s2 T; f
' D) d& @: R; `2 p...我們應向傳媒指出..
/ c$ N+ A; Q7 y& Z, {
. @- c, P+ d0 S5 t這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..2 g% y+ K4 n% V* R. Y! ^# [

7 n$ S+ J! u# _, ^/ n# ^( {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; B8 R1 u" s+ v; J% U5 e/ C8 u2 S& [' M# e9 a) u
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..  l3 A  G, a( L7 E; x) t
- P6 A4 v( ]2 o1 r# g
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ P, x( K& m' n" y% P) r* ]/ m" O, k
如此，才有理也!!0 E% ?% @7 D; J! k

- V5 K7 u( T/ X* B8 z淺見如上...
, v+ N$ c, B+ k. d  a9 o
3 O6 y8 B0 N- m: y/ Z2 e[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]