報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了' }+ \7 ]; j4 V6 ?! M6 R
9 G  [& k% R! v' U
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
3 ?  f. ^+ \, K
/ v3 A6 x" S/ }" _# m# ?乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
/ b9 K3 n& E1 Q, f+ s: t# \
& ~3 Y8 D3 D& {7 v4 A誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
/ ~: s# u7 S* B7 B3 J/ A+ }% h# J+ Q' O; }- S9 E
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
: h  K1 x  k/ `. V. ]" W, j+ Q$ n6 Y9 W
# _  e" _4 V4 w7 y3 Y0 k「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
  T: R0 {. c* E( U* ]
" m3 |, G2 T2 _加拿大多倫多星島日報. D6 v% N" p, J% r
2007年4月4日2 ~, D. N- K+ Q; T3 `; ~  [+ w

! O) R; H5 K2 j! C* y[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
" q' C3 ]7 j/ H搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' s6 ?3 }0 b$ C
agreeeeeeee
4 I) o" r. w& F% q+ G; k..
; P. c7 u  }' p) y+ L1 c  H雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...4 a! T# y- w; I6 @7 R; o" a
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
! _0 `$ ^0 d% ^( K  g0 [* B一認錯就好大煲.....
1 u- E) A- g) d7 m& e3 H( l* CD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
2 h$ w" c4 Z6 i9 J  P///////
/ j0 R0 _/ M1 J5 A& b, W8 m& ^/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////6 Y6 j5 @% z7 a5 I
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  % g& m' g0 G" n  l+ |4 x; A! p
! z1 d1 E5 X4 X+ [( r) p# a6 T$ s
! M* V% a! P) W& E$ L; C
轉貼文章% n: U# d2 N! o( s! l, L% r
" j  W5 M9 F2 Y& m# Z4 g5 W
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..+ m8 z- o. [/ K. \

2 q# k& e0 n- U) H: p9 r; \7 t不過近來看反應..( y: i) h2 @: ^3 h: u/ E

/ A$ j. J, u1 Z. V4 ]有些意見提出... N  O0 @: o; r8 p1 T: G7 |
1 ]; i1 ^1 @1 c: c, E  U7 s: L
就是..
) K  f' S+ `  h. H% t2 t! w傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
6 p' s  Z' `9 o6 R5 h( ^* L
! x* a5 N6 i+ X  V; J於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...2 P9 s2 W% P) `- r9 D
  N  o( Z" V: e0 f, |7 I
唔通人錯你又錯乎???
5 Q: y6 }7 T& w9 |7 t7 t6 m4 X, P9 i$ @4 b3 z# k
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) D1 T: Y& A+ L  ^8 V" n
  u# y0 q! \3 V8 g9 H) I8 U4 V以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
1 @+ Q* D: ]0 |; k) `
& [- Y) ^; R) `# C7 G; m5 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
1 b, ^% V9 T+ M' F1 K; c3 e! N" o
! H. P$ ]# p$ W; o8 Y...我們應向傳媒指出..
8 t8 \& F+ a8 a0 Y: u# _* x$ R( k7 n; |2 R2 [8 _( A
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
, F3 G2 R2 u" F( D$ L% E1 I/ ^) C$ j2 d3 v
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..6 h5 j6 R8 Z" O3 M9 U

% f$ J3 S$ W' o3 S1 \在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
, S# O( U4 A# M$ L2 N( Z8 l
. x3 L3 g- Q; j就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..' _5 G. w" G* A4 ~! n0 j
如此，才有理也!!
; M4 G( n& P# J7 a0 a, w3 i/ k
淺見如上...
; z4 s5 r4 q6 N
0 n* [1 {' A7 A2 k$ u[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]