rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:4 V& C- G$ o5 k9 {
& w! ]4 O2 `2 m& Y7 X$ I
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

! n, Q5 J/ A- }( b

: X# }& A5 O! o3 o8 B, nNo la, that's my point of view,3 b2 x' a& P* ~
I don't think that's good in society.......
. p4 d1 t; k' f6 j" Udo u know that's really high crime rate in King Cross?!$ @: R" Q. G* G8 ^( p

$ o5 \! D% \3 ?. @4 d7 E% A& Z; w$ A. wwhen one "illegal" problem becomes legal..1 {( I5 D. r- \/ g% A0 E" j
more problems will be growing up...
9 ]1 W3 c, b& i0 m* a* t$ Z: B$ Y. ^' V7 F1 ?
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
  R- J5 V# Y: S. F5 _3 _9 l6 A' ^, O1 e& M! _
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
2 |5 i, Z7 y! Y0 R9 i0 i7 @, `$ o
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!9 Y# U/ i/ }8 r) u6 c8 m' @3 k

+ |0 [9 a* \- j[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:. l2 Y4 K  y6 n- l% S
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

: L4 J7 h0 g! r$ A1 ?! r

9 S, [* e# W6 u) a  q7 QThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）* J8 u4 r: {" }' I; G' B: J
9 R, [$ p+ x; p9 K
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
  |* f. w/ E) U& A& m  U: _! N8 u  M# d6 d  _' }. P
1. 選址問題：" }  c( _1 `5 ?0 {3 X" T' q9 A$ S
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
7 y( `& |0 Y6 ^     要都唔會去嫖妓。」9 F& w5 _' t- f$ F+ F. w' Z) S
* k: \  C* E- Z# k
2. 政黨的支持：7 N. f+ {& L0 H) d
     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
* J) s5 I4 I: m1 K     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。1 K* p) Q- o0 m) l

6 U+ T+ U& L4 m# d+ a# i3  立法問題：
5 n8 S0 y7 C) K7 j% I$ ?     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
  N' r* g& x7 w     法？誰來執行法例？
: |$ f. S1 q6 P( f' b" Z
5 A' V3 M8 |( d  ^5 _: @$ y6 d, ^4.  黑勢力反對：
9 [" L& z! F. [0 R' X  [      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
9 E$ C* J) Y( r! e: `- R, v! O
5.  市民的認同：' P- m7 A$ p. }* A* R: V: c
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
5 M. Q! g( t9 S8 n7 W% ?0 p      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。+ w: K- S6 y, g# A- e

6 J% f9 M6 c/ R7 @5 }6 l最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。* ?) k% x, F# z* x0 h- z
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
) V* e) }+ ]9 k8 V) n最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。8 @2 q: F- R. Q0 N
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！7 S1 s7 e- j8 A4 a" c4 T

) Q4 w& A" X% a5 d
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:! F% x" d: m* w$ ^6 i
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

5 X0 c/ G5 ?/ D  ^
9 A3 w' s0 p! ^: @
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄% q9 {. g) z( _

- [. K9 K& C/ D# [! H: }補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）, g0 R" A3 N2 g$ X. f/ m' x% n2 r
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:( A1 \7 A, Q) f) B: c3 L1 v
: j/ Q/ @) }2 C0 j

* k: G9 s1 V: R. P; c4 X- X/ z我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

& u: \( W& h7 C. M$ x

$ `" p* g5 I- vagree!!!
2 J) D; l$ N3 n6 s' x- t: A4 c: Z9 g1 o- t. J! ?7 u5 p
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左  ~8 H, a& @: J0 O4 e2 w" b: U
只不過方式唔同左 ~~~6 p7 h+ q  T7 ]" y, a. U& d/ w
; b& y5 K! y6 m) [
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標