政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
" l# P& G" Y+ j$ R$ U) V) ^* T賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

. H0 `- d' ]4 d
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。* [' H2 b  {- w4 m- W$ K  r9 W
) R$ |% F/ [. j7 z  u
改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
: h/ a2 \. J! [0 r. }* `4 c( [
3 w, U% }7 `, t4 i/ q法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2; p% J8 r- k& o- y% u6 B' q2 I9 U- W
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
2 U1 v/ o& ?* X6 P/ X不過係翻版GAME太平。
0 e( S7 R5 e* `1 h0 l3 d2 h6 I/ E) V( W, ], G5 K
講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
- p0 c0 M5 j  f: n5 E2 L5 {正版GAME唔係貴﹐, \( K" A% H6 b) P! b5 K$ c$ q
不過係翻版GAME太平。
" s1 [$ ^3 ~" Q( [) ?. k, f: F* o0 }
" l5 h+ {1 w( l3 v) Y9 ~$ ^7 ?8 }$ ?講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

" k, u  x. ?5 V$ p9 T$ J0 n

0 W, ^# m, n  v5 g0 I" ?2 M, J  v, H
Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
  Q$ g- R) `  w接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機7 a( P2 M- q( e2 y, l9 h  J
如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
4 S  o5 j. y4 x) pps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版& o$ h5 @% H$ T4 M
你睇下DC,X-box2 |$ g$ j; N* d2 V. f: E
同ps2 o既機o既銷售量真係無得比
- T1 p# G8 k' h# ]; c( v你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??