vivienna

Originally posted by 28083003 at 2005-6-18 01:07 AM:! B- E+ b! a% n+ C( o% r( x+ u
反轉黎諗
7 H( T, _9 x" o" L* ~6 zps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
* f- N9 `% s1 F' }8 A% s; n/ O你睇下DC,X-box
8 e* w4 Y% y! U+ V+ }: ~同ps2 o既機o既銷售量真係無得比" M) z- Z' @0 Z5 C6 _/ F0 r0 t, ]
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??

( A" K+ g/ E# u0 U& a& q( S
講中曬!!!
+ [  v) u7 @- P7 e9 y7 ^
4 F8 r% y. E0 w1 {3 O8 J2 f6 S% ]1 G仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。
3 ?- u: K8 m' I8 i, d  z; W+ |
; k; u) a& N- \- e/ B- B0 ?* g講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

bodycharge

物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行改車先算犯法.  同樣道理, 改機, 無錯, intension係要玩老番(但係仲未玩喎), 但係就算依家連買老番都算犯法的話, 政府大不了只可捉用改機來玩老番(如果真的立了法). 改機呢個行為, 又點可以算犯法呢?  明唔明呢??

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 01:12 AM:
7 X* Q$ u8 Z0 @% S4 c% c' k  N物就係囉. 改車唔犯法, 只有係條路行...

  l2 F7 L  D; z7 Y* p1 Oo甘政府當初立法嚴禁運毒咪立錯左囉﹖話曬都未販賣﹖又未用﹖
% \: x4 ]2 ?' a; _# B" m
5 _1 O6 ]$ }/ @要斷米路﹐政府就係要甘絕﹐條條路都要封斷曬。

bodycharge

哩個例子, 即係: 毒品=老番.  針筒=PS機.  政府唔可以禁針筒喎.  如果係咁, 全區碼DVD機都唔可以賣啦.

細驚

針筒應該係等同改左機既ps2' V8 q6 v. v" q1 z( R: f7 V

$ i- H+ `. [9 K1 c$ g其實政府今次立法原意係岩
" V6 [4 D9 D6 ]: ]但正如bodycharge兄咁講, 改左機, 但未玩翻版, 唔算有損版權( s3 }( l5 |8 T7 i- N  p+ F
唔可以用販毒唻比喻 而且部機係我既 我想點搞佢邊到人管* F. W' R* j+ Q

' F. V! H0 V! w1 S1 b另外, 政府咁搞係好心做壞事: @+ T1 V) Q5 Y  y* Z. F) n4 L
一個唔該令sony賺少左硬件既錢- v7 [1 j) V1 X  r9 \; N
眾所周知9 J: J" |) @% s( Y: }2 {: F
ps2咁好賣, 同之前ps, gb, gba一樣原因 有翻版
6 v% U6 {, t- }佢假如真係立法成功 相信唔會再有咩人買ps2% F3 L2 y) u3 n  c8 p
到時希望真係正版軟件可以支持到佢地香港分公司既運作

abc123aa

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:12 AM:; q0 F$ X2 t# h+ J) G
3 b8 S2 Z, w+ {+ b/ L1 v2 t6 k* F
講中曬!!!
' j! z. E0 c! c4 O% r9 n
# X* U6 m+ i  l& d4 ^, ]3 F& D仲有GAME貴跟本唔係籍口﹐寫GAME果班人都要食飯。6 E7 e1 h) c0 U7 o9 Z! E
. \+ j4 N# u8 e' ?. @
講來講去﹐又係講知識產權尼樣野。

, R, r1 a1 s& H( M7 u. Q對~我得好少 game,因為冇咩錢,但係我唔會買翻版,因為都唔知玩唔玩整既,加上正版game畫面都靚d啦~7 @( a# J7 q- `6 @5 d

" Q% x5 b% ^5 \0 G& N  h9 D  Tps2要睇vcd果d野買多一條唔知咩線就得

waterfire

唔係翻版, 點會有咁多人買...
1 m$ x4 @; C$ T! N$ ~  d其實最簡單一樣野
* [, v6 R3 S, f& I! k2 S# O正版好似翻版咁平7 n: Y) _1 R& o" ]+ k
或者, 香港人個個好有錢, 買正版game 好似食餐飯咁8 e0 n; K! T- c3 I/ o0 G! j
咁就可以解決問題la

sheraton

I think PS2 piracy should not be an immediate concern to HK Gov't, who cares when we're only stealing, pirating, copying Japanese/American developed products?  Japanese "adapted" many Chinese culture and called it their own, who's going to pay us back for that?
# @- u0 B% Z  W" X+ c
" ~+ T/ e8 z$ L+ j7 M1 r1 EBut I agree, Copyrights should be supported if it's on HK developed products like Movies and Music.  Coz HK, we should care, I could care less about Japan

bigg

我覺得唔可以apply毒品呢個例子  O% o: A; {) Z
因為你本身藏有大量毒品已經犯法, 咁你運毒就一定犯法啦,
+ g+ S" z/ |1 J1 M4 L- u: e但ps2本身係合法既, 咁我買左番黎點改係我既事, 唔通我將部ps2放落屎坑都話我犯法" e+ `6 [* R; N* I) k5 j
我覺得政府應該係立例加重賣老翻既刑罰, 等佢地覺得冇錢賺就唔會賣+ [$ }) ]) \7 H5 d+ w! q- @
再講而家d人都用bt download game落ps2玩, 立呢條例都冇咩用

Miz

我就覺得係關..
9 X& y" ?5 x: W改機既用途
5 _' X2 h* q3 n7 |0 N, [如果改機既用途一定係用黎玩老番 so先要改既咁就可能會犯法囉8 v/ P2 H+ _7 _5 Z# u1 h& p( b) c
政府咁做都係想阻止d人玩老番啫(其實邊阻到架)...冇做錯架~
( U" X3 M( l2 Q* k- f4 ~: V" m8 j( _我亦同意樓上話..『部機係我既 我想點搞佢邊到人管』