政府就快痴線喇, 連改ps機都話要犯法

bodycharge

咁不如話賣電腦犯法啦, 電腦可以玩老翻啦....

吳正言

但講到尾，都係偷人野，點解唔係犯法呢？

vivienna

政府無痴線﹐我非常支持。

bodycharge

賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

vivienna

Originally posted by bodycharge at 2005-6-18 12:26 AM:
# s) F3 e. [/ r! Y" J6 s; @" V% \賣老翻, 整老翻係偷人野, 就應該係犯法.  但係買老翻都唔算犯法; 改機犯法, 法理又可在呢? 可唔可以話買刀係犯法呢? 刀可以殺人喎....

8 f% ]; w7 I2 x% ?" h
尼條‘法律罅’D人都享受左幾年啦﹐係時候填補喇。
1 K* k0 O1 F: Z+ D4 z8 H8 L- H
  q) ^0 y3 R9 v1 o3 o改車可以落場飛﹐但改PS2就一定係用盜版野﹐你部機都已經改左啦﹐都唔知你嘈乜。
  ?5 u$ j# w, p% ]+ U; i  f. F5 h5 n/ @% M: k* y
法理存在﹐並非人人愛。

28083003

我無玩ps2( @0 w8 w' L6 E3 ^, l7 r3 _: h
但我想問係咪改左機先可以睇vcd??

Dr.anger

我覺得好難。正版game好少人買既原因係因為貴,一來香港o的人唔似外國咁有米。佢就算立左法,一樣有方法玩到老番。

vivienna

正版GAME唔係貴﹐
6 p  g3 d7 O4 n: Y! P. w) c7 C不過係翻版GAME太平。
3 s7 D$ N3 B& G* F+ \. U" g7 |
) m) L; n% L9 O/ U7 N$ @, U! t# S$ s講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

gaye

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 12:46 AM:
! A: P# X0 \1 ]7 z+ d2 S正版GAME唔係貴﹐
# Z9 m) q) W7 T不過係翻版GAME太平。1 A+ G- H9 f& ]0 B

3 N3 }8 W1 x4 W講來講去﹐都係圍繞住知識產權尼個問題。

0 u+ Z' a6 X7 z% N! V
0 Y/ \( L1 }9 `# F+ u5 c
# A7 f- @( [6 l& }Game 都幾貴的 , 唔太好玩的 game 大約要 $3xx , 好 hit/好玩的要成 $4xx,
( Z3 n- K4 K6 S5 u& Y9 q接近 $500, 買 2/3 隻 = 1 部全新既機
5 X3 b3 i7 ]8 ]0 T如果正版game 控制係 $1xx 至 $2xx 價位, 我覺得會多d人買正版

28083003

反轉黎諗
/ s( o& n, q6 n. @) |6 O' ~, [" fps2之所以o係香港咁流行就因為有翻版
8 G! u  q' X) a+ n你睇下DC,X-box
' J6 V6 A  W8 O" w同ps2 o既機o既銷售量真係無得比* T* i! G$ y! f4 r0 _
你估ps2無老翻會唔會有咁多人買呢??