data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2" data:image/s3,"s3://crabby-images/07e1e/07e1e63996ad98132e371ace14df4d98a3af28b8" alt="Rank: 2"
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
5 b) K" W0 o! H( J, q4 w. y2 J原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
2 s3 T( _" z) K; j2 g" J3 i+ [0 V: N
2 m7 N9 ]" w4 ?) Z
; W9 l* m; |8 l' R--------------------------------------------------------------------------------9 m* g, F, u2 ?+ l$ @* o
% r1 u+ E: X5 s# f亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。; h) b* b9 x% c0 H
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。! b. _+ ?+ p: g& T3 G) y
# W9 H5 K+ |0 T' _" i2 A; l! D而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
* F9 P. A4 P: D
+ X4 J# m, B2 J原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:0 y9 A$ {2 e9 n+ H
! A* O, A1 i2 g) a% q* Z語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?" G% C+ c* _8 K7 K8 J2 W
* A% |4 S* d8 G4 S: j+ u- \6 M古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?+ l; |. Q; {9 B
' q5 b0 K3 C6 j4 n1 v音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。 f+ I" I: z1 i3 d/ z% L: A
. x7 S5 O [' c% l現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?7 D) ~0 ]8 ^$ I! _0 D1 l
# {- C; i4 z' h' B! F' R5 @
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。; \' M7 ?* K! `4 m2 F q
! n: `" X' Y4 d" N* ?3 `7 Z* e5 V[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|