何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"' }1 n3 i4 m" s8 n) N
簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:) G) M9 v6 B2 `6 b; L: S6 Z

. x' A/ ]" l( F! L* n"時間"一詞始於何時何地?8 C% }& ~& i" j# Q* {, V
開始時的讀音怎樣?0 |/ Q4 n# ?: q0 A# H& W5 e3 l
當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?" x. k/ G4 s1 T! z$ [4 Y6 x0 }* B

& U  z% \* x: u9 U3 \* }7 q; `這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"6 M* z1 x  m& r

# o' m& I" }, ]& t$ z* L6 t2 W2 a% e5 S& `. u
轉載自某大討論區的文章:/ C$ {: C# U/ ?5 P( {1 k

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：; ]+ Z6 _8 ]( ]7 Z

4 U! W/ k3 z, H2 l0 x, o) E- e「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」
5 {8 G) t5 F& o' u1 ~$ L* ?$ a# @1 i* R. p- ^
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。7 B. L0 R! a- J& w3 {5 I+ {

  ^& h) @/ S7 W3 _3 {  n事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。( N2 ]% s0 s% D6 E( N* H
0 R& F, ^% I$ }$ i  |# M0 |
《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
+ V7 D% V7 t5 Q+ H, @9 q0 z- H* z7 ~0 K& h4 F1 Z
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。( c+ @  I& U8 Q# M9 R% w

; [9 l( v* W) q$ K+ M9 p+ J. d4 W可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。+ g3 L/ Y" `5 m/ M2 e. m; J" ]" c/ b/ p
* b4 e9 w3 M; t: V3 M4 E! \
退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
, A/ y$ V8 D9 K- W( F) c) v' q, p, Y( A
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
2 {, R+ ?! ?- f6 L: d' K5 W
% |, I# K& }$ H! d9 z如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。
: Z3 B; f2 o8 o+ T& i% \
% C5 I8 G; w4 [  }亭老，你是對的。

" T# A4 v: l8 F; O2 R8 l9 D& o- C5 B5 H: H1 M+ w% P4 M+ c
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
5 V+ H5 y+ Y# V$ s, Ehttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,( b2 K& h& H( \' a) t$ x+ C9 ]7 e
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' G0 E1 D& R0 U0 z1 h
簡單地說,1 i% ~. `. j; x1 G
比如我們說晚上10時這個時間,
: F; U# c9 ?9 j: D概念上與"空間"是沒有關係的.
! V) x7 D- ]. U' v; c' f/ T# M平常人又不是愛因斯坦與霍金% K1 Q5 X/ Y2 X. y0 c7 |( v# G/ m( y

+ k  V+ g) e+ j0 q1 v' R+ E. z9 k$ J[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論( R4 r( E# |; G/ y' M! `) j! Y& f
我覺得無討論餘地
4 {% y5 ^+ U& }9 Y/ G1 U8 g我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
' k5 F  Z" K, i/ N我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:7 @! R  x! G" G! \& t4 {
那天我看完紫微楊的專欄,0 I. r/ H0 y0 s" C% L
何博士的&q...

7 I  `# a' c% y+ G1 q- l& C- ?' s- M* X5 V$ a

. z1 m% U7 M: z  ?! C& T一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點% D' B, L5 g  D$ V! ^! H, M
如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白