rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
9 v! C0 j' K( ?. e  }7 Q( I9 D9 W& S, f+ u. r9 i
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

4 A  C- z: o+ W

" l0 t4 S$ ]0 q* s! P* {: m+ E- ]8 t  fNo la, that's my point of view,
: x0 Y/ s  S& G) P# hI don't think that's good in society.......
5 v! j. I! f" ~# ~do u know that's really high crime rate in King Cross?!
' O. _, [3 ^( w/ @+ J( j( K
0 K8 s* D' u9 S8 J+ W5 ~when one "illegal" problem becomes legal... Q* X6 d& ?, R: G, ]8 ?1 U
more problems will be growing up...5 D) g$ K: |! g$ H6 a

/ f5 x9 D2 L' F3 w/ \that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
( T' ]3 D9 j& b/ \5 d5 P: b
$ X; T2 u4 E/ A5 r5 Q[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
8 I4 y1 g3 Q0 X% R
+ \: o9 _4 O7 Q% b; _合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!, y) b' k; j$ h; V2 v

( ]8 j. D! d5 v" o. b! z[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
" |; E( U( q4 a6 o, z5 i! G/ A極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

1 l; D( V2 Y# U
8 s. ~" P5 |* J3 j! g
Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）
- T6 _( z/ v2 Y& p' `. y4 S9 g
/ @/ K3 s- q1 J: _9 C4 D其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：9 c9 j7 q* B! H, b6 q! C

+ k2 j* _) a# I+ F1. 選址問題：5 I6 k6 _4 _( }2 K# r# @# K
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需+ F; t$ l; s/ w2 [, c! t
     要都唔會去嫖妓。」
. J4 {5 x/ L  j  s' P- ^) @7 i
% p/ L3 \- Z2 l+ b2. 政黨的支持：
1 ^; u9 f$ O# d     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
  t) l" p9 @4 |2 s+ H+ N0 ^$ L+ L     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。! ?& Z5 Z, _" O; W* |
4 T$ V0 t8 N5 R4 u# v7 d
3  立法問題：
6 ^( ?  e2 b8 s) w' C     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
8 q$ R- C+ [+ D     法？誰來執行法例？. X- x/ D  g$ [( H& _! [' ]# K( S

7 Y  T, I! I& i. G5 ~; A4.  黑勢力反對：3 E- S$ \6 Q- u6 I
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。7 h2 N( D% u  F4 F' _$ g

9 I+ U3 A" k: e5.  市民的認同：- \, Q% E8 v+ b3 O# W# h  r
      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈5 o5 c1 Z" D; o0 M
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
1 {, f4 l5 Y1 _
5 M# A) ~6 A+ N5 T/ E) C最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。8 a! d0 S4 }+ X" W
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
  b9 N( h8 ~# L2 @最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。. B' R6 ]2 y3 D% g5 e
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！3 @3 ?4 |( ^3 @$ K

9 B1 S) b+ P( Y1 {9 V仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
8 w0 s' d7 y2 Q極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

+ E  W- o; A" a' g1 g
. f. D6 @* c$ ]1 |/ f) o$ e5 J我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄! ?6 u" |7 h' Q0 L

3 R) ?$ Z) p, ]+ M補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）: E7 J( y0 M( O
                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
: e& t* C5 s$ W- Z: w, r/ p) f3 L% V
$ c7 P7 d7 l% w# r1 n
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

' i/ S$ |7 G) y& u& k% Y/ x( P
9 ?1 y5 x8 Y2 T1 |; O
agree!!!3 y8 [  W: F2 m- {$ |  i$ g' N
4 d9 d) }+ I7 F  ]' k/ |8 D
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
* [" \5 q% E1 ^6 l只不過方式唔同左 ~~~
7 D3 N! A4 o0 f. D+ }6 f
- _" C- W$ Z8 N0 B! K4 }$ |荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標