報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
* X0 e, |0 F0 l2 H& Z5 d, z3 I
8 d; D' g  ]  V1 [8 z0 L 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
( X3 e9 [! Q. }1 I& n- ]8 q, Q- m6 _( j9 z$ O4 u
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。: @2 y$ t+ s1 s- y7 G: {& W. p" j

9 A0 |4 T( `! g  U# S+ s4 ?誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& k6 w3 \* U+ F& D( j8 s# u1 ]! N, ^. r% x9 p7 y8 G  a
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
" w) h% i. P6 ^1 m! y& \' Q4 f3 z2 B- _7 X
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
3 Z! \. |; E& [) ]5 ~& t& d8 K7 F7 D% B
加拿大多倫多星島日報
+ C* O) e  Z9 d+ [2007年4月4日
$ w' f- W( a$ A# Q) d* v; m
/ l( K* U3 z; L& X[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:, j2 y) P$ L# a
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

1 M7 U7 P' D8 ^agreeeeeeee
: h9 [: N4 r6 ^( t" p2 j) ~  [..
2 B/ y3 j- C2 U& U- d* |雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為..., z+ n; x: U% n" D5 E
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...: x% K+ d  J, `
一認錯就好大煲.....0 y1 ~4 y& Q+ O4 U/ ?
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....  X1 v/ K- b- G* R9 h; y
///////$ s3 b8 ~# \; b0 H' @0 `7 @
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
+ q  v9 f! F# c0 q不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
3 v; G: Q3 I- O. |  f: A
$ ^9 j7 ^; w/ p% E5 v( g
4 o# V# ]2 H6 A7 {) Q/ [轉貼文章; Q" k4 A  D! k4 m8 x2 r+ g

) R. s. X3 C% I/ V3 {, i9 h對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 [/ h2 T  U% m6 ?4 S+ v% I) q' @9 ~( b/ `4 u5 u
不過近來看反應..
6 u7 U& ^4 ^- u+ q  R5 e$ Z) |% |: a; C! z% U6 t
有些意見提出..
7 m) B) K2 |& v1 x$ `1 ?& j8 \, b% W3 n2 S) K
就是..
+ M% |) ]; _- `傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 }5 W# G) y( i% O3 Z+ U" d) M( h6 I0 i1 Q) \  a9 F
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...; ~/ c6 Q* _. p, N7 K8 m
) M$ w( @/ G% c$ _0 V+ r3 \) e
唔通人錯你又錯乎???
! ^: Z8 d, N8 K8 L( u% R; u
& i8 K7 T! K. z! M) l其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..: O. x& i/ x1 f5 ?; f# \
' a1 F2 p$ H/ U. e& C  G
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..$ @* R: ^2 p( v

: L3 j! V( B) s1 Z* }) {誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..( Y) _* a: _7 g; O
3 p4 `/ S, |+ a2 n6 u, N* g
...我們應向傳媒指出..
. x9 \" r  L8 p8 \
+ _# {2 o' L8 N. y  P/ p+ K: Q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( @: `1 R+ T( O1 j4 E0 ?) Q) s! p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..0 k0 w0 M$ |  |" h0 ]- a+ r

' I  f8 h7 Q7 ?; D: M在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( p4 h' A! @" e
3 {) u0 y0 y# P8 E就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( Q7 x4 @) y4 p* A, j: a如此，才有理也!!: b9 u5 [; p, I" v3 }4 y+ M
1 V" c  `( l) M$ T6 s3 }: Q
淺見如上...: B9 M- W6 N/ X/ s. }3 g

  p4 V0 G* T& h2 Q0 l[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]