証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。$ a2 t2 ^* H9 R7 n) I+ P

, `3 d' \. \, L( ?) C+ i: L. e" K3 r總之今次是三贏：4 F8 M$ L0 [: ~" q
2 a8 }& |. n$ V
1. 農民成功爭取到想要的；2 h" N3 f  g2 G3 E- h
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；. |4 e9 B/ C- H5 h' Q' m1 D; X
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
  s# o! Q6 G2 Y. Y6 h4 d  Z) k* _. W# W  K
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* z7 [7 `% Y& S4 y. Q支持,
$ Y5 E( ~- O+ I# y
' R! K' _; V! ?' n; W{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

: \5 N, v. d$ R& H咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
' q" \* X& r, H
8 B5 n6 n9 d& y咪玩啦，衰野！

+ g# x- X1 `9 U
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:% _# O  [" ~1 D+ ?

- }6 v: f- ~6 V真嫁, 啱啱比人審過

' B- x( o% [: c2 O! a  g唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. i2 E$ v+ x: ^6 g4 s5 c$ N# J而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
& W6 Z! t! r( {5 j9 w4 [  t
# X$ _( a2 D+ ], _既然咁澄清埋呢樣啦：
  o4 p* K5 q8 a' D1 Y
+ i9 @( n6 z3 a+ o7 H2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
5 D8 {  g) _& ?, G% U' t/ q2 v! u3 N) d# O2 ]! [3 t) Z' ~
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]& y8 a, Q3 n8 A' s( e4 _
咁得啦呱？; r- r8 P- H3 K9 M8 c, R: l6 ~+ o
8 W* A. d/ j% w- T: n
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]