|
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- 威望
- 468
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
17#
發表於 2005-12-18 01:30 PM
| 只看該作者
「果d農民境況係慘
+ d* I3 ~' B: W& G; v/ Z- X我都好同情佢地! U1 u, G6 i3 W" o4 f% K- V i4 ~
明白佢地衝擊防線..等行為都係只係為左想人注意5 W/ Q. m- o, w
但咁做唔代表佢地做得岩！! g, ~4 ^! }, @) {
情同理係要分開！1 d% n( e& p2 [" O- A5 s- A* Z
一個人父母比人殺左3 ~5 G& s' z% q" G1 l! i. N* ]
唔等於佢去報仇就可以無罪！
4 L7 v7 l# l3 g2 p/ X( ~2 R犯法係一回事
3 r9 S0 p! i4 R& t/ ]( _酌情又係另一會事」
! _ \* R7 X% h: x# e
+ _# B) ~9 h5 r# ?( h; h$ @( I- x) s我都係講我既觀點5 h ]* ]6 T& H# y m( ]0 b1 }
解釋我既立場7 }, `2 x$ b ], O* X$ @
點解我會咁諗
3 R, G5 C& }5 s3 Z2 y5 J$ i" P: b, ^* |, u
* B) @5 s) F( k5 J! @ c8 E1 N-----------------------------------------------------------; Z u) c6 y0 a
3 }- p2 t5 t' v6 H我個人就極唔同意所謂「亂下誠諾..限制左自己之後既行動..咁講野未見得有幾高明wor」的觀點，
. o( q8 K1 R- x" d- c. w+ a. d! w) Y% _4 `4 a
如果警方企在前線是執法，執法者被搶裝備明顯就是被挑戰，示威者就是要挑戰你警權你覺得好平常我同意，我自己都覺得好平常，否則點叫示威。不過作為發言人你個角色就點都唔可以話好平常吧？你代表警方怎可能示人以弱？？你今日話得好平常，示威者因而繼續搶，咁你又點出黎答落去？？好似今日咁以示威講其實一樣好平常，各有角色你打我我打你記者企得埋一埋影我影你，咁佢又可以答好平常？？如果認為佢幾日前答好平常得，咁今日照咁答其實一樣無問題，但明顯都知唔妥當有問題啦。/ q* O7 P6 A* O1 w# Z6 `7 C8 A; {
% F* h$ k& {+ N1 q X @某程度上我認同你
2 f$ e; \- e* u但我覺得佢係針對有好多人對搶盾牌大驚小怪..8 S) ]0 @# j7 Q! H6 O7 P9 {
咁佢當然係要指出係咁混亂既情況下
" U1 Z* d: ]( ^, j7 G# E呢D野係好平常* _9 U- ]1 g3 ~, j( n
0 C+ e+ h0 h# {% P, v2 Q4 v
: I+ \5 k) F6 m, k
----------------------------------------------------------------3 { y+ I6 C/ V3 X+ k4 @% ^) j
! r0 k) E/ J2 u& g) Z我諗大家的觀點未必有異，我對馬生的言論錯漏不能接受，覺得佢越答越出事露底，而閣下可能比我寬容，大家看法有異好正常，不過，如果閣下對谷內其他意見一樣寬容，唔好一黎就 真好笑，我想大家都唔駛打咁多字。
% P9 ?$ v1 W9 W2 J$ {- O' ^6 a
: E3 z0 }7 X, u. X2 q) ?0 R呢度我真係要講聲SORRY5 F2 q& l; Y) F" r
我都知我一黎既果句態度係唔太好! \. c3 ^- _1 B" s& s
我記得我明明已經改左
! \/ V0 g1 n5 @% d( x不過唔知點解你引用我段野果時會係冇變到
% E4 i( [" Q7 T/ A9 E( b. b就係可能因為咁令到你反感..sorry / ?# [! d% t4 E a6 g) n7 p* c8 `
$ h0 Y3 Q5 {, o
/ e2 [; ^/ T! y1 e# I# ~5 o, q1 g' M$ Y4 V9 y; N
話明係forum" n r! b& C/ J. V0 J6 z- F
咁即係討論下先好# |, t$ G" n3 t2 W: n
好過單向發表意見  |
|
