Winters

8# 打狗棒
0 f' l; O5 P; m* f& E: S+ j要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
/ h" X# J. u5 _, n' p9 Q  V! O
# X3 Z9 R8 U% N' q"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"# I) ?$ r% y; [$ j  H
+ c) ?/ G5 h- \$ h5 r3 x3 ]
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." b) `% s/ L5 Z% D9 G
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 d4 n% h+ H1 Z: t# q5 d

3 Z! k5 ^2 z; @不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
* h- W! `$ I- P& R' `0 z一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?6 f; L$ G& @5 H. q
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, C" _! p, l& [* J/ R% c
$ R* t- j# L; q- U6 @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
  W, `7 r: T0 U  U6 U所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...! `& @% a4 A0 W; J
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

+ C$ s1 ^4 a% [7 |0 R1 [. \
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.2 Z5 B0 z7 W1 j) d
3 b2 J' I" O$ T9 M
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
" w, R. B! T0 b4 w不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
! P! _4 O# I0 C7 p7 s3 w& N& Y
1 a, w. M) S; y( }% G陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

' \4 [5 O  {: Z. m2 N0 D! C* v) o5 h; f2 e# ]/ U. `4 r  t# o! P* I9 |  e
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
3 V5 K& P; W+ M
1 p3 S+ g6 r: H1 F  @- i! A3 q下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 9 r# K( M& h' j
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; h0 |) Q. r4 I* O
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

2 ~( H; r! w0 `8 L8 N! j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 w/ j: G, E8 c將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ l# y9 b) P7 s5 @7 E
: S4 e4 `+ x. @" p( O! x0 Y達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 B: M* p2 z% F4 `: g睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
  s8 k4 \! K+ M0 t; I2 a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...7 ~% K+ ~% T" z1 a! K3 E$ u
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".- c2 T- g) g( d$ u3 g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?7 X) B9 z3 V% J8 ?2 F" c; T

0 s7 U* _! ~. B$ }$ _1 N另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  W7 s; D# G1 t- n8 b( \
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化," X9 _" P' S2 L* L
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.# l' H4 Q* p; Y7 e7 j

0 X9 \5 ]3 c5 {. F; z達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% p) {! W/ p) b9 a1 u  U
睇到而家 ...( j6 L1 }$ L2 E6 Z* p% \
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

; |& Q' s8 K+ J* O1 X' E" o
3 o' Q5 q0 F! U我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??8 Q  b% [. l, ?/ y( X
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- X# G2 |, W- m! s" H/ c/ p6 l
" f# m7 A( I1 A2 E. g+ F( H( Z7 T我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, $ w) F$ F! W: v3 P) ~! S

" S( Y* v" e; L7 j  r# B! J我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....: c. T, A6 p: Y+ M4 Y! R
$ q; K5 |9 K* X5 E
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,& q) N' A# \0 z9 P
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?" \$ `/ F) I: d( g3 {3 x6 c( s

+ z  R7 ~! X- U5 X) z最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
( \% Y% |6 {( L0 J7 c  I4 b+ Q$ D, R% f& t7 M" K
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

7 Z  }+ ^; B9 T* A) {/ O, }, p  S
, q7 b* b+ h6 g, v/ j& R5 P1 u! I5 p我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 q/ B" B% Y0 f. y$ n! u
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
- c' [4 }) p: @  @5 d
: a( c4 Z! B. E- Z, v) U我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
& W' G! K8 Y# ^filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

. g* D9 ?# ?5 U7 |% `  u+ {( g閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
  ~$ K- j$ o/ C! U* U
# {9 M) j4 P& h# O% O: v* g1 d黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.0 K" c6 I- _" u
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 m0 E9 B0 O% m+ B) z) j9 K) V
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?1 w) F, Q7 A! N' r1 Y/ d
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
, Z8 o0 z* t' F
* B3 R0 d! x% R3 c; b& r! k可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
* E; y, @3 @$ t, h4 @7 y英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, M2 g; `% e2 v! O, b% T  V6 k' ^/ \( u) D5 E9 W( g% y$ S" [
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
! g0 P% E& _. I' N' N仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!+ J$ D- W$ |& W, x  T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ R8 U& M8 f3 I' ~: v7 r6 F

+ N$ S# b7 A5 c/ t嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"" }8 r) p. l- p# E- V/ N
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
; a* I' j" e: E9 ]# D" z7 f而係單單在司徒華身上?!  o" a( a7 ^. Q
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
7 P7 O) H* Z- v& C7 U% b, b: G
: n! j$ m. q# J2 C* Y, Y; u當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.; o9 o4 ~) o2 p9 l  R
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 E+ v7 p1 c# X; W

. [7 v9 n( ?/ j其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.* b' [. V. S( U0 M) v
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
$ K9 f, J0 e6 _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
* C" ~1 d0 O9 j呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 W7 x! O+ q3 W7 h; y: [. \( {
- r2 o4 g4 ~# d0 M7 Z) ^根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
2 Q, e& i9 s5 U4 K: \地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
7 t& i; S2 H( l& k; x: M# T& i係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
3 m" F0 z1 r( y+ L" g學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
5 [" R( j# x5 p# A% k3 b: k9 V5 i, g: ~& z& V; s2 b
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA