pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% G; ?+ z% R1 U) ]1 l# {& x& y2 c8 U6 C9 U2 U+ Z+ e
8 V; |1 ]4 K" Y% a  `3 o7 C! b

. I% X* _  E/ L* u4 ?* i: D$ A警察受傷人數即使比示威者少, ?6 H9 T6 w. |7 l- u9 U
...

) D0 d( f3 ]5 H' n" o  ]  S係ar...
( K& A9 D4 J3 s5 n有d仲執左d警棍...
+ H% s) f( N& j( N整尖佢...
# J1 u% Q, _* N然後用黎"隊"警察個頭...& ]& p( [4 \1 O4 Q2 a0 `* w# V
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" D5 g5 R; V" F( m' I; t0 r
6 z# w) u1 g  x

' K/ a$ W3 y( Q' O2 f! K  }
% v8 u1 }( R7 x8 y; v( Z. w: H事前警告？！
/ M. q! d3 g  c4 |+ \尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, a# r: k6 _# J' c: |所以警方防線先失陷
. `4 F# |+ M) x; L- |  [# o首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！% h7 v- R$ S7 @

- e8 ?/ `0 T/ B9 }) A
. @* [7 @+ \; U( h
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! x; L6 H7 S% ^7 r2 X
$ A+ L8 O: o3 h  u5 W& J
/ w; |4 @" ~  |6 v. D/ t5 Y! o其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
, s. u9 |! b7 a& z老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。" M: E- Z' E: \
點解我話香港太平得太耐囉。9 N# b; P: F& O) f) m
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。& j) \6 \* T/ s, Y

( \( O* }0 k% `7 p但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
$ r, q7 B- D" w: N原因：# N7 ^& t* N% e8 l5 @
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；& m3 z  a) @8 H. A1 t& C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！3 |+ d) h$ k" n2 |6 Y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。0 s  |1 o- M& z; o+ H
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！2 _0 i/ o5 L% s! Y' ^) ~
5 ?- y7 l5 A6 a* D& P8 q1 u( r
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
( ]: ]! b) |3 [, I+ f: g) ?' V' b, m+ a5 y2 z+ M

  Z2 t9 h* a+ l- U2 ^呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

0 c: y* A& H% F
! G+ [7 |5 ^8 s3 c: j對於越南仔我都幾認同$ h9 D7 W7 j1 N5 I
" W" f! G) s4 W: N) y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 B- I6 w1 }( q6 S! _6 d' }
正如我係另一篇post度都提到/ R: l" Y2 \" S9 f0 h, B
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 [: R. r+ q! k0 l乜都話過份暴力# h0 p& v  v+ v2 r
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 ^- d1 D$ K' g; d, P! l使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 t9 n7 l( D6 Z; s: z0 a: y在場咁多記者..
$ {& ^4 C& v$ H( F0 ?& b8 F% j萬一比人影到張打示威者..
4 I( ^7 q' f  ^4 @7 ~又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
9 j1 B) Z) f/ G/ Y* \我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 m# y4 {$ s7 i盡量唔好打...7 k0 K0 i+ R5 \. q
) \! }' A' f/ k5 Z+ }) t0 C
: o- U/ B. t, H% P- f
2 b6 k; z, Y) [3 T, F" g
不過對於指揮官果度我唔係太認同# s+ R6 Y* C; b+ t% `
因為其實冇裝備果班..
7 p/ u+ \& P" V; V  B6 D, r都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)/ ]1 U6 ^7 O! A3 t' A" T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
' K8 ?& Z% A/ R6 v( Q9 ~' S$ j唔跟原定路線8 V$ x: t% e$ w! {" O
所以果度d police係冇武裝
* t+ j, E! A9 T3 V) ]7 @' ]! z而且之前係鬧市都咁和平' F& H4 H) ?, y" H' ~2 F( v5 w$ }
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ H  h" v5 I/ p, N8 `
因為咁會令個氣氛好緊張
5 C0 l0 Z) J+ @# i% j9 W; h2 U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" q7 z6 l! K3 r8 V' Y: `

  b" r5 v9 y7 J" u- y所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' ?+ n+ c" q  O  f
' G. j! n6 J7 o  T
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 {( C7 T5 L( ^1 _& R正如我係另一篇post度都提到
$ \0 ]( Q6 Z4 Z; ^& Q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ J7 B- H9 {7 N0 \  h乜都話過份暴力
3 T) Z/ B! p. O5 O7 `% `$ A然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
0 m: L  ^- _0 P2 V# J1 I) o0 h  y+ P使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
) i/ H" z6 ^7 }5 X在場咁多記者..
, }/ q  B( A' [) E( b& y9 [萬一比人影到張打示威者..
6 w" p% h) k2 b3 e4 q/ k# c又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 ]  n* e9 @1 V) S6 j% `
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
/ ?$ v8 F0 b; {: k& k; P盡量唔好打...

& _. e1 B: ~% Y- L
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
* M2 x+ n: `4 A4 @- D9 h' p+ l  p. J. ~( f- a; ^8 K6 b

" |% x; w* c4 H/ h1 M! Q0 ^( L9 p

  R5 h( N" O) @, F: E0 h" T. m; I不過對於指揮官果度我唔係太認同+ u5 T3 T/ r! r5 _4 x
因為其實冇裝備果班..
/ a1 d: Z" R1 T; r' C5 ^都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 @$ X8 s. R2 u5 x1 D1 K" r因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( C' a; ]. F; X
唔跟原定路線$ O; M1 i8 E* |
所以果度d police係冇武裝
- I3 R( e8 t3 J: X3 U而且之前係鬧市都咁和平
  C, D1 R8 s0 F2 z& O0 C$ h: Q唔多適宜派全副武裝既police係果度& _7 W0 F5 M. Q2 d: ^7 S
因為咁會令個氣氛好緊張7 i' A% S4 K9 k5 z
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉+ n3 A; H0 r  V/ [7 _) Q

2 b4 c6 J4 l$ w. e
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:9 q: {. w# w! I* _" _1 C
* [- n+ }2 P5 ?1 S( k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

% L- z* i% C/ V" X8 v& u
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ ~4 S3 Q3 O+ A) ^0 s
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
6 x: |% l5 c. L6 g, w: Y0 Q$ d大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 e! G$ y) V( |) I" P* u1 f
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
: Z  c. Q! W% v# c2 Q' l" z' x9 O0 X6 T' m$ R2 b
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% ?" Q( D6 F8 d# Y) I
' v# l9 |7 I$ D& s& v+ m呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

8 o  _; d! g+ i% ~- c* m: ^3 f4 h6 `" g3 F
* q6 F9 h2 G6 S, x( c
咁又唔係咁講ge....3 n* W6 U  Q$ `" m: T, u
如果度度都部處好強警力& f0 t1 Q2 I% I. T2 s
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張1 ^$ M% t/ X% }. l
再者只會分薄警力
. v# w4 P1 U$ {到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉" c+ c6 e; I3 Q# s, k; F1 F
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,0 |# c, V* t  H# I6 K/ h
雙方面都有著,有唔著,
7 J0 n& v. |& J2 B: e: j1 A" \最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,$ _" u5 u5 x5 f1 [5 C* F
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:+ Z2 Y; ?/ p( w3 N" s
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

4 A: J) [; e, A今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。