比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 0 \- F7 S8 ~3 [1 G
$ [, C/ A8 i2 C5 I- `0 V8 L5 t, |
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。. c- j' m3 F3 N# @7 [* a
$ L! \$ p' e8 U; o$ o' K
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。$ ]* d. @. {* G# A1 k$ |9 f! n# r7 U
. j4 \/ `& q0 i% k  s  B; i
排外等於自找麻煩/ k  v: [! I2 `
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。6 c1 [! I* J/ Y+ D6 e8 _) V
. {2 Q, Y) W, B( ]) n+ S  x6 M
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。# y4 s' Q. J, M4 I

  S7 j, r3 N  P政府變相明益外人
5 L7 d8 [( F+ u! _9 c9 U8 l6 d　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。* R0 m. k% r0 \: f" O

- b! |5 A5 ?) D( J　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
( h' `, A2 |$ K% Y
5 s" U0 W- W% Q  s/ I　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
1 i0 H5 m, i! i9 q* i
9 r' L1 ~4 _7 r7 W) s香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
/ g0 i  W5 P) i& W+ V: M7 Q8 O覺得浸過咸水一定聰明" c' B0 n1 i4 p- S: h
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
) r- p9 o& f" t
& u0 g) E& P. {# h1 cif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:9 N* [4 S$ R: R5 F  q3 h/ l
比種族歧視更需正視 香港...

* n: d8 V+ \6 |. O5 R
9 Z+ ]1 y/ q8 p! H- ^
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 * H. X' a. w8 I, G! f. `: \

6 N, t" v7 Z6 O" [                       揚我國威