|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
9 |6 t _: X1 `$ ] `. j2 Y原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
# A! _: l) a1 r' b3 C
4 A( Y" `# m+ w0 D3 E
6 ~* [4 i8 g* q: U1 D1 b+ M--------------------------------------------------------------------------------" a% s; I M+ m( H9 e1 Q
4 m5 W3 y( ~" [$ ~4 G5 d亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。5 Z! l8 }& K# U+ O) ^# g# I2 q
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
; k# h6 N8 t7 d0 _& d, ` {2 ~8 \5 ]& W' @4 r/ d
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。. J" G y! A) l( ?0 j8 T
& K0 U0 h( \, Q- L6 ?% p5 p
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
# e) Z9 E$ e' o& T) X' L' }: ?; n3 X5 l
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
" h& J L4 w& @$ \
# E3 w; ?, k- r7 p, p0 [古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?2 f8 J9 q& V! G* N( d0 u; R
, J* x* K0 A! X" Y/ n- b1 a: l: a
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
7 ~6 |$ ~2 B7 E; h- X9 c) |
* W6 z6 n7 n' \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?; b. [( S& M6 a8 O/ G; F6 Z; v
: U/ r, l+ w% s& f* Q, q% A' s! w
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。( E7 V3 j8 b; m% a
7 g; K' P+ @! A# l4 \[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|