有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
" h- q0 X: n: T5 {! ?$ {
% ^6 T( v/ I; lhttp://www.cantoneseculture.com
8 j' H9 x7 O1 z' U& d4 ]" Q
; X" p* h" o6 [8 n0 q% {& W' G

「病毒音」完結篇* X$ F* I0 h6 m* t; Y6 u
% D' ^! Y8 |7 _* p0 `9 K, x+ c+ I
& P8 N* ]9 f$ ^; i2 q! E
--------------------------------------------------------------------------------
: q) p' f! N( k! d( ?# W* ~7 e: ], B7 t$ j1 [
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% q* T$ B4 _( O! z! J, U. ~& W

. n5 }8 E  `% I5 Z然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
9 W7 [1 A/ Y* n+ ], M5 w* \
& B3 {7 n$ M2 U* ~1 D* U9 I6 W何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) g0 V% l  P4 k8 `) V  y7 H
: K+ i) V1 M4 L9 T考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
1 p% B6 w" d7 N$ t2 {! y1 ^
& r' L6 _9 X- i+ |至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。( X8 U- R2 H- p4 W7 v

  J4 Y9 ^+ y( E  E: Z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？/ }0 I( q  Z* C9 Q! V
/ u. c' X2 z/ N* @, Z
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。/ p2 Q% K. l; B/ t* u. G
/ n9 l. ~+ Q% r1 O1 n: B1 b6 f$ b
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。3 l2 I. D2 U8 {6 E4 w3 p: F6 Q
8 c! u, t! j5 Y  p! C" |
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？8 D" y8 f2 p1 Q6 ^; t$ s  h
9 v; W1 q+ C5 ~; U5 T, ]
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！+ c! _$ M; K/ ~4 b9 K; K$ p' F

7 @! b7 P$ N4 A4 E此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
3 |5 h; q5 D% `" Z) F* C0 {4 E4 W8 j0 D. ]7 p
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。8 ]/ Q7 t$ S$ R3 J! c1 Y
3 i  {- k7 @( }5 e; }  T. i
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。# g3 p- C7 s. m5 ]* {$ [5 \
  i7 f6 U6 H3 b! I
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。3 \5 p  J+ n7 k$ U' ]; ^, r+ y
  J. W1 ?9 C6 n1 r0 R
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

! x( b$ z1 f/ f3 D; C' Q! \4 K: B9 U9 I. b. d

語文環保0 `0 v6 l) S9 B7 u, t# i

' I  x5 Q6 W" c作者：　鄭楚雄
# x1 u. {+ D$ C" O* J% w5 a5 \0 T( P8 C6 Q; n$ D4 _5 d; N
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日2 I' a9 L2 W7 O5 y  A% i5 ]! }
8 o0 v, o, C. t2 {$ `* M( C
2 ~/ B7 y0 f% U7 Q; a6 L& I
--------------------------------------------------------------------------------
; G# }' x+ G8 i, J4 q; ]0 ]' K& a- J  e3 @
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 # J3 g2 W( n: d7 a" N; w

5 T( o& T, ^' W7 u: d讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
' G0 B4 N1 Q9 `# @& R# d, f0 I+ j& G& M
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
0 E) T5 [* j2 V; y& N
# v/ E; D. u6 G( o) Z香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
" [1 y' A- c" V3 z, v- L1 `/ v
; n: W* }+ J) H' d3 c& U我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 $ W( F4 J2 H! ]: W: p% t. A
3 N, i) l$ Y; b
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
* ^& O" q) S' ]! W
5 p4 Z2 e  Q3 P' b, R' ]語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

0 Q1 l& E. Y% f
" {7 C; L5 t' [' @( q
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚
- x4 w: D9 r3 N+ }5 N, R教正字就好似有7 R2 Q  `0 P, H9 v( A# k! D! k3 l
- Q" d" R2 ]3 |8 k6 x+ r" H
感哥 問d題外話
0 _: b& |* B4 w& c1 a你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:2 I, E% s5 A  C  j3 `
唔係好清楚/ V+ P3 s% D  K! _/ y
教正字就好似有9 h& {& j& M5 p1 A+ U
: J) E+ h, @; a" `
感哥 問d題外話
. K2 @  J4 H+ G9 X你個簽名係咩動畫黎ga

4 F; q( a1 Y  V- o3 T

+ \1 S4 \5 l% z8 Z; C$ f5 o/ B, pらき☆すた LUCKY STAR 幸運星
+ h- M7 ~$ U* h( X) Y超萌+惡搞
9 ^3 K8 V! l; j* Z1 ~6 J" Chttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg9 A0 z/ g- e! K+ j' [' d

6 {  @& R! a5 i. ~1 V6 X5 c( A7 Hhttp://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
; g& R8 ?. ]# ~6 M' S$ p8 B: nhttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]