証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, F; q" Q8 w$ `4 M+ Z4 X
: M% Z$ \# ]$ ~2 Z  H總之今次是三贏：
. S* S' ~$ b& K2 l7 V3 I# E% A* H- G6 ~
1. 農民成功爭取到想要的；2 H# G1 v7 N- d6 Y7 t5 e  O4 Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
0 {$ y+ X1 P* l) y/ }7 |$ t3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,/ u8 h; h6 o# I4 y; z

" S% C& `0 J  o5 a{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
" F7 i% b8 G) L8 |1 J$ L支持,
+ d2 A0 o$ S* Z
, l3 Y, M: N, N$ H3 r: T' Q# |{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 k& _& h! Q6 c' T3 Q
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, S1 R! c' f) T- M$ r1 z8 m" t$ @; }
5 D$ z# A9 Q8 L# V( r& M, }
咪玩啦，衰野！

' d8 a% i& d, m3 `真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:8 d# I: k3 c+ U7 B! e

% d0 G4 e: E5 T: h2 n, M7 {& g真嫁, 啱啱比人審過

1 z4 ^- V# c* H& j
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 i* E% F5 C% \, w' ^而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, ~7 r9 r) c6 s  b# Q

: F- P+ j* W( O9 r既然咁澄清埋呢樣啦：
1 }9 V2 m  P" w2 m' Y  c" p* U" x% y( l: ^. X/ W7 u
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。% a7 [$ q8 z* I2 T/ w

5 T4 ^9 O" L/ m, p[以上全是靠估分析，讀者咪當真]0 n1 v9 x4 \4 t* r
咁得啦呱？. \- `# [5 w0 J5 T  c
' X; \' N0 d6 F3 T+ f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]