比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
6 M2 p$ [! f; j2 N
2 G4 \8 {  f7 b8 n; B. a特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ j; ^/ E# A* W2 y
: m" F" p- t+ @' L* f
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。: V) m+ t- F1 _/ ~2 n

2 {, h6 }; Z; ?排外等於自找麻煩
  ?: [7 l5 [; s$ U# K" T7 S6 @　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
4 s5 R) ?$ I, H2 @
4 K2 C1 E: K. X# ~% D7 H! t) |　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
. C5 f; Q& D: S$ f: [. U" p2 {: F/ V
2 p; m8 k4 t! B8 L0 _1 h' s4 B政府變相明益外人1 L" V/ C, g; i& j% T$ n
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。4 E! `) d' ?" z% v3 L. j
6 [- i( G4 C9 @! [( J. T8 i  K6 h& Y5 V
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。0 s$ H6 t7 N0 Z. q. J) S- H( Y" F+ A' \
9 R1 A/ S8 L; h- X2 F
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。9 f5 N: u* s5 N+ H, [" _) P
6 n" ~% S- q1 t8 |
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉2 w) _- D2 A1 K5 ^  x' ?2 z! u$ N3 U0 H
覺得浸過咸水一定聰明
0 Y) L; `) v4 j外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
. V0 r  @. k& c
; u4 C: U% }% j" y( lif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
$ B: [( H- `2 V: H* @8 z0 R" K比種族歧視更需正視 香港...

4 F1 U! c* ]; U/ t; _8 A+ P- P, i1 }+ q, E4 n9 V3 F" B
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
# n9 G# S5 B! u# x. V, c- A0 s% e4 r  {- ]7 U
                       揚我國威