報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
3 q* _$ f( S+ }/ _" Z9 G$ u4 T" W+ i  G
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」" B! {6 O/ d$ a* v  T( \9 t
% c1 m) L- P& ?
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
) o% Y/ w! X5 X% {! F( A, h; s, [" s' {: v9 K
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
& h2 h  B+ I  C" h6 K. `! i5 ~  y& `  b1 _+ \8 H( d: G
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 c: V* B9 k5 `. Y9 i% u

1 W& h4 H' V+ \3 C& a「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 w# ^- |! F+ X! e, O1 }
) s2 ^5 o* e, a加拿大多倫多星島日報" z; f* h/ A3 D) s  S
2007年4月4日
8 ^" B5 ]) a# Q  b  m* D
/ g. z- O" T4 I/ d! u! O[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:
' J7 O( m3 j2 G, X搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' }4 f+ W" W7 z0 Z6 j) b0 Wagreeeeeeee+ ~2 \4 J* _! U! Y- ]
..6 q* v1 n- K' A, e% e: W: t0 d
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
, a" P; |- c2 h1 o9 t已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
5 x+ x4 s2 e: u- _7 e# J一認錯就好大煲.....+ x5 x) [/ l8 C
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
3 s9 M0 U7 g; h, r///////. H3 q1 X* v- O6 e9 {
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////$ q1 c  a8 K% z; J7 \0 V+ w
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  1 H) c! l: e  @! ?0 M* X: |

- i( m4 H- ]# ?  C1 `
. F0 v( K% F) j& U3 |9 F# K7 u轉貼文章- Z: a0 l; G3 D" o" Q8 ?
& `7 U$ I, n8 S' ]; D% f
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
& \6 z4 e0 t" x" x0 L, ?1 T. i
' o8 x2 k- U3 e' |) X" m' Z* I不過近來看反應..0 m" `/ z8 n7 c
0 B  [, |' @& Y9 J( j1 {( F1 ~" ]0 y
有些意見提出..
, l: y3 P- l8 ]% q3 j: a
& R4 ~) e8 c: M. m: J; ?, a, s就是..
1 x4 K6 a0 p" x: @$ m- u傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
/ V5 m) s  U2 P+ d0 t3 p* N0 @, [( T5 B0 {
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...* \5 v- f4 s4 r0 q9 U3 E
: v- l/ Y; e1 ]8 \
唔通人錯你又錯乎???6 s" z. ^; b9 ]) [. `
: s+ [  q" L- ^& `! N
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..' s/ T" V3 ]; m: X0 a
& e) Z" d- f6 Y1 u5 `6 _
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ p) }5 ]" e# X1 D
; Y7 F1 z+ X5 O3 k8 I誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
- S" l( R$ n7 ?
' M! s) `5 q- p9 Y...我們應向傳媒指出..- D$ ?+ a2 Z$ W2 g; P
  b" o! J9 e1 }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..6 H! E& x8 k7 X; h, C; @

* q* ~# Y8 i0 `4 E7 P4 D& m6 G+ i而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
$ r, \. j" p$ _/ b+ Q9 h) _( h, t7 V' t7 X* m- \- d1 C. S
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 x0 q- u: ?/ T' c: [

9 Y5 x; e3 ]( I- d) w, k就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' Z' B- J$ V+ K! |" N$ N' w& }- E如此，才有理也!!0 Z+ N  ?0 F+ d* [0 L3 _
- H; h. G- t) U" _2 J2 ]2 X. @2 H
淺見如上...
7 d( B" k& W* L! o0 d0 K3 c% t
& {1 p% x, k( K8 t[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]