學位與知識

magic

[[[轉貼]]]# \, q4 W/ ]) z$ P* |( w
- ]) E2 J' o+ M9 @
學位與知識
3 m7 \" W; [$ a  s( E! @: i$ J
& A4 F% H' x! c+ j- c: I0 M7 A& M) n4 i
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。5 l! \4 m9 I5 v$ Z1 \0 \4 y

3 j$ t: n  B6 x' w2 t王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！% U) `: b; [5 f5 x2 O# T9 g
& o6 W' e/ f9 F
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
* W4 ~7 W/ \/ X) P* F  A/ b$ ^6 e- t/ l+ N
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。. {, Y( l+ n) D0 Y/ _+ a
8 K1 Y' |) }' K4 y  ~, J
加拿大多倫多星島日報8 [" w. {2 K0 t! u  O( ^
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法( }( c' ]" Y$ _0 G) o
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
, Q/ `5 |3 J* u那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考